Omdat ze de ARCHIWOOD-prijs niet hadden gevonden in het Arch of Moscow-programma en een bijgewerkte expositie in het Peripter-paviljoen bij de ingang van het Central House of Artists, besloten sommige hatelijke critici dat het project in het zevende jaar van zijn bestaan eindelijk werd weggeblazen.
En je zou kunnen zeggen dat hier niets vreemds aan is. Waarom zou alles goed zijn voor ARCHIWOOD, als alles in het land dat niet is, godzijdank? De prijs heeft zichzelf altijd geassocieerd met alles wat vooruitstrevend, modern en Europees is in de Russische cultuur. Met alles waarvan vandaag een back-up wordt gemaakt. En hoewel hout wordt beschouwd als het oudste lokale materiaal, het meest "Russische" dat alleen in onze architectuur kan voorkomen, heeft ARCHIWOOD altijd bredere en relevantere waarden verklaard. Ja, we houden van de architectuur van het Russische Noorden (en niet voor niets verscheen de nominatie "restauratie" twee jaar geleden in de prijs), maar er zijn nooit versierde hutten geweest onder de ARCHIWOOD-finalisten. Of wat voor andere imitaties, alleen gelaten op het feit dat ze trouw zweren aan de "nationale". Daarom zou het absurd zijn te denken dat de prijs alleen zal stijgen in het licht van nieuwe ideologische opvattingen.
Het is eigenlijk helemaal niet zo erg. De tentoonstelling zal, zij het met vertraging, op de rechtmatige plaats verschijnen (er waren echt overmachtsituaties in deze ongelukkige overlap) en de prijsuitreiking vond plaats op 22 mei - zij het helaas niet in de vorm van een groot open evenement. Waarvoor ik natuurlijk mijn excuses wil aanbieden aan iedereen die zonder de gebruikelijke vakantie is vertrokken. Maar laten we de organisatorische en financiële problemen buiten beschouwing, dan is het gemakkelijk in te zien dat de prijs in feite geen achteruitgang laat zien op het gebied van houten architectuur. En dit is natuurlijk het belangrijkste.
Zelfs in puur kwantitatieve termen bereikte de onderscheiding de indicatoren van vorig jaar niet helemaal en verzamelde 157 aanvragen (in 2015 waren dat er 176, in 2014 - 167). Aan de andere kant verschenen er weer nieuwe namen op de prijskaart: Vladivostok, Tarusa, Altai, evenals Cyprus en Japan. Bovendien moest de curator 55 namen van het bureau in de database invoeren - dat wil zeggen, de prijs had ongeveer vijftig nieuwe deelnemers! En hoewel 38 objecten zoals altijd de finale haalden, moest de professionele jury veel zweten bij het kiezen van de winnaars. Dit jaar omvat het architecten Totan Kuzembaev, Dmitry Dolgoy, Timur Bashkaev, Grigory Guryanov, Natalia Sidorova, critici Evgenia Gershkovich en Oksana Kashenko.
Het festival "Drevolyutsiya", dat afgelopen zomer de Tauridetuin van St. Petersburg met zijn objecten versierde, werd de absolute kampioen van de onderscheiding. Jonge architecten uit heel Rusland creëerden structuren van verschillende gradaties van ongebruikelijkheid onder de strikte begeleiding van Nikolai Belousov, waarvan er zes tegelijk finalisten van de prijs werden. In de nominatie "Design of the Urban Environment" koos de jury het "Theatre of Shadows" Anton Yakovlev en zijn team als winnaar: houten ladders dalen af naar het water en worden een soort amfitheater. De plaats, die meteen nuttig en geliefd werd, heeft natuurlijk analogen (bijvoorbeeld het Vologda Red Beach, dat in 2012 door het hele land donderde), maar tegelijkertijd is het ontwerp vrij origineel en zelfs sluw. Het publiek dat op internet stemde, gaf de voorkeur aan een ander meesterwerk van "Drevolution" - "Ruin". Dit zachte nostalgische object, dat doet denken aan de ruïnes van een tuinhuisje in het park, is uitgevonden door een team van 11 meisjes uit Moskou en Sint-Petersburg.
Andere festivals die traditioneel tot de helden van de onderscheiding behoren, droegen ook bij aan de shortlist: de Nizhny Novgorod "O'Gorod" en "Archstoyanie" in Nikola-Lenivets, evenals het eerste festival "Yasno Pole" in de Tula-regio en de "Archstoyanie" voor kinderen in Konakovo. En het waren natuurlijk deze festivals die in de nominatie voor Art Object waren opgenomen. Konakovskie "Nesten" werd de winnaar naar de mening van het publiek, en de Nizhny Novgorod "Hangmatten" - volgens de jury.
Stond op de shortlist en een stuk van de belangrijkste wereldtentoonstelling. Dit is het paviljoen van Rusland, dat het land vertegenwoordigde op de Milan EXPO 2015 (Sergey Tchoban en het SPEECH-bureau). Een spectaculaire schommel van het dak, die doet denken aan het Sovjetpaviljoen op de Montreal World's Fair in 1976, maar omhuld met hout, won natuurlijk de Wood in Finish-nominatie (waar objecten die structureel niet van hout zijn, concurreren). Het werd opgemerkt door de jury en het publiek stemde op een ander object uit het grondgebied van de Konakovo River Club, een resort dat de afgelopen jaren een krachtige rivaal is geworden van Pirogov bij Moskou bij het verzamelen van moderne architectuur. Dit is een woongebouw "Aston", een soort ruimtelijke tetris, ontworpen door het duet van Peter Kostelov en Alexei Rosenberg.
De deelnemers werken echter afzonderlijk en Alexey Rosenberg werd vorig jaar niet alleen winnaar in twee nominaties, maar ook eigenaar van de eerste Grand Prix in de geschiedenis. Uit angst om betrapt te worden op partijdigheid, kon de jury (elk jaar, let op, anders) het niet laten en koos een ander Rosenberg-object in de "Binnenlandse" nominatie - Z-appartement. Z-vormige lay-out, en de boom kronkelt in dezelfde slang, vormt een aanvulling op de merkpodia en creëert een opwindende gelaagdheid … Zo werd Rosenberg de meest getitelde - vijfvoudig winnaar van ARCHIWOOD. Dmitry Baryudin en Igor Aparin (Kontora) werden volgens het publiek in deze nominatie de beste - ze zijn niet langer nieuwkomers in de prijs, maar voor het eerst de laureaten. Hun expositie van het Goelagmuseum is niet allemaal gemaakt van hout, maar de houten fragmenten bleken de krachtigste, wat begrijpelijk is: hout was het belangrijkste materiaal van de kampen en als je het aanraakt, kun je iets voelen over de realiteit daarvan vreselijk leven.
Dit is overigens het enige winnende object in Moskou, dat de vermindering weerspiegelt van het snelle proces van humanisering van de stad met parken en houten voorwerpen, dat plaatsvond in 2011-2014. Toegegeven, de shortlist van de prijs omvatte een goede postmoderne boerderij bij VDNKh (WOWHAUS-bureau) en een stijlvolle coffeeshop CoffeeCrew (GikaloKuptsovArchitects), maar dankzij Drevolution nam de noordelijke hoofdstad de palm over. Een ander object daarvan is de Fujifilm-winkel ("Vitruvius and Sons"), waarvan het daadwerkelijke recyclinginterieur is samengesteld uit kabelhaspels (omgezet in tafels en rekken), die slechts een klein beetje verloren ging bij de stemming voor het Goelagmuseum. En in termen van geestig hooliganisme zou de bijzettafel, die direct aan de hekken van de Nevsky-dijken (Rhizomegroup + Verstak) is bevestigd, met hem kunnen concurreren - om 'te drinken in Sint-Petersburg', zoals Shnur beveelt.
Even geestig (of zelfs humoristisch) is het pension "Drovnitsa" van Rustam Kerimov, die dit jaar als enige een "dubbel" maakte en de sympathie won van zowel professionals als niet-professionals (nominatie "Small Object"). Dus toespelingen op buitensporige PR gepleegd door de auteur (en het object verzamelde echt een recordaantal stemmen in de hele geschiedenis van de prijs - 98,5% in de nominatie) werden onmiddellijk ontkracht. De gevel van het huis is een houtstapel voor brandhout, dat wil zeggen dat het niet alleen multifunctioneel en pittoresk is, maar ook verandert in overeenstemming met het seizoen.
Bijna een Moskou-object kan worden beschouwd als een fietsverhuurpunt (bureau Alpbau), gelegen in Meshchersky Park nabij de ringweg van Moskou, - de winnaar in de categorie "Openbaar gebouw". De eenvoudige maar begrijpelijke tektoniek werd gewaardeerd door de mensen en de jury stemde voor het eco-hotel Altika in Gorny Altai (auteurs Aleksey Smirnov en Konstantin Stefantsov), waarvan de absoluut moderne architectuur in paradoxale harmonie is met de schoonheid van de regio. De auteurs waren de debutanten van de prijs, net als alle helden van de Subject Design-nominatie: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergey Morozov. De eerste won met de betoverende collectie houten meubelen Sagano (de keuze van de jury), de tweede - met een veel eenvoudigere, maar zo charmante lamp "Tumbler" (de keuze van de mensen).
Een belangrijke gebeurtenis bij de nationale restauratie was de langdurige strijd om de heropleving van het Porzhensky-kerkhof in het Kenozersky National Park. Gelegen in het afgelegen binnenland van het park, is het jarenlang een trieste (zij het uiterst romantische) foto geweest. Daarom bracht het nieuwe uiterlijk van de St. George-kerk - veelkleurig, in overeenstemming met het uiterlijk aan het einde van de vorige eeuw (zoals bevestigd door spectrale analyse), veel kenners van romantische verwelking in de war. Tegelijkertijd is het duidelijk dat over enkele decennia het beeld van het gebouw bekender zal worden, maar als het niet was aangepakt, was er niets van enig uiterlijk overgebleven. Daarom is Porzhensky's overwinning in de nominatie "Herstel" (publieke keuze) absoluut natuurlijk. De jury concentreerde zich op de restauratie van de koetsier in het Bryanchaninovs Estate Museum in de Vologda-regio: dit object was vorig jaar genomineerd voor de prijs, maar door het gebrek aan concurrentie werd het halverwege door het organisatiecomité verwijderd en uitgesteld voor dit jaar (Electra-bedrijf).
Ten slotte bleek de belangrijkste nominatie van de prijs - "Country House" - de sterkste te zijn. Hier streden nieuwe objecten van de winnaars van voorgaande jaren - Nikolai Belousov en het FAS (t) -bureau - om de prijs, evenals nieuwkomers op de shortlist: Moskoviet Alexei Ilyin, Petr Safiullin uit Kazan en de legendarische architect van Samara Sergei Malakhov. En als de mensen snel hun keuze maakten (volgens de resultaten van een openbare stemming wonnen "Zweedse datsja's", ze zijn ook de ecologische nederzetting "Day Gilbert" in Samara), dan argumenteerde de jury lange tijd, niet in staat om te vinden gebreken in het nieuwe huis van Nikolai Belousov of in een minimalistisch gebouw van Alexei Ilyin. De favoriet in deze nominatie werd echter bepaald tijdens een bijeenkomst van de Expert Council of the Award, die met één stem naar adem hapte toen hij het gastenverblijf van het bureau FAS (t) zag. Een effectieve constructie in de geest van transparante huizen van Mies en Johnson, maar gemaakt van hout, alsof het in de lucht zweeft, is het niet duidelijk hoe hij zijn enorme glas draagt. De verbazing van de experts was zo groot dat ze de auteurs extra moesten ondervragen om er zeker van te zijn dat alles eerlijk was, alles was van hout, alleen de originele structuren met knijpen werden gebruikt. Alexander Ryabsky en Ksenia Kharitonova hebben al gewonnen in ARCHIWOOD 2012 met de Chess Club in Neskuchny Sad; het nieuwe object legt de lat nog hoger en doet geloven dat ondanks alle rampen de moderne houten architectuur in Rusland doorgaat.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) is nog steeds de organisator en algemene partner van het project.
