Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag-partners
Onder de vele verhalen over vroeg succes zijn er niet zo veel voorbeelden waarin een ambitieus jong architectenbureau uitgroeit tot een echt zeer professioneel team dat 'vuur-, water- en koperen leidingen' overwon, met behoud van het unieke karakter, het handschrift van de auteur en en manieren vinden om complexe problemen op te lossen. DNK ag behoort tot deze zeldzame variëteit. De naam van de groep is verzameld uit de eerste letters van de namen van de leiders, maar de voor de hand liggende associatie met de dnk-keten is meer dan passend. Het werk van het bureau wordt gekenmerkt door een bijzondere, gevoelige houding ten opzichte van het geheel van taken die in het kader van het project worden opgelost. Hun gebouwen vallen op door hun kwaliteit en elegantie, maar passen tegelijkertijd altijd organisch in de omgeving en spelen in op de uitdagingen ervan.
Video filmen en monteren: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag-partners:
Daniel: Het onderwerp is enerzijds complex, maar anderzijds vrij definieerbaar. Het lijkt mij dat de kwaliteit allereerst een idee, een onderneming, een personage is dat je leest. Hoewel het object misschien niet erg goed wordt uitgevoerd, is het niet succesvol, maar wanneer een idee wordt gelezen, een interessant idee, gaat het al naar het niveau van hoogwaardige architectuur. Om dit te kunnen tellen en te zien, moet je vrij zijn van een soort raamwerk, vooral het raamwerk dat je hebt opgebouwd tijdens het proces van praktisch werk en ervaring. Je moet altijd kritisch zijn over je box om te zien wat anderen doen.
Het tweede aspect dat een kwaliteitsarchitectuur kan bepalen, is aandacht, veelzijdigheid van schaal. Een object wordt altijd gelezen vanaf verschillende afstanden, verschillende posities, en als er een antwoord is in een architectonisch werk, als je, als je het nadert, wat extra dingen ziet, hun uitwerking, voel je wat de persoon dacht. Tot die dichtbij, op armlengte, als je begrijpt dat een groot volume, medium, klein, textuur - het allemaal harmonieus in elkaar past. En ook puur architectonische zaken: verhoudingen, pauze, spanning, enzovoort. Dit alles kan ook worden gedefinieerd als kwaliteitsarchitectuur. En het derde punt - waarschijnlijk het meest begrijpelijke - is de constructiekwaliteit van de prestaties. Als alle drie de bovenstaande dingen er zijn, dan is dit het.
Natalia: Het is al moeilijk genoeg om het niet eens te zijn met al het bovenstaande. Architectuur is beslist een complex iets. Een object wordt verkregen wanneer alles - van het idee tot in feite de uitvoering ervan - met hoge kwaliteit wordt gedaan. En niet alleen afgerond, maar ook rekening gehouden met zaken die misschien niet direct met architectuur te maken hebben - zoals het voldoen aan de budgettaire doelstellingen die de klant voor dit object heeft gesteld. Dat wil zeggen, een zekere geschiktheid van de verklaring in termen van antwoorden op alle vragen. Als de antwoorden op alle vragen die in het oorspronkelijke project zaten - van idee tot detail - tot uitvoering correct worden gegeven, is het resultaat een ideaal antwoord van de hoogste kwaliteit architectuur.
Konstantin: Ik denk dat architectuur in de eerste plaats de oplossing is van de opgedragen taken. Waarschijnlijk moet vanuit dit oogpunt de kwestie van de kwaliteit van architectuur worden overwogen. Hoe meer vragen en taken we oplossen in het ontwerpproces, hoe beter het wordt. Deze kwesties hebben betrekking op zowel de functionele component als de sociale functies. En natuurlijk is de relatie met de fysieke context, met de omgeving erg belangrijk. Soms is een gebouw heel goed gedaan, maar het is volledig uit zijn verband. Het reageert er niet op een contrasterende manier of inline op, maar negeert het gewoon volledig.
De architectuur van het ego verbergt zich echt, omdat het zoveel vragen van zoveel mensen, personages en scenario's beantwoordt dat het ego van de architect, zijn zelfexpressie, niet meer direct leesbaar is. Als er teveel van is, heeft de persoon misschien een aantal factoren in zijn project over het hoofd gezien.
Er is een sterke zelfexpressie in "ster" -architectuur, maar tegelijkertijd lossen ze alle andere problemen op. Maar naast zelfexpressie zijn ook ervaring en vaardigheid belangrijk, en alles wat hierboven is gezegd. "Ster" -architectuur zijn degenen die het probleem van het creëren van hoogwaardige architectuur het levendigst oplossen.
Natalia: Het lijkt mij dat "ster" vaak wordt gebruikt als synoniem voor een ongebruikelijke vorm, maar dit is niet altijd het geval. Natuurlijk zijn er zulke levendige artistieke gebaren, maar met 'sterarchitectuur' bedoelen we niet alleen memorabele wow-effecten die duidelijk worden gelezen als een gebaar, als behorend tot een bepaalde naam - namelijk de diepte van de benadering van het object.
Daniel: Maar er zijn veel evaluatieparameters. Stel dat iedereen het over één parameter eens is, dit is een onberispelijk iets, en over andere parameters - buitensporige wreedheid of, omgekeerd, buitensporig maniërisme.
Natalia: Verschillende beoordelingen worden soms geassocieerd met verschillende ervaringen met het ervaren van dit of dat, omdat het geconcentreerd is in een analoog, in een ander object. En wat ook belangrijk is in hoogwaardige architectuur - het moet niet alleen vanuit foto's worden waargenomen, maar ook via live perceptie. 100% kwaliteit kan worden beoordeeld door de faciliteit te bezoeken en te inspecteren. En de indruk kan diametraal tegengesteld zijn aan wat u verwacht.
Daniel: Als we het hebben over gezamenlijk werk, dan verschillen enerzijds de opvattingen over één ding, en dus helpen ze - in een geschil wordt de waarheid geboren. Je denkt er misschien niet aan.
Konstantin: Dit is een normaal proces. Het is waarschijnlijk ingewikkelder dan wanneer alles in één hoofd gebeurt. Dit is een kwestie van parallellisatie en kritiek vanuit verschillende invalshoeken. Maar het lijkt ons dat dit juist voorzichtigheid en evenwichtigheid toevoegt en niet erg gemotiveerde onnodige uitbarstingen wegneemt. We hebben op de een of andere manier meer doordachte beslissingen.
Het is duidelijk dat het wat meer tijd kost om het eens te worden over standpunten, maar dit geeft meer opties. Grote variantie is ook een garantie voor de productkwaliteit. Waar we naar keken, analyseerde een groot aantal verschillende dingen - misschien niet lijnrecht tegenover elkaar, maar verschillend van stemming.
Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen positie, waar we zorgvuldig mee omgaan. We zijn allemaal in ontwikkeling. Het is normaal dat een architect groeit, zich ontwikkelt, meer ervaring opdoet en zijn standpunt verandert. Ieder van ons heeft geen bevroren systemen en gedragsnormen.
De meest succesvolle projecten verschijnen waar wij drieën het meest actief aan deelnemen. Maar deze deelname kan zich natuurlijk manifesteren in geschillen, en in discussies, enzovoort. Als iedereen een deel van zichzelf toevoegt, zijn dit waarschijnlijk de meest succesvolle projecten, de meest complete.
Natalia: Waarschijnlijk worden de meest succesvolle verkregen wanneer alles op een soort golf is gebouwd en wanneer er aan het begin een heleboel ideeën worden gegooid. Iemand pikt het gesproken woord op, brengt het een beetje over naar een ander niveau, hieruit wordt een idee geboren. Deze projecten gaan iets gemakkelijker. En dienovereenkomstig is het resultaat interessant. Er zijn moeilijkheden bij het kiezen van opties als er opties zijn die min of meer hetzelfde zijn in termen van verzadiging en vooruitzichten van de inherente oplossingen. Het is hier soms moeilijk om te kiezen.
Konstantin: Bij werken op kantoor gaat het niet om het vinden van een compromis, maar om het vinden van de beste oplossing. Dit is geen nivellering, geen middeling, maar integendeel, het bereiken van het maximum voor elke vraag. Het verhaal met de klant kan op een gegeven moment de aard zijn van een compromis, maar we proberen toch het aantal compromissen te minimaliseren door uit te leggen wat onze positie is, wat de kracht is van deze positie. Omdat een compromis een onvermijdelijke achteruitgang van de kwaliteit is.
Natalia: Ik zou zeggen dat een architect niet eens de kunst van het overtuigen, maar van het evenwicht moet hebben. Er doen zich veel verschillende vragen voor, er zijn geen ideale situaties. Sommige vragen - ook op bouwplaatsen - kunnen het object zelfs ten goede komen. Het gebeurt. En het is erg belangrijk om naar een oplossing te zoeken en, zoals Kostya zei, fundamentele beslissingen te kunnen verdedigen. Ja, tegelijkertijd begrijp je dat in overeenstemming met de omstandigheden ergens iets kan worden veranderd, maar op zo'n manier dat het algehele concept en de kwaliteit van het product en object er niet onder lijden. Dit is een zeer moeilijke kwaliteit die alleen met ervaring wordt geleverd. Wanneer je een project op papier maakt, kan alles worden gecontroleerd, herzien, en in de constructiefase is deze lijn erg dun - wat kun je verder toelaten in de veranderingen zonder het eindresultaat fundamenteel te veranderen. Het gevoel van het raamwerk waar Danila het over had, het gevoel van tolerantie komt niet zo snel.
Daniel: Ik kreeg het idee dat de kwaliteit van de oplossing erg belangrijk is in hoogwaardige architectuur. De oplossing moet zodanig zijn dat deze bestand is tegen mogelijke externe druk, ook van de klant, van de bouwers. Sommige nieuwe dingen en veranderingen kunnen zich voordoen met het object in het proces, na het project. Zelfs tijdens het ontwerpproces kunnen er dingen veranderen, maar de eerste oplossing die u voorstelt, moet krachtig genoeg zijn om deze aanval van andere dingen te weerstaan.
