SPEECH werkt sinds 2013 samen met de Luzhniki Bolshoi Sports Arena of ben je later lid geworden?
Sinds 2013. Het bedrijf Mosinzhproekt hield een wedstrijd om een ontwerper te selecteren, en die hebben we gewonnen. En toen, onder leiding van het Moscow Stroycomplex, de hoofdarchitect van de stad en het bedrijf Mosinzhproekt, maakten we de secties "Architectuur", "Technologie", "Algemeen plan" en hielden we ook toezicht op de uitvoering van het BSA-wederopbouwproject. Bovendien was het SPEECH die werkte aan de wederopbouw van de infrastructuurfaciliteiten van Luzhniki - in totaal omvat dit project 16 faciliteiten. Dit zijn onder meer kassa's, toegangs- en servicepaviljoens, checkpoints, trainingsvelden met ingebouwde tribunes, een kindersportterrein en een buitensportservicecentrum.
IN de beschrijving van het project zei over het behoud van het plastic van het dak - is het dak nieuw?
Het dak is hetzelfde. Doordat het gemaakt is van polycarbonaat is dat zo gebleven, het enige is dat er nu polycarbonaat wordt gebruikt dat voldoet aan de nieuwe brandeisen van G-1. Maar volgens ons project is er een vizier toegevoegd, wat de kijkers zowel op zonnige dagen als in de regen meer comfort bood.
Heb ik gelijk als ik begrijp dat om de zichtbaarheid vanaf de tribunes te optimaliseren en het aantal zitplaatsen te verhogen tot 81.000, je alle "vulling" moest vervangen, behalve de buitenomtrek van de muren? Welke moeilijkheden heb je tijdens het proces ondervonden en hoe ben je erin geslaagd deze op te lossen?
Ja, het oude stadion voldeed niet aan de FIFA-eisen. Het had met name onvoldoende capaciteit, onvoldoende rijenbreedte, onvoldoende aantal badkamers en buffetten. Bovendien hadden te veel stoelen op de tribunes een beperkt zicht en waren er maar heel weinig stoelen voor mensen met beperkte mobiliteit. Daarom was de belangrijkste taak van de wederopbouw enerzijds het behouden van de uitstraling van het stadion als icoon van de nationale sporten - de historische muur en het dak van het stadion anderzijds om aan alle FIFA-vereisten te voldoen. van oppervlakte en capaciteit. Met andere woorden, onze taak was om alle noodzakelijke nieuwe functies in de bestaande geometrie te passen. Dit was het moeilijkste deel.
Als je je herinnert, werd in 2013 het idee om het stadion te slopen en in plaats daarvan een volledig nieuwe arena te bouwen zelfs serieus besproken - het was een grote verdienste van de stad Moskou en haar leiderschap dat het historische gebouw behouden bleef. De historische betekenis van dit gebouw, dit monument voor sport, woog zwaarder dan alle andere argumenten. En ons project is precies met zo'n berekening ontwikkeld om te bewijzen: vervulling van alle FIFA-vereisten is mogelijk in de historische contouren van het stadion. Tegelijkertijd werd naast de historische muren en het dak van het stadion werkelijk alles ontmanteld - van binnenuit is het een compleet nieuw stadion.
Dat de tribunes dichter bij het veld staan en de hellingsgraad toeneemt, blijkt in al het nieuws. Is dit echt een grote technische innovatie in een voltooid project? En zo ja, dan toch - is er nog iets anders?
Allereerst moest het niveau van het veld gelijk worden gelaten vanwege de nabijheid van grondwater. Om de vereiste capaciteit van 81.000 toeschouwers en ruimte voor verschillende groepen toeschouwers te bieden, moesten de tribunes dichter bij het veld worden verplaatst - dit werd gedaan door de hardloop- en atletiekpaden te elimineren die voorheen het voetbalveld rond de perimeter omringden. In plaats van één tribune werden drie niveaus ontworpen en de ring van de middelste tribune werd toegewezen aan skybox-stoelen - honderd stoelen met een capaciteit van 1950 mensen, evenals 300 VIP-stoelen. En in de opening tussen de onderste en middelste tribune werden 300 stoelen geplaatst voor mensen met beperkte mobiliteit.
Het belangrijkste middel om toeschouwers in het stadion te verplaatsen, zijn trapsgewijze trappen, die door een binnenstraat van de historische muur zijn gescheiden, waardoor de gevel van Luzhniki nu trouwens niet alleen van buitenaf, maar ook van de buitenkant wordt waargenomen. binnen. De trappen leiden toeschouwers naar de distributiegalerij op een hoogte van 23 meter vanaf de grond - deze ruimte doet ook dienst als panoramisch observatiedek, dat een prachtig uitzicht biedt op het stadscentrum en de wolkenkrabberwijk van Moskou.
Het grafische ontwerp van de fries van het zoldergedeelte behoort toe aan de studio van Artemy Lebedev. Is dit de eerste keer dat u samenwerkt en hoe meet u de ervaring?
Dit was onze eerste ervaring met samenwerking, waardoor ik de studio van Artemy Lebedev voorstelde voor twee van onze andere projecten. Met andere woorden, we beoordelen de ervaring van gezamenlijk werk als positief.
De fries bestond vanaf het allereerste begin als een element dat de buitenste steunring van het dak bedekt. Maar het was gemaakt van metalen cassettes, die in 2014 volledig onbruikbaar waren geworden. Esthetisch was de fries erg onaantrekkelijk. Maar tegelijkertijd was het duidelijk dat hij nodig was. En we hebben lang nagedacht over het imago van dit element en de uitvoering ervan. Als gevolg hiervan ontstond het idee om het niet solide, maar geperforeerd te maken en de perforatiemethode te gebruiken om niet alleen gaten aan te brengen, maar ook afbeeldingen van atleten die verschillende sporten symboliseren die gerelateerd waren aan dit stadion, ook tijdens de Olympische Spelen van 1980.
***
Heb je ooit voor een team geworteld of is het gewoon een architecturale en technische vaardigheid om stadions voor je te bouwen?
Ik heb echt geworteld voor het Russische team tijdens de Europese kampioenschappen van 2008. Ze werden bronzen medaillewinnaars van het EK. Ik herinner me heel goed hoe we bij een enorm restaurant in Berlijn aankwamen en ziek waren, ik brak letterlijk mijn stem. Maar ik heb geen favoriete teams en ik ben geen fan in de klassieke zin van het woord.
Bekend zijn het Watersportpaleis, het Dynamo Stadion, het Krasnodar Stadion en BSA, als op de een of andere manier de top, op dit moment, van de lijst van SPEECH sportfaciliteiten. Mag ik je vragen terug te gaan naar het begin en je te herinneren waar je begon met de typologie van sportfaciliteiten?
Het Watersportpaleis in Kazan was voor ons de allereerste sportfaciliteit.
Wat zou je de grootste moeilijkheid van het werken met een groot stadion noemen: constructiviteit, de vereiste voor levendige beelden, organisatie van stromen, iets anders?
Sportarchitectuurobjecten zijn altijd heel gericht en individueel. Als je een kantoorpand bouwt, weet je er pas van dat een bepaalde huurder er na ingebruikname komt. Of huurders. Maar sportfaciliteiten zijn altijd ontworpen voor specifieke teams of voor specifieke evenementen, en hun schema is in de regel al voor de komende jaren gepland. En dit stelt de hoogste eisen, stelt ambitieuze taken voor architecten met betrekking tot constructieve oplossingen die niet op vandaag, maar op morgen zijn gericht. En natuurlijk is een stadion, in tegenstelling tot andere functies, altijd een grootschalige architectuur. Daar mogen in de regel minder beslissingen één keer worden genomen, maar deze beslissingen moeten zeer nauwkeurig van aard worden geïmplementeerd, aangezien ze een hoge mate van herhaalbaarheid hebben.
De architectuur van het Krasnodar-stadion, laten we zeggen, is latent-klassiek in de geest van de jaren dertig, de Big Sports Arena, gebouwd in de jaren vijftig, is ook vrij klassiek, op de een of andere manier hebben ze zelfs iets gemeen. Wat kun je nu verwachten? Een supermodern stadion-icoon, of zou je bij nieuwe kavels liever werken in het klassieke paradigma van het Colosseum?
Het hangt allemaal af van de context. Tegenwoordig is naar mijn mening de benadering van architectuur als een cliché volledig verdwenen - ik bedoel een situatie waarin een architect één type constructies maakt en dit type vervolgens probeert te reproduceren in verschillende delen van de wereld en in verschillende situaties. Zulke architecten zijn er, maar er zijn er maar een paar, terwijl moderne architecten voor het grootste deel nog veel meer aandacht besteden aan de context waarin ze hun projecten creëren. En persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat als je nadenkt over de volgende structuren, inclusief sportieve, hun uiterlijk in de eerste plaats zal afhangen van waar ze zullen worden geplaatst en voor wie ze zullen worden ontworpen. Het moet in ieder geval een architectuur zijn die tot in de puntjes doordacht en efficiënt is geïmplementeerd.
