Op dinsdag 6 april werd bekend dat de functie van directeur van het Museum van Bouwkunst. A. V. Shchuseva benoemde Irina Korobina tot hoofd van het Centrum voor Hedendaagse Architectuur (C: SA). Er zij aan herinnerd dat na de dood van David Sargsyan de functie van museumdirecteur drie maanden vacant bleef. Kort over de prehistorie van de benoeming van de nieuwe directeur van MUAR, vertelde de krant Kommersant, zijn er ook opmerkingen van de hoofdconservator van het museum Irina Sedova, president van de Unie van architecten van Rusland Andrei Bokov en vice-minister van Cultuur Pavel Khoroshilov. De algemene conclusie is dat "de reacties op de benoeming van Irina Korobyina vrij positief zijn". Aan het einde van de week gaf de nieuwe directeur van het museum een uitgebreid interview aan de krant Vremya Novostey, waarin ze vertelde over haar eerste stappen in haar nieuwe functie.
In het bijzonder noemde Irina Korobyina onder de aankomende evenementen tentoonstellingen van architecten Rafael Vignoli en Rem Koolhaas, verjaardagen van de klassiekers van het Sovjetmodernisme en de legendarische directeur van het Architectuurmuseum Viktor Baldin. Ondertussen organiseert het museum nu een tentoonstelling van neoklassieke architectuur van Leningrad in de jaren 1920 en 1930, "Dagelijks leven van een nieuwe stijl", gewijd aan de nagedachtenis van David Sargsyan. Architectencriticus Sergei Khachaturov prees op de pagina's van Vremya novostei deze expositie "vanwege zijn spectaculairheid en gebrek aan saaiheid".
De luidste architectuurtentoonstelling van de maand werd deze keer niet in Moskou of zelfs in Sint-Petersburg geopend, maar in Perm. De directeur van het Museum voor Hedendaagse Kunst Marat Gelman bracht de beroemdste werken van de kunstenaar samen, die de afgelopen 15 jaar Rusland herhaaldelijk hebben vertegenwoordigd op grote internationale tentoonstellingen en biënnales. Grigory Revzin bespreekt de betekenis van deze uiteenzetting uitgebreider in Kommersant. U kunt de tentoonstelling zelf beoordelen aan de hand van de fotoreportage van de "Rossiyskaya Gazeta".
De hoofdorganisator van dit representatieve retrospectief, Marat Gelman, werd gisteren weer de held van krantenpublicaties. Volgens Gazeta verlieten de hoofdarchitect van Moskou, Alexander Kuzmin, en de spreker van de Doema van Moskou, Vladimir Platonov, demonstratief de vergadering van de Openbare Kamer gewijd aan het Algemeen Plan voor de ontwikkeling van de hoofdstad tot 2025 na de heer Gelman sloot zich aan bij de discussie. De bekende galeriehouder en politiek strateeg zei in het bijzonder dat "Moskou voor ons liefde is, voor Loezjkov een moestuin."
Begin april was de pers opnieuw getuige van een toenemende belangstelling voor het onderwerp van het Russische paviljoen op de komende Internationale Architectuur Biënnale in Venetië. In de laatste uitgave van Ogonyok zijn verschillende artikelen over dit onderwerp verschenen. Het hoofdmateriaal is geschreven door de curator van het paviljoen, Grigory Revzin, waarin hij in detail uitlegde waarom deze keer de verbouwing van industriële gebouwen als hoofdonderwerp werd gekozen. En het artikel van Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" vertelt over hoe Vyshny Volochok, de "model" stad gekozen voor de implementatie van dit idee, vandaag leeft. Sergei Choban, curator en auteur van het concept van het Russische paviljoen, sprak over hem in een interview met het tijdschrift ArtChronica. In een gesprek met Milena Orlova stelde hij bijvoorbeeld ook meer algemene kwesties aan de orde, zoals de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de ontwerper, de imperfectie van het stedenbouwkundig beleid van Moskou, het onvermogen en de onwil om het historisch en cultureel erfgoed te behouden. Toen hem werd gevraagd wat Tchoban zelf zou hebben gedaan in de functie van hoofdarchitect van de Russische hoofdstad, antwoordde de architect: 'Als ik in deze positie was, zou ik de meest impopulaire hoofdarchitect van Moskou in zijn hele geschiedenis worden - ik zou de strengste hoogtevoorschriften."
Tot dusverre is de positie van de hoofdarchitect van de stad echter alleen in Sochi vacant. Daar werd, zoals "Novye Izvestia" schrijft, deze week het hoofd van de afdeling architectuur en stedenbouw van de administratie vervangen. De eerste (Oleg Sheveiko) werd ontslagen "wegens inactiviteit", en Natalya Kleimenova, die eerder een soortgelijke functie bekleedde in Ulyanovsk, werd aangesteld als waarnemend hoofdarchitect. Al op 8 april verschenen er echter berichten in de pers dat Kleimenova deze positie niet lang vasthield. Volgens het Ulyanovsk Online-portaal is een nieuwe specialist aangesteld voor deze functie - Andrey Yuryevich Kuzminsky, een architect en stedenbouwkundige van Adler. Wat Natalia Kleimenova betreft, zij zal blijven werken als plaatsvervangend hoofdarchitect van de stad.
Tegenstrijdig stedenbouwkundig nieuws houdt nooit op uit Sint-Petersburg te komen. De gouverneur van de stad, Valentina Matvienko, stelde voor om de controversiële kwestie van de wolkenkrabber van het Okhta Center niet op te lossen door middel van een referendum, waarvoor activisten voor de rechtbank vechten, maar met behulp van een opiniepeiling. Dat veroorzaakte een nieuwe golf van kritiek op het hoofd van de stad, schrijft Kommersant. De verdedigers van de historische uitstraling van de stad rekende niet langer op de gerechtigheid van de Sint-Petersburgse autoriteiten, en dienden een klacht in bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens over gepleegde schendingen, voornamelijk tijdens openbare hoorzittingen over de hoogbouw. Kommersant gaat hier ook nader op in.
Een nieuwe schandalige wending is duidelijk geworden in het lot van een andere 'hotspot' op de kaart van Sint-Petersburg, namelijk het Sennaya-plein. De publicatie van het project voor de wederopbouw afgelopen herfst veroorzaakte een ernstig schandaal. De hoofdarchitect Yuri Mityurev verzekerde het publiek vervolgens dat de wijk alleen volledig kan worden beschouwd en dat de wedstrijd voor de ontwikkeling van het concept voor de reconstructie van het plein begin 2010 zal worden aangekondigd. Dit weerhield de ontwikkelaars er echter niet van om het project in vele kleine percelen te 'snijden' en te proberen de ontwikkeling van elk ervan afzonderlijk te coördineren. Meer hierover - "Novaja Gazeta".
In april bleef de controverse over de aanstaande wet op de teruggave van kerkelijke eigendommen voortduren. Nezavisimaya Gazeta publiceerde een kritisch artikel van Mikhail Sitnikov, die ervan overtuigd is dat "de bespreking van het wetsvoorstel over de teruggave van religieuze monumenten aan de Russisch-orthodoxe kerk en het proces van hun daadwerkelijke overdracht vandaag onafhankelijk van elkaar plaatsvinden." En het INFOX.ru-portaal nodigde Gennady Popov, directeur van het Andrei Rublev Museum of Old Russian Culture and Art, uit als een van de belangrijkste experts op het gebied van de schandalige kwestie van restitutie.
Eveneens begin april werd bekend dat de rechtbank weigerde te voldoen aan de claim van de activisten om het nalaten van de Moscow Property Department en het Moscow Heritage Committee in verband met de instortende besturen van de Guryevs in Potapovsky Lane illegaal te erkennen.
En toch lijkt er begin april positiever nieuws te komen. De afgelopen twee weken hebben journalisten meer geschreven over open en komende tentoonstellingen (waaronder de Biënnale van Venetië) dan over stedenbouwkundige schandalen en nieuwe verliezen. We kunnen alleen maar hopen dat de positieve lentestemming, samen met de constructieve suggesties van slimme mensen, de krantenpagina's zal verlaten en de realiteit van het leven zal transformeren in de geest van goedheid en rechtvaardigheid. U kunt dit niet beloven, maar u kunt er altijd het beste van hopen.
