In de zomer zijn er 27 aanmeldingen ingediend voor deelname aan de wedstrijd. Begin november bleven er acht deelnemers over, waarna er nog twee werden uitgeschakeld - Perkins Eastman Architects (VS) en RMJM (Groot-Brittannië), en zes bleven over. Hiervan zijn een week geleden twee winnaars geselecteerd. Vrijdag 24 december sprak een van de Skolkovo-raadsleden, Boris Bernasconi, in Garage over alle zes projecten die meededen aan de tweede ronde en de motivering voor het jurybesluit. Volgens hem koos de raad voor twee diametraal tegenovergestelde en tegelijkertijd belangrijke projecten; relatief gezien dusdanig dat bij het kijken vanuit de ruimte (of liever vanuit Google), volgens het plan, meteen duidelijk was dat dit Skolkovo is. Dezelfde projecten werden ook uitgerust met de duidelijkste en meest gedetailleerde technische concepten, ook op het gebied van innovatie en milieuvriendelijkheid.
Het OMA-concept (waarvan Ram Koolhaas volgens Boris Bernasconi echter zelf niet heeft deelgenomen) is zeer rationeel en modernistisch. Zoals Grigory Revzin terecht opmerkte, is de toekomstige innovatiestad daarin vergelijkbaar met Kalininsky Prospect, met de instituten van Leonid Pavlov uit de jaren zeventig en met het moederbord van een computer. Van onze eigen kant voegen we eraan toe dat het ook lijkt op de nabijgelegen staatsboerderijen, en in het algemeen, vooral van bovenaf bekeken, op alle industriële zones van de tweede helft van de 20e eeuw. Het ziet eruit als een moederbord, om precies te zijn, een magazijn met moederborden, die verschillende keren met een hamer werden geslagen en verspreid, waardoor er een kleine chaos ontstond rond de hoofdrechthoeken.
De auteurs motiveren hun idee als volgt (ik moet zeggen dat hun uitleg de meest logische van allemaal is, en vooral de geest beïnvloedt, niet de emoties). Ze begonnen na te denken over concepten door de geschiedenis van het probleem te bestuderen (het is tenslotte niet voor niets dat de organisaties van Rem Koolhaas beroemd zijn om hun studiebeurs), brachten de pers naar voren over de innovatiestad en ontdekten dat het, en vaak, de Russisch analoog van Silicon Valley. Door de vergelijking letterlijk te nemen, keken de architecten (en lieten ze iedereen aan het begin van hun presentatie zien) hoe het echte Silicon Valley eruitziet. Toegegeven, het ziet er vreselijk uit: eigenlijk is het volledig geasfalteerd land, opgesteld in grote pleinen, bezet door structuren zoals hangars en open parkeerplaatsen ervoor. Van bovenaf lijkt het echt op een computerbord met daarop gesoldeerde plaatjes, of een cluster van hangars en supermarkten. Na van dit spektakel genoten te hebben, tekenden de architecten een rechthoekige balk - een diagram van de verdeling van functies, woningen en werken daar werd ongeveer in tweeën gedeeld. Vervolgens werden de twee helften van elkaar gescheiden en werd een ervan onder een hoek van 90 graden gedraaid om in het toegewezen gebied te passen. Daarna braken ze ze in rechthoeken, brachten ze een beetje 'nieuw leven', verspreidden ze en bedachten een aantal wandelroutes door de buurt, inclusief ski-routes, zodat toekomstige innovators niet in laboratoria zouden zitten.
Gary Seldon zou het geweldig vinden.
Als je de recensies leest, waarvan er al veel zijn, is het duidelijk dat het progressieve publiek dit project het leukst vond. Volgens Boris Bernasconi is hij "heroïsch" en geschikt voor "jonge innovators" met een open geest. Het is waar; dergelijke projecten richten zich meestal tot de jonge geest, maar het idee is niet erg nieuw, het is al ongeveer negentig jaar oud. Sindsdien zijn ongeveer vijf generaties jonge innovators opgegroeid en hebben ze alles vervloekt, en de dozen van hun innovatieve nesten zijn overwoekerd met stof en over het algemeen verslechterd, althans in ons land. Dit is zo'n goed vergeten nieuw ding.
Toegegeven, de stichting is van plan om het ontwerp van individuele gebouwen te verspreiden onder verschillende bekende architecten, minstens 10-15 buitenlandse en evenveel Russen (tot nu toe zijn Russische architecten niet opgenomen in de stedenbouwkundige wedstrijd, volgens Mikhail Khazanov, de aanvraag van de Kurortproekt werd over het algemeen op een vreemde manier genegeerd). om deze dozen onder verschillende architecten te verdelen, en zelfs onder goede, en zelfs om er tijdens het bouwproces geen gebouwen van weg te nemen en ze niet te verbouwen, kortom, als je alles goed doet, kan dit taaie plan een heel interessante ruimte worden. Het draait allemaal om de kwaliteit van de afwerking.
Een ander ding is dat Silicon Valley, waarnaar OMA verwijst, precies het tegenovergestelde is gemaakt: het land werd daar gestript en alles groeide erop. Zoals herhaaldelijk is opgemerkt, wordt in Skolkovo op een gebied van ongeveer 300 hectare een stad ontworpen voor 30 duizend mensen, en wat voor soort mensen dat zullen zijn en wat ze precies zullen doen, is niet duidelijk: journalisten vragen zich af waarom de innovatiestad nodig is, of om "een show te verbergen", of als een "pensioengrond" voor de president van het land. Hierdoor ziet de geprojecteerde stad eruit als lege bijenkorven die imkers neerzetten voor het geval een zwerm verweesde bijen de bijenstal binnenvliegt. Dat wil zeggen, een zwerm eigenaarsloze innovators.
Daarom is het niet verwonderlijk dat tijdens de vrijdagpresentatie het gesprek ging over hoe de gepresenteerde masterplannen geschikt zijn om een buitenlandse stad snel te herprofileren tot een "normale" (alleen zeer goede, natuurlijk) cottage-gemeenschap. Het tweede door de gemeente gekozen project, voorgesteld door het Franse bureau AREP Etienne Tricot, leent zich veel beter voor de transformatie tot een Anglomaanse hobbitstad dan het OMA-project. Het heet Urbanvillages (de auteurs wilden het "vijf groene Kremlin" noemen, maar ze werden ontmoedigd), en bestaat uit vijf steden volgens het aantal Skolkovo-activiteiten. De townships zijn geregen langs een gemeenschappelijke weg, enerzijds kantoren en laboratoria, anderzijds woningen, verdeeld in lage hoogbouw en aparte gezinswoningen gelegen nabij het bos. Volgens Bernasconi is AREP gespecialiseerd in transportoplossingen en daar goed thuis in, dus ook in dit project is het transportschema uitstekend.
De vier afgewezen projecten kunnen in aflopende volgorde naar keuze van de jury worden gerangschikt. Tijdens de discussie werd het gezamenlijke project van de Nederlandse Royal Haskoning en Mecanoo verdedigd door Aaron Betsky, vanwege het feit dat het een openbare ruimte creëerde voor nauwe communicatie van vernieuwers, een soort 'ketel' waarin frisse ideeën zullen worden gebrouwen, en wetenschappers zullen elkaar kruisen en communiceren. Dus ik ontmoette, laten we zeggen, een nucleair arts-cardioloog in een café … ze zitten voor een groot raam over de hele muur, en daar in de tuin loopt een systeemprogrammeur op ski's, hij lijkt op een elektron in een synchrofasotron met de natuurkunde, en een arts lijkt op een soort erytrocyt … Kortom, idylle. Toegegeven, onze synchrofasotron in Dolgoprudny (het lijkt erop dat het bijna de grootste ter wereld was) is lang geleden gestopt en al het hoogwaardige koper uit zijn spoelen is verkocht, er is nog veel hoogwaardig staal overgebleven en nu zijn er experts op het gebied van Wetenschappelijke monumenten beslissen of ze het in monumenten willen schrijven en het zo laten, of verkopen wat er nog over is. Dus de skiër is het beste model voor het elektron. Nou ja, we zijn afgeleid.
Het project is erg mooi, hoewel alleen het wetenschappelijke deel erin is ontwikkeld en de behuizing is getekend in een gewone wijk zonder subtiliteiten en schoonheid. Het verkenningsgedeelte, alle vijf richtingen, is gebouwd rond een groot ovaal vierkant, vergelijkbaar met een antieke renbaan. Het plein is omgeven door een transparante galerij, die boven de grond is opgetild, zoals het geval is op moderne luchthavens - de galerij is de "ketel" van de openbare ruimte. Het nadeel van het project is dat in dit geval het hele wetenschappelijke deel in één keer gebouwd moet worden, zonder opsplitsing in wachtrijen.
De andere twee projecten bevonden zich blijkbaar in de ogen van de jury op ongeveer hetzelfde niveau. Het Britse bureau ARUP heeft zich geconcentreerd op de "groene wiggen" die vanaf de kant van de Skolkovskoye-snelweg de stad in snijden. De stad is voornamelijk gevuld met kleine wijken met perimeter bebouwing en is doorspekt met een zigzag boulevard.
Het project van het Zweedse bureau SWECO is een zeer zorgvuldig getekende "Zweedse" stad. Daarin, als je goed kijkt, kun je de meeste stedenbouwkundige oplossingen vinden die in de geschiedenis bekend zijn; geen huizen zijn hetzelfde. De plot van dit concept is “groen”, dat wil zeggen ecologisch correct en “blauw”, dat wil zeggen watergeoriënteerde stad. Naar mijn mening is dit specifieke project erg goed; het werd voornamelijk afgewezen omdat het ‘alledaags’ is - je weet maar nooit in de wereld van goede kleine Zweedse steden.
En tot slot zag het project van de Singaporese JURONG er tot op zekere hoogte slordig en het minst gedetailleerd uit. Wat is zijn video, waarin een man van middelbare leeftijd ontbijten met zijn gezin, dan op de fiets rijdt en zoiets doet in het laboratorium, en dit alles zonder zijn gesteven overhemd en stropdas uit te doen - een oosters soort gedisciplineerde innovator. De architecten stelden voor om een radiale ringlay-out in Skolkovo te introduceren om deze meer op Moskou te laten lijken (trouwens, Mikhail Blinkin, de belangrijkste transportdeskundige en ook een lid van de Skolkovo-raad, zei in dit verband dat de radiale ringlay-out is een erg handige en vooruitstrevende oplossing). JURONG tekende een stadsplan in de vorm van een bloem.
Toegegeven, het bleek moeilijk te zijn om een ronde bloem in een zigzaggedeelte te passen, dus moesten twee bloembladen worden verwijderd en de architecten schilderden er nog een paar op land dat niet van Skolkov was. Bij overtreding van de taakomschrijving plaatste de jury dit project onmiddellijk op de laatste plaats.
Het is gemakkelijk in te zien dat de projecten veel gemeen hebben: iedereen behalve OMA, zelfs Singaporezen, stelde een rustige Europese stad voor. De projecten zijn absoluut verzadigd met een verscheidenheid aan ecologie: windturbines, zonnepanelen, waterrecycling en regenwateropvang, trams, autoverbod om het centrale deel van de stad binnen te komen, enzovoort. Als dit alles wordt gelanceerd, zal het waarschijnlijk een prachtige stedelijke omgeving zijn, gecreëerd naar moderne maatstaven. De knapste koppen zijn al aan het discussiëren over wat voor soort vernieuwers er in deze prachtige kas zullen wonen (althans een aantal Nobelprijswinnaars beloofd). Dit is tenslotte heel merkwaardig, 30 duizend mensen zullen in een ecologisch verantwoorde stad op een steenworp afstand van de ringweg van Moskou wonen, en wie ze zijn, is volkomen onbekend. In de tussentijd moet u een van de twee winnende projecten kiezen. Deze keuze zal worden gemaakt "in het Kremlin", of, volgens Marat Gelman, "zeer grote bazen" zullen kiezen. De galeriehouder zelf, die plaats had genomen in de raad van de innovatiestad voor de "natuurkundigen", kondigde aan dat hij nog een innovatiestad zou bouwen voor de "tekstschrijvers", en niet voor 30, maar voor 50 duizend mensen. Bereid, zoals ze zeggen, lidmaatschapskaarten voor.
Zes competitieve modellen van de innovatiestad worden tot 10 januari tentoongesteld in het Garage Center for Contemporary Culture.
