Het project I DO / I DO is bedoeld om het volledige scala aan creatieve en professionele posities van een nieuwe generatie praktiserende architecten te demonstreren, en het is ook bedoeld om een openbare discussie op gang te brengen over de grondslagen van architectonische activiteit.
Hiervoor is gekozen voor een eenvoudig format: een presentatie door de architect gevolgd door een discussie, waarin de architect zijn standpunt bespreekt met een uitgenodigde tegenstander en het publiek.
Als resultaat van deze reeks discussies, hopen de initiatiefnemers van het project, zal een beeld worden gevormd van de huidige meningen en ideeën over de grondslagen, doelen en doelstellingen van het beroep. Daarnaast wordt een belangrijk precedent geschapen voor directe en gelijkwaardige interactie tussen architect en criticus in de openbare ruimte. Op basis van de resultaten van het project zijn de makers van plan een catalogus te publiceren met verklaringen van architecten en fragmenten van discussies.
Zo stellen de MARSH-school en het Praktika-bureau in het kader van hun nieuwe project voor om hun positie kenbaar te maken aan architecten en architectenbureaus, actieve jonge professionals met een eigen praktijk. Hun gesprekspartners zijn gezaghebbende architecten, architectuurcritici en theoretici: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi en V. Savinkin. Het is ook gepland om N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov uit te nodigen om deel te nemen
Archi.ru: Wat is volgens u de ‘professionele positie van een architect’ als organisatoren van discussies? Waarom moet het worden verdedigd? Misschien is het beter om uw architectonische opvattingen in hun eigen creatieve werken tot uitdrukking te brengen en de critici over te laten om van deze werken af te trekken, zoals gewoonlijk gebeurt?
JJ: Een standpunt is ten eerste een bewust systeem van principes en waarden die als steunpunt in het werk dienen, en ten tweede een boodschap, een idee dat de architect aan de samenleving voorlegt. In het project zijn we geïnteresseerd in eenvoudige, zinvolle en rationele categorieën - waarom, waarom, voor wie. Voor ons vloeit creatief werk voort uit de professionele functie van architect, en niet andersom.
DC: We nodigden de vertegenwoordigers van de nieuwe generatie praktiserende architecten, waartoe wij zelf behoren, uit om te spreken. Als je iets te zeggen hebt, moet je spreken. Dit is het selectiecriterium voor deelnemers. We zijn geïnteresseerd in wie wat doet en hoe hij begrijpt wat hij doet. Allereerst zijn we geïnteresseerd in het luisteren naar de directe toespraak van onze collega's.
NT: Ik ben het eens met mijn collega's. Als er een standpunt is, kan deze worden geformuleerd en besproken, als er geen standpunt is, valt er niets af te trekken. In dit geval komt "lezen" vaker voor, d.w.z. de ideeën van de criticus zijn ingebed in een architectuur die ze niet bevat. We beperken het genre en de vorm van het uiten van onze positie niet, en laten de vrijheid van meningsuiting over van hoge poëzie tot volledig praktische antwoorden op alledaagse vragen, het belangrijkste is dat de vorm een discussie mogelijk maakt, dat wil zeggen dat het verklaringen, argumenten en conclusies bevat.
Naar mijn mening is de moderne Russische architectuur arm aan uitspraken: esthetisch, ethisch, sociaal of politiek, en tot slot komt de positie van de architect niet tot uiting. Op enkele uitzonderingen na zijn we niet geneigd na te denken over onze motivatie, over de doelen van ons werk. Als gevolg hiervan komt het gesprek over architectuur neer op 'mooi en lelijk' en wordt de agenda gevormd door de autoriteiten, de ontwikkelaar, de journalist, wie dan ook, maar niet de architect.
De (creatieve) positie moet worden verdedigd, al is het niet nodig om hiervoor naar een vergadering te gaan. Het mechanisme van ons project is geen "verdediging", geen examen, maar een dialoog met een intelligente gesprekspartner, waardoor een standpunt kan worden geformuleerd en besproken. Vijf jaar geleden, toen het eerste nummer van Tatlin over jonge architecten verscheen, schreef ik in een overzichtsartikel: “Wat architectuur te bieden heeft, naast het inpakken van vierkante meters, welke positie, idee, maatschappelijk belangrijk onderwerp - blijft onduidelijk”. Het is nog steeds onduidelijk, dus we proberen het te verduidelijken. Credo betekent "ik geloof", waar geloven we in?
Archi.ru: De taak ziet eruit als een uitdaging, hoe denk je, hoevelen zullen ermee instemmen hun overtuigingen te presenteren voor openbare discussie, en wat levert dit de deelnemers, naast stress, op?
JJ: Deelnemen aan een project is natuurlijk een uitdaging, en het gaat er niet om dat je je mening verdedigt in het bijzijn van wie dan ook. Dit is een uitdaging voor jezelf: een professionele positie formuleren en verklaren. De uitgenodigde gesprekspartners zijn gerenommeerde en gerespecteerde collega's die een hoog niveau van professionele polemiek kunnen neerzetten. Door met hen in gesprek te gaan, willen we tot een kritisch begrip komen van de uitspraken van een nieuwe generatie architecten. Zal het mogelijk zijn om de identiteit van een generatie te onderscheiden door standpunten en creatieve praktijken op te sommen? Dit is voor ons de intrige van het project.
NT: Ik zal nog een eenvoudig punt toevoegen: naast stress is ons project bekend. We willen een openbare discussie op gang brengen die verder gaat dan het project. en idealiter verder dan architectuur. De spreker wordt gehoord. We zijn van plan collega's, studenten en journalisten bij elkaar te brengen voor discussies, uitspraken en fragmenten van discussies te publiceren, te spreken op de Architectuurbiënnale van Moskou en als resultaat van het project een boek in het Russisch en Engels te publiceren. Kortom, om van de genoemde standpunten een openbaar media-evenement te maken.
Archi.ru: Wie heeft dit project geïnitieerd, waarom precies Bureau Praktika, is het bureau van plan om bij zichzelf te beginnen of als organisator in de schaduw te blijven?
JJ: Enige tijd geleden realiseerden we ons dat het ons ontbrak aan echte zinvolle communicatie met collega's, discussie over wat ons zorgen baart in ons dagelijkse werk. Er is een gevoel van een soort vacuüm. Daarom hebben we dit formaat van openbare discussies bedacht, wat motiveerde voor een zinvolle verklaring. We hebben deze uitdaging ook voor onszelf bedacht, dus we gaan zeker meedoen. We zijn geïnteresseerd in het uiten van onszelf en het correleren van onze positie met wat anderen zullen zeggen. Dit is zoiets als het opbouwen van zo'n echt coördinatensysteem waarin de uitgedrukte posities zich zullen vormen tot een soort semantische wolk. Het zou interessant zijn.
Archi.ru: Waarom besloot de MARCH-school om over te stappen van open lezingen door goeroes naar praten met jonge bureaus? Wat verwacht MARCH precies van deze discussies?
NT: Toen we bij MARSH werkten met Britse collega's, nadat we het Britse onderwijs van binnenuit hadden gezien, begrepen we welk belang wordt gehecht aan wat wordt genoemd statement, argument, dat wil zeggen, de positie zelf en het vermogen om het te onderbouwen en te demonstreren. Een standpunt is niet zomaar een willekeurig "ik wil het zo", maar een systeem van opvattingen en overtuigingen waarop architectuur is gebaseerd. Wat artistieke intuïtie en verbeeldingskracht helemaal niet uitsluit. Daarom is voor ons het proces vaak niet minder belangrijk dan het resultaat: studenten besteden de helft van hun tijd aan het project aan analytisch en onderzoekswerk, houden constant een dagboek bij van hun projectproces, schrijven essays over verschillende onderwerpen. Het resultaat van het werk is een portfolio met alle voorbereidende materialen, alle stadia van ontwerp, van idee tot detail.
Voor ons is het formuleren van posities niet alleen een manier om studenten les te geven, maar een belangrijke kwestie voor de ontwikkeling van architectuur in Rusland. Als er een competitie is van vormen, wie is "cooler", en niet van posities, dan zal architectuur altijd in de greep zijn van de commercie. We zien MARCH niet alleen als een studieplek voor twee jaar, maar als een discussieplatform, een onderzoekslaboratorium en, als je wilt, een 'club van denkende architecten' die niet alleen studenten en docenten, maar ook alumni verenigt. en onze collega's van verschillende generaties.
Daarom gingen we graag akkoord met het voorstel van het Praktika-bureau om dit project samen te maken en we hopen dat niet alleen architecten uit Moskou, maar ook uit andere regio's eraan zullen deelnemen.
De eerste discussies in het kader van het project zullen plaatsvinden in MAART op 10 en 17 april, informatie op de MARCH-website www.march.ru en de Facebook-pagina
