Ten eerste over de beloften. Premier Vladimir Poetin woonde afgelopen vrijdag een bijeenkomst bij over laagbouw in de wijk Stupinsky in de regio Moskou en beloofde dat tegen 2015 60% van de Russische woningen laagbouw zal zijn. President Dmitry Medvedev woonde op zijn beurt een ontmoeting met historici bij en zei daar dat hij het idee ondersteunt om een register van bedreigde architectonische monumenten op te stellen. En de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, inspecteerde ook op vrijdag Izmailovsky Park en beloofde de parken van de hoofdstad "de beste" te maken: nu is de stad van plan om tegen de herfst maar liefst zeven parken te reconstrueren. En tot slot wordt op de website van de afdeling Stedelijk Planbeleid van Moskou beloofd een Coördinatieraad op te richten voor de uitvoering van het Algemeen Plan van de stad. Het hoofd van de raad zal de loco-burgemeester voor stadsontwikkelingsbeleid en -bouw Marat Khusnullin zijn, en zijn taak zal zijn toezicht te houden op de uitvoering van het algemeen plan.
Inderdaad, als je "Groot Moskou" bouwt (alsof het nu klein is!), Dan zal toezicht op het Algemeen Plan nodig zijn. De discussie die vorige week oplaaide, verdween op de een of andere manier snel, maar er kwamen twee totaal tegengestelde meningen naar voren. Ten eerste publiceerde de bekende architect en theoreticus Felix Novikov gisteren op Archi.ru een open brief gericht aan president Medvedev, burgemeester Sobyanin en gouverneur Gromov, waarin hij hen aanspoorde zich niet te haasten om een beslissing te nemen over Groot-Moskou, vooral voor de verkiezingen. Vertegenwoordigers van de Union of Architects brachten het tegenovergestelde standpunt naar voren in Moscow News. Maxim Perov, voorzitter van het Nationale Gilde van Stedenbouwkundigen en vicevoorzitter van de SAR, noemde de radiaal-cirkelvormige lay-out van Moskou "een eeuwenlang gereproduceerd trauma" (Felix Novikov daarentegen drong erop aan om voorzichtiger te zijn met de historische structuur van de stad, die 850 jaar oud is). SAR-president Andrei Bokov gelooft dat als gevolg van de bouw van de satellietstad "de kans om te leven en te ademen zal terugkeren naar Moskou", maar alleen het moet strikt volgens de voorschriften en instructies worden gebouwd: de muren zijn zo, de ramen zijn zo, de kleur is precies dat.
Hier zie je twee tegenstrijdigheden tegelijk: de architect Felix Novikov, die in Amerika woont, is tegen een snelle beslissing over Groot-Moskou en de president van de Unie van Architecten van Rusland is voor. Het lijkt erop dat de president van de Union of Architects kan worden begrepen: hij moet de markt voor Russische architecten verdedigen, en in de nieuwe stad kan de markt voor architecten een gigantische markt openen. Zijn volgende uitspraak over regelgeving klinkt echter op de een of andere manier tegenstrijdig. Als alles geregeld is, wat zullen architecten dan doen? Wat is hun job?
De tegenstrijdigheden van deze julidagen houden daar niet op, ze gaan soepel naar waar ze zouden moeten zijn - op het gebied van bescherming van monumenten. Irina Zaika, wetenschappelijk secretaris van de Heritage Council of the Union of Architects, die terugkeerde uit Parijs van de 35e sessie van UNESCO, zei in Ogonyok dat "de belangrijkste vijand van architectonische en historische monumenten de hoofdstad is, of liever particuliere investeerders" (maar president Medvedev dezelfde dag gaf hij Then opdracht om een wetsvoorstel uit te werken over de privatisering van monumenten, dwz over de overdracht ervan aan privékapitaal). "Wij, in Rusland, hebben een specifiek probleem: een overaanbod aan geld dat investeerders investeren in de ontwikkeling van de centra van historische steden", zegt Irina Zaika, die haar woorden illustreert met een verhaal over puntconstructie in het centrum van Yaroslavl en een nieuwe brug gebouwd in deze stad. Nu gaf UNESCO een strenge waarschuwing aan Yaroslavl en dreigde de stad toe te voegen aan de bedreigde erfgoedlijst - zei Irina Zaika tegen Ogonyok.
Een volledig tegenovergestelde mening werd geuit door de voorzitter van de Raad van Bestuur van UNESCO, Eleonora Mitrofanova, die eerder deze week voor het eerst in haar leven Yaroslavl bezocht. Ze verklaarde vol vertrouwen dat ze de nieuwbouw in de stad leuk vond. "Ik zag niets dat ik me had voorgesteld toen ik de klachten van sommige ngo's en groepen mensen las dat alles wordt geschonden, dat alles wordt geschonden", zei de UNESCO-vertegenwoordiger tegen de Yaroslavl-televisie. “Dat het Werelderfgoedcomité commentaar geeft, staat aan de orde. Waarom bestaan ze anders als ze zeggen dat alles geweldig is? " - vervolgde haar gedachte Eleanor Mitrofanova. Over dit bezoek gesproken citeert Regnum in detail de resolutie van het Werelderfgoedcomité over de nieuwbouw in Yaroslavl.
Het lot van de historische gebouwen in Moskou bleek zelfs nog controversiëler. Maandag gaf de openbare beweging Arkhnadzor een verklaring af waarin "de besprekingen van Moskou-functionarissen over een" nieuw stedenbouwkundig beleid " openlijk operette "werden genoemd en 21 huizen opsommen die onmiddellijk dreigen te worden gesloopt. Twee dagen later, op woensdag 27 juli, vertelde Nikolai Pereslegin, adviseur van het hoofd van de Moskouse afdeling Cultureel Erfgoed, RIAN Real Estate dat Arhnadzor's verklaring over de bedreiging van 21 historische gebouwen in het centrum van Moskou 'desinformatie' was en dat het was gebaseerd op "enige speculatie". Wie te geloven is onbekend.
Als om de woorden van "Arkhnadzor" op dezelfde woensdag echter te bevestigen, werd een huis in Bolsjoj Kozikhinsky Pereulok 25 gesloopt; Door de inspanningen van bewoners, de coalitie ter verdediging van het Khimki-bos en de coalitie ter verdediging van Moskou, en zelfs actrice Tatyana Dogileva, werd de sloop gestopt. Waarschijnlijk anticiperend op de huidige intensiteit van passies, wijdde Sergei Moskalev in Chaskor een week geleden aan zijn huis in Kozikhinskoye over de vraag of bewoners, ontwikkelaars en erfgoedverdedigers het onderling eens kunnen worden en hoe.
Er wordt al lang gesproken over het afsnijden van het grondgebied van de bufferzone rond het landgoed Arkhangelskoye. Nu heeft "Vesti" gemeld dat deze gebieden consequent worden verkocht op veilingen, en op sommige plaatsen is de bouw al begonnen, zij het tot nu toe niet zo veel. Het verkleinen van veiligheidszones is nu een trend. Ook onlangs is het beschermde gebied van het landgoed Troyekurovo verkleind (het bevindt zich in het zuidwesten van Moskou, nabij de ringweg van Moskou; de belangrijkste waarde van het landgoed is de kerk uit de tijd van Peter de Grote). Voortzetting van het gesprek over grenzen en beloften, beloofde de nieuwe hoofdarcheoloog van Moskou, Leonid Kondrashev, om tegen 2014 alle grenzen van de archeologische vindplaatsen van Moskou te verduidelijken en vervolgens met grootschalige opgravingen te beginnen.
Het probleem van de grenzen van de beschermde zones trof ook Pskov. Een week geleden vertelden de voorzitter van de Pskov-tak van VOOPiK Irina Golubeva en het hoofd van de kunstafdeling van het Pskov-museumreservaat in de "Pskov-provincie" dat in het voorjaar van 2011 de regionale comités voor cultuur en toerisme een project hebben aangenomen van beperkte beschermingszones voor slechts 11 (van de 350 beschikbare) monumenten van de stad Pskov. Deskundigen vertellen in detail over de geschiedenis van de formatie, als resultaat van nauwgezet onderzoek, van het systeem van beschermde gebieden van de stad (aan de oorsprong van dit werk was de beroemde historicus van Pskov Yu. P. Spegalsky) - en redelijk sta erop om het systeem dat meer dan een halve eeuw is gecreëerd door de krachten van professionals voor een unieke stad niet te vernietigen. Zij kwalificeren de verkleining van veiligheidszones als gevolg van een bewuste order gericht op het behalen van winst uit de ontwikkeling van het stadscentrum.
Tegelijkertijd spreekt de restaurator Galina Hoffman op de pagina's van dezelfde krant uitvoerig en gemotiveerd tegen het project van museificatie van de voorbede toren van het Pskov Kremlin (dit is een brede 'dikke' toren in de verste hoek, vlakbij die Stephen Batory werd verslagen in 1581). Het project werd volledig gratis ontwikkeld door het bouwbedrijf "PGS II" en (waarschijnlijk) daarom op 16 juni met vreugde aanvaard door de Openbare Raad van Pskov. Het omvat de oprichting van een meerlagige glas-metaalconstructie in de toren; de structuur zal de muren niet raken, maar volgens Tatiana Golubeva zal het de perceptie van het enorme (brede, omgeven door diepe kamers van de boogschutters) binnenkant van de toren vernietigen. De restaurator presenteert ook twee andere projecten voor de museumificatie van de toren: zijn eigen en die van architect L. I. Savelyeva. Beide projecten zijn gemaakt door professionals, maar de openbare raad van Pskov had geen tijd om ze in overweging te nemen. Laten we niet vergeten dat in 1995 de houten tent van de Pokrovskaya-toren afbrandde en anderhalf jaar geleden werd gerestaureerd met behulp van authentieke technologie, d.w.z. "in dir" uit hout gehakt (u kunt hierover lezen in het gedetailleerde artikel van vorig jaar door Irina Golubeva).
Aan de positieve kant: eind vorige week kregen journalisten de resultaten te zien van een lange en pijnlijke reconstructie van het Bolshoi Theater - Maya Krylova vertelt er uitgebreid over in NG. De theaterzaal werd met tweehonderd zitplaatsen verkleind, maar aan de ene kant werd het zorgvuldig gerestaureerd, het cement van het Sovjettijdperk werd verwijderd, de sparrenstoffering, het stucwerk van papier-maché en het gordijn met Minin en Pozjarski werden teruggegeven - en aan de andere kant was het theater verzadigd met elektronica en automatisering, zal er een kruipende lijn op de rugleuningen van de stoelen zijn met een keuze van de doeltaal, het podium heeft twee hoezen, één voor opera, de andere voor ballet, en de fundering van het theater is grondig verstevigd. De journalisten zijn nog niet toegelaten tot het nieuwe, ondergrondse pand van de Bolshoi (waarover u kunt lezen op Archi.ru).
Een ander positief nieuws, dat, hoewel het in juni gebeurde, maar nu pas naar de pers is gelekt, is de oprichting van een nieuw non-profitpartnerschap van gecertificeerde experts (ICES). We hebben al geschreven over de oprichting van deze organisatie. Nu zijn er verschillende uitgebreide en grondige interviews in de pers verschenen, waardoor we de details en doelstellingen van IKES kunnen begrijpen. En ik moet zeggen dat tegen de achtergrond van de algemene ophef en schandalen, deze specificiteit er onverwacht positief uitziet, gericht op professionaliteit en wetenschap. Experts zeggen: de noodzaak van serieus, archief- en veldonderzoek; over de mogelijkheid van collectieve discussie over complexe problemen. En de provocerende vragen dat het voor onbevooroordeelde experts moeilijker zal zijn om opdrachten te krijgen, worden unaniem beantwoord: we zijn wetenschappers, we hebben al veel werk; en klanten zullen vroeg of laat inzien dat hoogwaardige expertise winstgevender is. Maar zodra het om voorbeelden uit de praktijk gaat, zeggen ze helaas het tegenovergestelde: tot dusver kunnen klanten gemakkelijk gehoorzame experts vinden die klaar staan om hun financiële problemen op te lossen. Misschien helpt het werk van IKES om de situatie in een meer beschaafde richting te veranderen. Dit moet tenslotte ooit gebeuren.
