Bijna alle centrale kranten schreven over het schandaal dat in de Openbare Kamer uitbrak tijdens de hoorzittingen over het Geactualiseerde Algemene Plan van Moskou. Toen verzette de beroemde galeriehouder en directeur van het Perm Museum voor Hedendaagse Kunst PERMM Marat Gelman zich tegen het aangenomen stedenbouwkundige document en verklaarde in het bijzonder: "Voor ons is het centrum van Moskou liefde, en voor Loezjkov is het een moestuin. waaruit hij de oogst binnenhaalt. " Omdat deze verklaring te beledigend was, verlieten de spreker van de Doema van Moskou, Vladimir Platonov, en de hoofdarchitect van de hoofdstad, Alexander Kuzmin, de bijeenkomst uitdagend. Dit incident werd op de meest gedetailleerde manier behandeld, bijvoorbeeld door de kranten Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta en Novye Izvestia. De "dader" zelf werd in april een held van de oppositie en gaf gedurende de maand gewillig interviews en gaf ook commentaar op de gebeurtenissen in zijn blog. In het bijzonder legde Gelman aan de krant "Vzglyad" uit dat hij met zijn scherpe toespraak de aandacht wilde vestigen op het feit dat het masterplan, ontwikkeld door de stadsplanners die aan de burgemeester van Moskou werden gedwongen, per definitie niet de belangen van de stad kan nastreven.
Op 13 april werd op Chistoprudny Boulevard een protestbijeenkomst gehouden tegen de goedkeuring van het schandalige algemene plan - dit keer was het veel omvangrijker dan voorheen. Honderden mensen namen eraan deel, die eisten om de goedkeuring van de wet op het algemene plan uit te stellen als "in strijd met de belangen van de meerderheid van de Moskovieten" en om de burgemeester van de hoofdstad, Yuri Luzhkov, te ontslaan. De krant Kommersant vertelt hier meer in detail over. Het is moeilijk te zeggen hoe serieus het stadsbestuur deze verklaringen nam, maar de behandeling van het Algemeen Plan in de derde lezing, gepland voor 21 april, werd voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Voortbordurend op het onderwerp van publicaties over stedenbouwkundige kwesties, zou ik graag een interview willen opmerken met zo'n niet-openbare architect als Svyatoslav Mindrul. In een interview met de correspondent van de krant Izvestia sprak de algemeen directeur van Mosproekt over de problemen van de moderne woningbouw en legde hij in het bijzonder uit waarom de hoofdstad nog steeds wordt opgebouwd met paneelwoningen, die Europa al lang heeft verlaten.
Terwijl de Moskovieten protesteerden tegen het algemene plan, brak er in Jekaterinenburg een schandaal uit over de wederopbouw van de Sint-Katelijnekerk op het Arbeidersplein, die in 1930 werd opgeblazen. Op 10 april kwamen bijna 4.000 mensen naar het plein, in de overtuiging dat de remake deze populaire openbare plek zeker niet zou versieren; de krant "Kommersant" schrijft meer in detail over deze actie. Aartsbisschop Vikentiy van Yekaterinburg en Verkhoturye reageerden zeer scherp op de protestactie en verklaarden op tv dat "geen enkele persoon die zich tegen God verzette een natuurlijke dood stierf".
Het ROC en zijn leiding zijn in april meer dan eens uitgegroeid tot helden van publicaties in verband met de lopende bespreking van het wetsontwerp inzake restitutie. Patriarch Kirill zelf, die Gazeta een interview gaf, reageerde op de golf van kritiek die op dit document viel. Met name de patriarch verzekerde dat alleen de iconen in de opslagruimten van musea in eigendom van de kerk zouden worden overgedragen, zodat de bestaande exposities niet zouden worden verpest. De museumgemeenschap bleef niet in de schulden - de directeur van de Tretjakovgalerij, Irina Lebedeva, presenteerde haar mening over het wetsontwerp aan de krant Novye Izvestia. En in "Novaja Gazeta" stond een groot artikel waarin het vermogen van de kerk om de aan haar toevertrouwde waarden te behouden, werd geanalyseerd.
De belangstelling van de pers voor tentoonstellingsactiviteiten die in het voorjaar ontwaakten, door ons aangekondigd in de laatste recensie, werd voortgezet met twee artikelen in Ogonyok, deze keer niet gewijd aan de Venetiaanse, maar aan de komende Moskou-architectuurbiënnale. Bart Goldhorn, curator van de Biënnale en hoofdredacteur van Project Rusland, gaf een interview aan het tijdschrift. In het bijzonder zei hij dat het thema van het huidige festival - "perestrojka" - impliceert "reparatie en reorganisatie" van kleine Russische steden, waarin de achteruitgang van historische centra momenteel plaatsvindt. Het tweede artikel in Ogonyok is gewijd aan de belangrijkste projecten van de Biënnale van Moskou. Het is de bedoeling om zowel individuele gebouwen als hele steden te "herbouwen", zoals Perm, waarvoor het Nederlandse bureau KCAP werkt aan het masterplan. Een even belangrijk en interessant onderwerp belooft de wederopbouw van het naoorlogse architectonische erfgoed te worden, waarop de tentoonstelling “Modernisering van paneelgebouwen. Duitse ervaring ".
Een ander onderwerp dat in april de aandacht van de pers trok, was restauratie. Zo nam het Moscow Heritage Committee een aantal positieve beslissingen over complexe, zo niet schandalige objecten. De eerste is de beroemde Shukhov-toren, waarvan de toestand als gevaarlijk dicht bij een noodsituatie wordt beschouwd. Om een onafhankelijk technisch onderzoek uit te voeren, heeft het Moscow Heritage Committee een deskundigenraad opgericht en blijkbaar heeft deze stap grote indruk gemaakt op de eigenaar van het technische monument - het Russische televisie- en radio-omroepnetwerk FSUE, die onverwachts aankondigde dat de fondsen nodig voor de restauratie was gevonden. De krant "Vremya novostei" en het bureau "Rosbalt" melden dit in meer detail. Bijna tegelijkertijd werd een andere raad van deskundigen - dit keer over de toestand van het Planetarium van Moskou - besteld door de burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, die de restauratie van dit lankmoedige gebouw onder zijn persoonlijke controle nam. Dit meldt "Vesti Moscow". Er is een optimistische wending geschetst in de geschiedenis van de Guryev-kamers, die al twee keer door brand zijn beschadigd en onlangs werden bedreigd van de erfgoedlijst en de "moorddadige" wederopbouw. Het Moscow Heritage Committee stuurde een bezoekcommissie naar de site, die de veiligheid van het interieur en de noodzaak van restauratie vastlegde. Konstantin Mikhailov spreekt hierover in Izvestia.
Maar de belangrijkste overwinning van de verdedigers van het erfgoed vond afgelopen woensdag plaats, toen een nieuw project van het Five Capitals-complex werd aangekondigd en goedgekeurd op de Openbare Raad, die lange tijd de beroemde Kerk van de Opstanding in Kadashi dreigde te vernietigen met zijn volumes. Nu is het controversiële complex veranderd in acht huizen met drie verdiepingen met onder elk een kleine ondergrondse parkeergarage. Dit lijkt al op de zogenaamde "regeneratie", maar Natalia Samover stelt, gezien een nieuw project, een aantal vragen; met name is het tijdens het bouwproces nog steeds de bedoeling om één fragment van het oorspronkelijke gebouw te vernietigen; Bovendien worden de nieuwe gebouwen willekeurig geplaatst, waarbij het raster van historische wijken wordt genegeerd.
In april werd een ander symbool van Moskou, de bouwstoomboot van het Northern River Station, gesloten voor restauratie. Anna Garanenko schrijft in Izvestia over de staat van dit monument vandaag en wat voor soort restauratiewerk het in de nabije toekomst te wachten staat. En in de beroemde buitenwijk van Sint-Petersburg - Tsarskoye Selo - beginnen grootschalige restauratiewerkzaamheden in het Alexanderpaleis, dat het Federal Property Management Agency in november vorig jaar overdroeg aan het eigendom van het museumreservaat. Na restauratie zal er een museale expositie in het paleis worden geplaatst, herinnert "Fontanka" zich.
Temidden van dit veelbelovende nieuws is er nog steeds een plaats en zorgwekkend. Dus, aan de vooravond van de Internationale Dag van Monumenten en Bezienswaardigheden op 18 april, voerde Arhnadzor 4 excursies uit, waarvan het laatste punt het Huis en de School was van de beroemde classicus Matvey Kazakov, die al vele jaren in verval is. Dat meldde de website van de beweging en de TV-zender Vesti. En in zijn constante kolom "Pas op voor Moskou!" in de krant Izvestia noemt een van de ideologen van Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, een nieuwe erfgoedsite, waarvan het lot ernstige zorgen baart. Nu is het het huis van de beroemde wodkafabrikant Pyotr Smirnov, herbouwd aan het begin van de 20e eeuw volgens het project van Fyodor Shekhtel. Nog niet zo lang geleden was er een restaurant in gehuisvest, en de Moskou-expert stelt een redelijke vraag hoe een dergelijk aanpassingsproject had kunnen worden goedgekeurd door het Moscow Heritage Committee.
Samenvattend, laten we zeggen dat de eerste warme maand van het jaar erg rijk bleek te zijn aan allerlei openbare discussies en massaprotesten. Het is echter niet eens verheugend dat Moskovieten en inwoners van andere Russische steden bereid zijn om erop uit te trekken om erfgoedsites te beschermen, maar dat hun inspanningen eindelijk door de autoriteiten worden opgemerkt. Laten we hopen dat dit oprecht is.
