De architectonische monumenten van Sint-Petersburg, wiens lot werd bepaald in de loop van verschillende niet-gerelateerde rechtszittingen, trokken deze week de aandacht van journalisten. Een van de genomen beslissingen werd met vreugde begroet door zowel stadsrechtenactivisten als gewone burgers van Sint-Petersburg. We hebben het over de beslissing van de gemeentelijke rechtbank die voldeed aan de vereisten van de eerste plaatsvervangend aanklager van de stad: vanaf nu wordt het bevel van de KGIOP "Over het verduidelijken van de samenstelling van de geïdentificeerde culturele erfgoedsites" aangenomen in 2004 als ongeldig beschouwd, en daarom zullen veel oude huizen die tot sloop zijn "veroordeeld" op hun plaats blijven. “Na talloze claims van het parket te hebben overwogen, stelde de rechtbank vast dat Smolny in 2004 op illegale wijze 38 historische gebouwen aan de bescherming had onttrokken, waarvan er 20 al waren gesloopt. De wetgevers reageerden onmiddellijk op deze spraakmakende zaak: gisteren stuurden de afgevaardigden van de Wetgevende Vergadering een verzoek aan gouverneur Georgy Poltavchenko met het verzoek deze langverwachte beslissing niet aan te vechten bij het Hooggerechtshof”, schrijft Nevskoe Vremya. Het gepubliceerde materiaal citeert de woorden van de stadsrechtenactivist en plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering Alexei Kovalev, die, hoewel hij de overwinning op gelijke voet met zijn collega's viert, benadrukt dat de strijd om de stad nog niet voorbij is: veilig een doorbraak genoemd! Toegegeven, de luide beslissing van de stadsrechtbank heeft misschien geen toekomst als het huidige hoofd van de KGIOP een cassatieberoep indient en het Hooggerechtshof het niet eens is met de beslissing van de rechtbank in Sint-Petersburg. In dit geval kan de droom om veel monumenten te behouden als verloren worden beschouwd. " Aleksej Kovalev stuurde een brief naar Georgy Poltavchenko met het verzoek om het huidige hoofd van de KGIOP, Aleksandr Makarov, niet in beroep te gaan. Het is vermeldenswaard dat ambtenaren nu formeel worden bedreigd met boetes, maar parlementariërs en stadsrechtenactivisten weten het zeker: in ieder geval zal niemand worden gestraft. Hoewel op grond van artikel 286 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (ambtsmisbruik), de rechtbank ambtenaren kan beboeten of gevangenisstraf van maximaal vier jaar.
De medewerkers van KGIOP zijn echter al begonnen met herverzekeren. Ze beweren dat ze op het moment dat de beruchte beslissing werd genomen, handelden in het kader van de toenmalige wetgeving, en dat de historische en culturele expertise die de staat van elk specifiek huis op dat moment bepaalde, gewoonweg niet in de natuur bestond. “KGIOP heeft de nodige acties ondernomen om de bevoegdheden voor de studie en registratie van objecten met tekenen van cultureel erfgoed goed te kunnen uitoefenen. Aangezien de argumenten van de KGIOP niet zijn beoordeeld door de rechtbank van eerste aanleg, zal de KGIOP tegen de beslissing in beroep gaan bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie binnen de termijn van 10 dagen die bij wet is vastgesteld”, meldt Kvadrat.ru.
Op dezelfde dagen keurden de autoriteiten van Sint-Petersburg een programma goed voor het behoud van het historische centrum van de stad, dat is ontworpen voor de komende tien jaar. “Zoals de gouverneur van St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, op 14 november zei, zal er 300 miljard roebel voor worden uitgetrokken. Volgens Poltavchenko is de financiering van het programma overeengekomen met de Russische premier Vladimir Poetin,”meldt Lenta.ru.
Een ander geschil, dat ook verband houdt met het architectonisch erfgoed, betreft niet alleen het cultureel monument, maar ook zijn inwoners. We hebben het over het House of Veterans of the Stage, genoemd naar M. Savina, waarvan de huidige regering meer dan vrije ideeën heeft over wat "herstel" is.“Miljoenen aan liefdadigheidsinstellingen zijn al vijf jaar geleden toegewezen voor de revisie van het House of Stage Veterans. Nu is bij besluit van de regering van de Russische Federatie 2,59 miljard roebel toegewezen voor wederopbouw. Van dit enorme bedrag moet tegen het einde van dit jaar 450 miljoen worden uitgegeven. Dit geld is al gebruikt om appartementen te kopen voor de gezinnen van werknemers die erin zijn geslaagd om permanente registratie te krijgen in gebouwen die moeten worden gereconstrueerd, en het rusthuis. in Komarovo, eigendom van een openbare organisatie - de Union of Theaters, wordt in versneld tempo gerepareerd. cijfers van de Russische Federatie. Daar gaat de leiding van de SOA in december de veteranen verplaatsen, van wie de meesten de 80-jarige grens hebben overschreden. Ze hebben herhaaldelijk hun negatieve houding tegenover deze stap geuit in brieven aan zowel de president van de Russische Federatie, wiens afdeling Zaken nu bezig is met reparaties, als aan het secretariaat van de Unie, dat een redelijke oplossing voor het probleem biedt zonder stress en menselijk verlies. In reactie - stilte, "- schrijft het persbureau" Rosbalt-Petersburg ".
Dankzij het initiatief van Oleg Basilashvili en Rudolf Furmanov maken de autoriteiten van Sint-Petersburg zich nu zorgen over deze kwestie en zijn ze van plan in de nabije toekomst een externe vergadering in de ICE te houden, en de vice-gouverneur heeft de situatie al onder de loep genomen. zijn persoonlijke controle. Waarschijnlijk is nu het besluit om een strafzaak te starten tegen de leiding van de ICE, genoemd naar MG Savina, voormalig en huidig, op grond van artikel 160, deel 3 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (verduistering of verduistering met gebruik van officiële positie)) in overeenstemming met de artikelen 144-145 van het Wetboek van Strafvordering. De RF, waarop de specialisten van de afdeling voor de bestrijding van economische misdrijven van het Centraal Directoraat Binnenlandse Zaken van Sint-Petersburg en de regio Leningrad hebben aangedrongen, zal worden aangenomen. Dan verdwijnt de kwestie van het uitzetten van de veteranen naar Komarovo, waar ze een hekel aan hebben, vanzelf, omdat de ICE-gebouwen, waarin op commerciële basis volkomen vreemden wonen, worden vrijgelaten”, voegt het bureau toe.
De toekomst van enkele van de andere lokale architecturale erfgoedsites is al bepaald. Dmitry Ratnikov, een columnist voor St. Petersburg Vedomosti, vertelt over het lot van de drie oude gebouwen, waarvan de nieuwe eigenaren de restauratieproblemen hebben opgelost. “De fabriek van de gebroeders Bukh op het Vasilievsky-eiland zal worden aangepast voor een privéschool en het parket zal zich vestigen in het Sadovnikov-armenhuis op Aptekarsky. Een ander gebouw - de nieuwe papierfabriek - wordt een cultureel centrum. Tot nu toe waren alle drie de gebouwen in verval, nu worden ze gerestaureerd, gecoördineerd met de KGIOP.
Maar in Pskov accepteerde de plaatselijke commissie voor stadsplanning opnieuw het project van de beschermde zones van lokale culturele monumenten, die aanzienlijke schade zouden kunnen toebrengen aan het uiterlijk van deze stad. “De belangrijkste intrige van de vraag was dat als het vorige document bescherming bood voor alle monumenten van Pskov, inclusief het landschap, er nu slechts elf zijn. Het waren de zogenaamde dominanten: het Kremlin-ensemble, de Driekoningenkerk met een belfort, de Kerk van Sint-Jan de Theoloog op Milyavitsa, de Kerk van Constantijn en Helena, de Kerk van Sint-Nicolaas de Wonderwerker, het ensemble van het Spaso-Mirozhsky-klooster, de Kathedraal van Sint-Jan de Doper van het Ivanovski-klooster, de kerk van de Hemelvaart met een belfort, het ensemble van het Ascension-klooster, de kerk van paus Clemens en de bouw van het treinstation. Aangenomen wordt dat de rest van de monumenten zich in de beschermingszone van de beschermde objecten zal bevinden en ook intact zal blijven”, meldt het Pskov Information Agency. De leden van de stedenbouwkundige commissie zagen behoorlijk ernstige tekortkomingen in dit document: "Het project houdt geen rekening met de ruimte van heel Pskov", zei Irina Golubeva, voorzitter van de Pskov-afdeling van VOOPIiK, en vestigde de aandacht op het feit dat het niet naleven van de hoogte tijdens de bouw van voorzieningen de perceptie van de stad kan vernietigen en voor sommige gebieden rampzalig blijkt te zijn. Bovendien begrepen de auteurs, volgens Irina Golubeva, het concept van landschap niet en in sommige gevallen beschermde objecten die niet onder bescherming vallen, bijvoorbeeld de bioscoop "Oktober". “Het project is droog en mechanisch uitgevoerd. Wij zijn van mening dat het niet alleen onvolledig is, maar dat het moet worden gecorrigeerd. We hebben de mening van een expert niet gezien, maar we zijn bereid om het uit te dagen. De namen van experts hypnotiseren niemand”, concludeerde de kunstcriticus. De architecten van Pskov, die bij deze bijeenkomst aanwezig waren, spraken ook over de gebreken in het project. De krant "Pskov provincie" publiceerde ook een rapport van de vierde vergadering van de plaatselijke stedenbouwkundige raad. “Deskundigen hebben herhaaldelijk hun twijfels geuit dat de nieuwe zones de onschendbaarheid van het historische deel van Pskov zullen garanderen. De discussie duurde twee uur. Samenvattend merkte het hoofd van de administratie Petr Slepchenko op dat er twee groepen zijn gevormd in de stedenbouwkundige raad, waarvan er één voorstander is van 'het aannemen van een document dat het werk vereenvoudigt, liberaliseert en als doel heeft om niet te vernietigen'. andere is conservatiever. “Het is gemakkelijker voor tegenstanders. Nadelen vinden is gemakkelijker dan constructief vooruitgaan. Het belangrijkste dat ik hoorde, was dat het project niet was afgerond”, zei het hoofd van de administratie van Pskov. "Ik wil zeggen dat de stad niet geïnteresseerd is in het aanvaarden van een document, waardoor de administratie de rechtbanken en de uitbarstingen van de culturele gemeenschap zal bestrijden."
De kwestie van het architecturale uiterlijk van hun geboortestad baart echter niet alleen de inwoners van Pskov zorgen. In Perm, waar de overheid klaar staat om een groot stedenbouwkundig experiment te starten, kunnen de komende jaren vrij ingrijpende veranderingen in het stedelijk landschap plaatsvinden. Architectuurcriticus Alexander Lozhkin, die onlangs naar Perm is verhuisd, vertelt hierover, evenals hoe moderne steden niet alleen leefbaar, maar ook comfortabel kunnen worden gemaakt in zijn interview met Business Class. “Het is noodzakelijk om een dialoog tot stand te brengen tussen degenen die het masterplan ontwikkelen, projecten plannen, de stad opbouwen, bezig zijn met de dagelijkse verbetering ervan, - met degenen die in de stad wonen en werken. We hebben een feedbackmechanisme nodig met de stedelingen. Bewoners moeten worden uitgelegd wat een masterplan is, een masterplan en hoe dit hun leven zal beïnvloeden. Zodat alle stadsmensen erachter konden komen wat ze van plan waren naast zijn huis te bouwen, en hun houding tegenover deze constructie konden uiten. Het is noodzakelijk dat mensen de kans krijgen om vertrouwd te raken met de voortdurende veranderingen en deze te beïnvloeden. Het is belangrijk dat de inwoners van Perm directe deelnemers worden aan het stedenbouwkundig proces. Er zijn nog geen voorbeelden van dergelijke mechanismen in Rusland. Het is niet eenvoudig om ze te bouwen, maar ik zie dat de leiders van de stad de noodzaak van hun bestaan begrijpen en ik denk dat de taak door gezamenlijke inspanningen zal worden opgelost”.
Aan het einde van de recensie vertellen we je over een publicatie die is gewijd aan de restauratie van architectonische monumenten tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De auteur van het materiaal gepost in Sint-Petersburg Vedomosti, de emigrant Isaak Zagoskin, wiens jeugd in de belegerde stad doorbracht, wendde zich tot de lezers en het stadsbestuur met een ongebruikelijk en zeer ontroerend verzoek. Hij stelde voor om een gedenkplaat te plaatsen ter nagedachtenis aan de mensen die dit gebouw direct tijdens de oorlog hebben gerestaureerd op het huis waar de lobby van het metrostation Admiralteyskaya zal komen. “In de herfst van 1941 bevond ik me samen met mijn moeder en mijn jongere zus in een schuilkelder in een gebouw waar later Aeroflot-loketten werden geopend. Op die avond in september trof een bom een huis waar binnenkort een nieuw metrostation operationeel zou zijn. Het was het eerste huis in het gebied van Nevsky Prospekt dat werd verwoest door een vijandelijke granaat. En hij was de eerste die werd hersteld. Het was zelfs voor het einde van de oorlog! In de zomer en herfst van 1944 volgde de hele stad (zonder overdrijving) het metselwerk van de stijgende verdiepingen, die werden opgetrokken door de metselaar Kulikov. Zelfs na zoveel jaren ben ik zijn achternaam niet vergeten. Overigens werden in "Leningradskaya Pravda" rapporten gepubliceerd van deze eerste bouwplaats na de bevrijding van de stad uit de blokkade. Tegenwoordig is op Nevsky, niet ver van het nieuwe metrostation, de inscriptie op het huis bewaard gebleven: “Burgers! Deze kant van de straat is het gevaarlijkst tijdens beschietingen. " Het zou leuk zijn om in de lobby van de Admiralteyskaya een herdenkingsinschrijving te plaatsen over de blokkadegeschiedenis van het huis dat het station 'beschutte', en om de metselaar Kulikov te noemen. '
