Laten we u eraan herinneren dat begin vorige week de resultaten van de selectieronde van de wedstrijd voor de ontwikkeling van het Big Moscow-project werden samengevat. Architectuurcriticus Grigory Revzin noemde deze wedstrijd vreemd 'niet qua inhoud, maar qua deelname'. De criticus was met name verbaasd over het feit dat elk van de tien geselecteerde teams 250 duizend euro zal ontvangen, terwijl het stedenbouwkundige concept van Skolkovo ongeveer een miljoen euro kost, hoewel de schaal van de agglomeratie en het dorp voor 20 duizend inwoners onvergelijkbaar is.. Grigory Revzin geeft toe dat geld vaak de kosten van het werk niet volledig dekt, en architecten nemen vooral deel aan de wedstrijd omdat ze hopen te winnen. Maar hier wordt geen winst verondersteld: alle ideeën van de deelnemers kunnen worden gebruikt zonder contracten met hen af te sluiten. De criticus twijfelt echter in het algemeen aan de verdere ontwikkeling van het agglomeratieproject: “Vladimir Poetin heeft nooit iets over dit project gezegd. Noch goed noch slecht - gewoon niets. Het lijkt mij dat deze zaak erg indicatief is om te begrijpen wat er in het algemeen zal gebeuren met de projecten die door Dmitry Medvedev zijn geïnitieerd. " De hoofdarchitect van Moskou, Alexander Kuzmin, bevestigde op zijn beurt aan de krant Kommersant dat de deelnemers aan de wedstrijd voor de ontwikkeling van het agglomeratieproject in Moskou worden gedreven door de wens om beroemd te worden en een grootschalige taak op te lossen, en niet de intentie om geld te verdienen. Alexander Kuzmin benadrukte nogmaals de belangrijkste doelstellingen van de wedstrijd: het verbeteren van de levenskwaliteit, het verlaten van het slaapgedeeltenbeleid, het oplossen van het congestieprobleem in de centrale kern en het creëren van zelfvoorzienende steden. Het tijdschrift "Russian Reporter", dat een aantal experts interviewde, noemt andere taken: afwijzing van monocentriciteit, "humanisering" van industriële zones, de terugtrekking van doorvoer uit Moskou, de oprichting van zakencentra van internationale klasse met een verbinding met de luchthaven, en anderen. Twijfel of de federale autoriteiten het stadscentrum zullen verlaten, zei de professor van het Moskou-architectonisch instituut Vyacheslav Glazychev. Het probleem zit hem volgens hem allereerst in de gebouwen zelf, waarin nu de stroom zit. “Deze gebouwen zijn ongemakkelijk, smerig en niet geschikt voor hotels. Het zal niet werken om een bedrijf daar vol te proppen - huur is te duur en er is geen winst in termen van transportlading,”zei Glazychev.
In een ander artikel, getiteld "Terug naar Luzhkov", reflecteert Grigory Revzin op de terugkeer van Moskou naar het tijdperk van de vorige burgemeestersregering, die zich vandaag manifesteert in de toename van verkeersopstoppingen, de sloop van het Moskva Hotel en de oprichting van een remake in plaats daarvan, de reconstructie van het warenhuis Detsky Mir en het stadion "Dynamo". Ik ben het eens met de criticus en "Rossiyskaya Gazeta", evenals met professor van het Moscow Architectural Institute Natalya Dushkina, die een interview gaf aan Gazeta.ru. Natalya Dushkina benadrukte dat het argument dat de meeste muren van Dynamo geen historische waarde hebben, gebruikt door de burgemeester en investeerder om de ontmanteling van het stadion te rechtvaardigen, geen grond heeft. "Zelfs als we aannemen dat de muren zijn herbouwd met nieuw materiaal, is dit een normale restauratiepraktijk", zegt de expert. Ondertussen benadrukt Andrei Peregudov, voorzitter van de raad van bestuur van de VTB-Arena-wederopbouwontwikkelaar, de 'nieuwheid' van de muren: 'De muur die ongeveer 30% van de omtrek uitmaakt - nog twee delen van de portiek - is echt historisch. We zullen het versterken, ondersteunen, maar niet afbreken. De rest van de muur is eigenlijk een remake, en nadat we hiervan onweerlegbaar bewijs hadden ontvangen, hebben we besloten deze te reconstrueren door hem te demonteren. " De vertegenwoordiger van VTB-Arena verzekert de oprechtheid van het bedrijf: "Als we gewoon iets wilden breken, hadden we het twee jaar geleden gedaan - op een piratenwijze". Sergei Sobyanin beloofde op zijn beurt dat de beroemde bas-reliëfs van het stadion van beeldhouwer Merkurov zouden worden gerestaureerd en teruggebracht naar de portieken van Dynamo, en de restauratie zelf zou worden begeleid door Merkurovs achterkleinzoon.
Terwijl in Moskou sommige huizen hun beschermingsstatus verliezen, krijgen andere ze. Dus de commissie voor de behandeling van kwesties van de uitvoering van stedenbouwkundige activiteiten binnen de grenzen van bezienswaardigheden en beschermingszones van cultureel erfgoedobjecten die zijn opgenomen in het eengemaakte staatsregister van cultureel erfgoedobjecten "Shooting House", waarin het Militair Collegium van de Volgens RIA Novosti werkte het Hooggerechtshof van de USSR, "Winstgevend Huis" van de koopman Bykov en verschillende andere gebouwen. Laten we u eraan herinneren dat de eigenaar van het "Shooting House" eerder verklaarde dat hij bereid was het op eigen kosten te renoveren en er kantoren en een winkel in te plaatsen.
In de bioscoop Udarnik zal de komende jaren een museum voor hedendaagse Russische kunst worden ondergebracht. Het idee van de oprichting ervan behoort toe aan de culturele stichting ArtChronica onder leiding van de maker van de Kandinsky-prijs, Shalva Breus. In de loop van dit jaar is het de bedoeling om een directeur van het nieuwe museum te benoemen, een raad van bestuur te vormen en, op basis van concurrentie, een bedrijf te selecteren dat dit voorbeeld van het constructivistische tijdperk zal herstellen. "Naar onze mening is alles wat nodig is om te verwijderen wat onze voorgangers hebben aangetrokken, al dat klatergoud, en een verbluffend origineel tevoorschijn te halen", zegt Shalva Breus.
Op het forum "Future Petersburg" bespraken ze het stedenbouwkundig beleid van de stad aan de Neva. In het bijzonder brachten de experts de kwesties aan de orde van de ontwikkeling van het historische centrum, de overconsolidatie van de stad, het gebrek aan parkeerplaatsen, het tekort aan groene ruimtes, de slechte staat van technische netwerken en andere. Om de problemen op te lossen, stelden sommige experts voor om een openbare wedstrijd te houden voor de voorbereiding van een concept voor de ontwikkeling van Sint-Petersburg, anderen - om een paspoort voor het stadscentrum te maken, waarop de architect Yevgeny Gerasimov zei dat hoe goed de wetten zijn, ze zullen niet helpen als ze niet worden nageleefd. Hij riep alle aanwezigen op "bij zichzelf te beginnen" en met de reorganisatie van de morele waarden van de samenleving. Fietsen is ook gepland om te worden ontwikkeld in St. Petersburg. In 2015 zijn er dus 16 fietspaden in parkgebieden en 30 voor verplaatsingen door de stad met een totale lengte van 257 km. Schrijf over deze "St. Petersburg Vedomosti". En in de hoofdstad van de toekomstige Russische Olympische Spelen, overwoog de stedenbouwkundige raad voorstellen voor het aanpassen van het "Planningsproject voor het centrale deel van Sochi", waarvan de nadruk lag op het oplossen van vervoers- en voetgangersproblemen in de stad.
Op 27 februari werd in Los Angeles een nieuwe winnaar bekendgemaakt van 's werelds meest prestigieuze architectuurprijs, de Pritzker Prize. Volgens RIA Novosti was het de Chinese architect Wang Shu. Maar volgens Grigory Revzin "was het niet zozeer Wang Shu die het ontving als wel China." Volgens de criticus is China het afgelopen decennium de belangrijkste werkgever voor westerse architecten geworden, dus het had aangemoedigd moeten worden. "En dit is de enige basis waarop Wang Shu beloond kan worden", is Revzin overtuigd. Het officiële oordeel van de prijsjury luidt: “De architectuur van Wang Shu opent nieuwe horizonten en reageert tegelijkertijd op een specifieke plek met zijn specifieke herinneringen. De gebouwen zijn verbazingwekkend in staat om aan het verleden te herinneren zonder direct naar de geschiedenis te verwijzen."
Aan het einde van de recensie - over nieuwe boeken en de tentoonstelling. Een gids "Architectuur van de avant-garde", die vertelt over Moskou gebouwen uit de jaren 1920 en 1930, en een boek van Alexander Zinovjev "Stalins Metro" werden gepubliceerd. En in de stad aan de Neva werd de tentoonstelling "Ideeën voor St. Petersburg" geopend, die de niet-gerealiseerde architectonische projecten van de jaren 2000 liet zien. Onder hen zijn het concept van de ontwikkeling van de ondergrondse ruimte van Vosstaniya-plein, Sennaya en Teatralnaya-pleinen, een project voor de reconstructie van de binnenplaats van de universiteit, een centrum voor moderne beeldhouwkunst in Alexander Park en anderen.
