“Maar waar ik het niet mee eens ben, is de schaamteloze regelrechte laster en het in diskrediet brengen van de Russisch-Russische architectuurschool. Zo'n toon is fundamenteel onaanvaardbaar. Evenals lof en bewondering voor westerse specialisten … Om te begrijpen hoe verkeerd de benadering van willekeurige denigratie van Russische architecten is, is het noodzakelijk om te accepteren dat bijna alles dat in Rusland wordt gebouwd voor 99% is gebouwd volgens de ontwerpen van Russische architecten door Russische bouwers. Maar gebouwen gebouwd volgens de ontwerpen van buitenlandse architecten in Rusland kunnen heel lang worden doorzocht! In Perm bestonden ze gewoon niet, ze zijn er niet, en ze worden niet verwacht in de nabije toekomst."
Igor Lugovoy, hoofdarchitect van Saturn-R LLC (permanent)
Igor Vasilievich Lugovoi, door mij genoemd in het artikel "Idee of techniek?" bevestigt op briljante wijze zijn belangrijkste stelling: het waardensysteem van Russische "echte" ontwerpers is radicaal verschoven naar "technologie". Misschien wordt deze klantgerichte en expertgerichte ontwerpcultuur bedoeld met de ‘Russische architectuurschool’: ik heb deze zin waarschijnlijk allemaal gehoord, maar ik heb nooit van iemand een duidelijke definitie kunnen krijgen - wat zit erachter?
Ik zal mijn standpunt nogmaals toelichten. Ik ben geenszins tegen Russische architecten, integendeel. Ik kan meteen twee dozijn namen en teams noemen die echt werken op het niveau van de "major league" van de wereldarchitectuur, verschillende mensen die echt de potentie hebben om wereldsterren te worden. Maar zij zijn, zoals blijkbaar veel van de mij onbekende architecten, dragers van een ontwerpcultuur die enigszins verschilt van de ‘Russische school voor architectuur’. En ik hou niet van het feit dat er in mijn grote land maar heel weinig gebouwen zijn waar je trots op kunt zijn en veel architectuur waarvoor je je schaamt. Het lijkt mij dat deze situatie moet worden veranderd. Om de Russische architectuurschool (zonder de aanhalingstekens) een deel van de wereld te laten worden, moeten we zelf gaan leren. De wereld verandert, en architecten moeten ook veranderen.
Een zeer belangrijke vraag die Igor Vasilyevich aan de orde stelt, is de houding ten opzichte van de wet. Het is aan de wet, en niet alleen aan de talrijke gevestigde en reeds geannuleerde normatieve wetten, waarvan vele bepalingen overbodig en alleen aanbevelend zijn, dat de ontwerpers ernaar streven om de joint venture en SNiP strikt na te leven, aangezien ze onder zeggenschap van de staat staan. onderzoek, maar ze geven niet om de wettelijke rechten die worden geschonden als gevolg van hun projecten door derden. Ondertussen is het het gebruik van juridische mechanismen die vandaag de dag de basis vormen voor regelgeving op het gebied van stadsplanning en het vermogen om ze te gebruiken maakt ook deel uit van wat we zouden moeten lenen van de wereldontwerpcultuur. Het moet echter duidelijk zijn dat de wet geen instructie is, ze schrijft niet voor wat er moet gebeuren, maar beschermt ons alleen tegen mogelijke schade. En als de wet de term 'masterplan' niet bevat, wil dat nog niet zeggen dat het niet ontwikkeld kan worden.
Ten slotte een paar weerleggingen.
I. V Lugovoi schrijft: “Sinds 2009 ontwikkelt KCAP een project voor het 179e kwartaal (het grondgebied van het Regionaal Psychiatrisch Ziekenhuis). Maar na 3 jaar is er nog geen plan voor dit kwartaal. Vorig jaar werd er veel gepraat over het project voor de planning van het grondgebied van het microdistrict DKZh-Svetly. Ze zeiden dat het project bijna klaar was. Geen planningsproject voor 2 kwartalen die op een veiling werden verkocht, maar een project voor het hele grondgebied. Zo'n project bestaat er ook nog niet."
Het project van het 179e kwartaal, ontwikkeld door het Nederlandse KCAP en het Perm bureau "A +", werd overgedragen aan de klant, openbare hoorzittingen zijn gepland voor 10 april. Het planproject voor het gebouwencomplex, dat is ontwikkeld door de Nederlandse Schiemann Weyers Architecten en het Perm Bureau of Urban Projects, ligt klaar, wordt deze maand overgedragen aan de opdrachtgever.
