De kritieke situatie op het gebied van de bescherming van cultureel erfgoed en, in de eerste plaats, monumenten van architectuur, is allang een "synoniem" geworden. De instelling in 2008 van de prijs, gewijd aan de nagedachtenis van Alexei Komech, een wereldberoemde architectuurhistoricus en onzelfzuchtige strijder tegen willekeur in relatie tot cultureel erfgoed, was een belangrijke stap in de consolidatie van sociale krachten die zich verzetten tegen deze destructieve processen. De auteur van het idee van een dergelijke onderscheiding was de broer van Aleksej Iljitsj, professor aan de universiteiten van Wenen en München, Alexander Komech, en het oprichterscomité omvatte de hoofden van invloedrijke culturele instellingen - de directeur van de All-Russian State Library for Foreign Literature (VGBIL) vernoemd naar VI MI. Rudomino Ekaterina Genieva, directeur van het Staatsinstituut voor Kunstgeschiedenis (GII) Dmitry Trubochkin, directeur van de uitgeverij "Northern Pilgrim" Sergei Obukh. Onder de juryleden, voorgezeten door een van de toonaangevende experts op het gebied van oude Russische kunst, Lev Lifshits, bevinden zich gezaghebbende experts op het gebied van erfgoedbescherming, zoals de directeur van het Russian Institute for Cultural and Natural Heritage Yuri Vedenin, professor aan het Moscow Architectural Institute Natalya Dushkina (ze werd de eerste laureaat onmiddellijk na de toekenning van de prijs) andere. Door de jaren heen van het bestaan van de prijs. A. I. Komech werd toegekend aan vele specialisten en sociale activisten, verenigd door een gemeenschappelijk doel en loyaliteit aan de eens gekozen principes. De laureaat van de Prijs voor 2011 werd door de beslissing van de jury erkend als de openbare beweging "Arkhnadzor", door wiens inspanningen het probleem van de bescherming van de nationale cultuur een ongekende maatschappelijke betekenis heeft gekregen.
Dit jaar besloot de jury om twee prijzen tegelijk uit te reiken. De laureaten waren Tatyana Vasilyeva, adjunct-directeur voor onderzoek, LLC Yaroslavl Art Workshop "Restorator", en het personeel van het "House-Museum of M. A. Voloshin”in Koktebel, onder leiding van regisseur Natalya Miroshnichenko. Voor elk van de onderscheidingen is er een verhaal van moedig verzet tegen omstandigheden en specifieke vertegenwoordigers van machtsstructuren die genadeloos bleken te zijn tegen zo'n kwetsbare substantie die geen omschreven waarde heeft als cultureel geheugen. Deze sombere realiteit blijft, ondanks de staatsgrenzen die in de vroege jaren 90 ontstonden, helaas gebruikelijk in verschillende delen van de post-Sovjetruimte, of het nu de Yaroslavl-regio in Centraal-Rusland is of de Krim Koktebel, gelegen op het grondgebied van Oekraïne.
Als museummedewerker in de jaren 70 - halverwege de jaren 80 zette Tatyana Lvovna Vasilieva een actieve expeditionaire activiteit op, waarbij ze werken van decoratieve en toegepaste kunst en schone kunsten verzamelde in de hele regio Yaroslavl. Ze zette dit werk later voort als hoofd van de regionale dienst voor de bescherming van monumenten. Iemands maatschappelijke positie behouden, eenmaal binnen de bureaucratische hiërarchie, is een moeilijke taak, grenzend aan een prestatie. In haar vele jaren van verzet tegen pogingen om het historische uiterlijk van Yaroslavl te verdraaien, heeft Tatjana Vasilyeva zichzelf en de roeping van de bewaker van de nationale cultuur, die ze haar hele leven lang is, nooit verraden, ongeacht de posities die ze bekleedt.
Voor het Koktebel “Huismuseum van M. A. Voloshin”, het tijdperk van het“wilde kapitalisme”dat in de jaren negentig viel, had best fataal kunnen zijn. Het museum in de status van dorpscultuurobject had geen overlevingskans in de nieuwe economische omstandigheden met specifieke en moeilijke interetnische relaties op de Krim. Tijdens deze ongewoon moeilijke periode slaagden de medewerkers van het Huismuseum … onder leiding van de directeur Natalya Miroshnichenko erin een echt wonder te volbrengen: al in 1996 werd de status van het museum verhoogd tot republikeins, het was niet alleen mogelijk om de praktisch omgekomen huis van Maximilian Voloshin, maar ook om een indrukwekkende reserve voor beweging voorwaarts te creëren. Elk jaar wordt hier het Voloshin September-symposium gehouden en wordt er een jazzfestival gehouden, dat de tradities heeft vernieuwd die in het huis van Voloshin in de jaren twintig bestonden. Tegenwoordig kent het museum een tienjarig ontwikkelingsprogramma, waarin plannen voor internationale samenwerking, activiteiten voor de organisatie van tentoonstellingen en symposia en uitgeverijprojecten een belangrijke plaats innemen.
De plechtige uitreiking van de Prijs, die plaatsvond in de Ovale Zaal van VGBIL, werd voorafgegaan door een ronde tafel met de titel "Erfgoed als motor van de ontwikkeling van het land". In de berichten die klonken, werden, samen met de vaststelling van de volgende feiten van vandalisme, de psychologische en sociale redenen voor de verwaarlozing van het erfgoed geïdentificeerd en werden specifieke voorstellen gedaan om deze betreurenswaardige situatie te corrigeren. Het meest acute probleem noemde Lev Lifshits de achteruitgang van de kwaliteit van de restauratie en de restauratoren zelf als professionals in hun vakgebied. Arkhnadzor-coördinator Natalya Samover vestigde de aandacht op de evolutie van de werkmethoden van de vernietigers van historische monumenten in Moskou. Volgens haar maakte de vroegere "barbarij" plaats voor vernielingen van een meer gesofisticeerd type, waarbij vakkundig misbruik werd gemaakt van de onvolkomenheden van de wetgeving. Deze gang van zaken stelt hoge morele eisen aan de vertegenwoordigers van de expertgemeenschap. Alleen de netheid van experts, die niet alleen verantwoordelijk zijn voor het behoud van monumenten, maar ook voor de reputatie van hun beroep, kan de basis vormen voor een succesvolle strijd tegen aantasting van het culturele erfgoed van de natie. Vissarion Alyavdin, voorzitter van de Nationale Stichting "Revival of the Russian Estate", deelde zijn bemoedigende observaties met het publiek. De ervaring van de afgelopen jaren leert dat het oude landgoed, dat in particuliere handen is overgegaan, een factor is die bijdraagt aan het voortbestaan van de nederzetting en de heropleving van de economische activiteit erin. De figuur van de privé-eigenaar heeft echter zijn eigen specifieke moeilijkheden: de eigenaar wil het volledige landgoedgebied tot privézone verklaren, er is ook het probleem om de authenticiteit van het landgoedensemble en zijn delen te behouden. De uitweg uit deze moeilijkheden wordt gezien in de introductie van nieuwe Russische "landeigenaren" aan buitenlandse ervaringen, hun culturele verlichting. De toespraak van Alexander Serikov, die zijn ervaring met het werken met scholen in Nizhny Novgorod deelde, was echter gewijd aan hetzelfde onderwerp in het aspect van schoolonderwijs. Het motto van zijn programma "je weet - je houdt van, je houdt van - je zorgt ervoor" klinkt eenvoudig en begrijpelijk, zoals waarschijnlijk past bij de ware formule van geluk. Ovidius kon zich tenslotte niet vergissen, wiens woorden een noodzaak werden voor de bewaarders van cultureel erfgoed in het moderne Rusland: "gelukkig die moedig onder zijn bescherming neemt wat hij liefheeft."