In de afgelopen dagen hebben architecten van over de hele wereld het trieste nieuws gedeeld - de legendarische Oscar Niemeyer, de grote modernist van de 20e eeuw, is overleden. Ze herinneren zich de futuristische hoofdstad van Brazilië die door hem werd gebouwd en het algemene enthousiasme van de architecten van die tijd voor zijn onbetwiste meesterwerken van beton en glas. Architect Andrei Chernikhov schrijft in de Opinion.ru-blog: "Zodra materialen met de ontwerpen van Niemeyer en zijn verbluffend mooi getekende gebogen luifels verschenen, bogen alle Sovjetarchitecten de luifels van hun gebouwen." Op basis van de ideeën van Le Corbusier bleek Niemeyer, zoals opgemerkt in dezelfde blog door de architectuurhistorica Elizaveta Likhacheva, veel poëtischer, hoewel 'hij niet ver van hem wegging'.
Architect Mikhail Belov schreef ook over Niemeyer op zijn Facebook-blog. Herinnerend aan een recente lezing door Alexander Rappaport, die alle moderne architectuur "dood" verklaarde, merkte Mikhail Belov op dat de gebouwen van de grote Braziliaan altijd vers waren en dat het moeilijk is om ze "dood" te noemen. Echter, en gebruik het voor het beoogde doel, voegt de auteur van de blog bijvoorbeeld als een hoofdletter toe. Hoewel hij het eens is met Rappaport, komt Mikhail Belov ondertussen tot de conclusie dat zelfs een nieuwe gedachte in de architectuur van vandaag misschien dood is. Terwijl hij de merkwaardige discussie rond zijn lezing voortzette, legde Alexander Rappaport in zijn blog uit dat hij met 'aas' helemaal niet bedoelt wat ogenschijnlijk rottend is, maar 'een handig ontwerp, schoon, soms zelfs bescheiden (vaker pompeus), gemaakt op een wit vel of blauw scherm en als een gracieus gebit in ons leven en onze omgeving ingebracht."
Ondertussen is er weer een interessant artikel verschenen op de Tower and Labyrinth-blog, waarin Alexander Rappaport de metafysische aard van architectuur en film vergelijkt. Sinds kort is architectuur voor de filosoof, zoals hij bekende, niet langer de "organisatie van de ruimte". Net als cinema opereert ze volgens Rappaport met de categorie tijd; deze tijden vallen voor beide kunsten echter niet samen, omdat ze "hun eigen mate en reikwijdte van vrijheid" hebben. Het maakt niet uit hoeveel film architectuur weergeeft, schrijft Rappaport, het zal nooit het belangrijkste overbrengen - "de ervaring van ons echte lichaam en echte wil om te bewegen", dat alleen de architectuur met ons kan communiceren.
Mikhail Belov herinnerde zich onlangs ook nog over cinema en klaagde dat het project soms langer duurt dan het maken van een film: “Projecten worden snel gedaan, het duurt lang om te bouwen, ze worden helemaal niet gebouwd, of de duivel weet wat er gebeurt. gebouwd in plaats van een project. Bijna alle realisaties zijn 3-7 levensjaren”. Dus, zeven jaar later, "na alle crises, verandering van klanten en aannemers, hopeloze bouw op lange termijn", heeft Mikhail Belov een nieuw object laten rijpen - een opengewerkte woontoren in de diepten van het blok tussen de straten Lyusinovskaya en Mytnaya, die de architect noemde zelf liefkozend 'de magere Kutafya van Moskou'.
De ontberingen van architecten die leven in de woorden van Mikhail Belov in afwachting van de uitvoering van hun project "in een pan van identiteit die kookt op het vuur van trots", zouden ondertussen moeten eindigen met de overgang naar parametrisch ontwerp. De A4 architecture + news blog publiceerde een interview over de meest geavanceerde architecturale methode met zijn onderzoeker Eduard Hayman. Strikt genomen is het moeilijk om de maker van dergelijke gebouwen een architect te noemen: het is eerder een operator die geen specifieke vormen modelleert, maar bepaalde processen in reactie op de eisen van de omgeving. Eduard Hayman vertelde op zijn beurt of er in parametrische architectuur een plaats is voor de categorieën esthetiek, stijl, spiritualiteit en of het kan worden gereproduceerd zonder tussenkomst van de menselijke geest.
Ondertussen blijft de parametrische methode een vakgebied van de futurologie, de moderne architectuur blijft de meest onverklaarbare oplossingen produceren voor de eisen van de omgeving. De gemeenschap "Ivanovskaya Gorka", opgericht ter verdediging van de unieke historische hoek van Moskou, blijft het project bespreken voor de ontwikkeling van het Khokhlovskaya-plein, dat aan het begin van de Pokrovsky-boulevard ligt. De bouwers van de ondergrondse garage vijf jaar geleden struikelden hier over de fundamenten van de muren van de Witte Stad en lieten, bang door de hoge kosten van museumbouw, het idee varen. Er is echter informatie dat de ontwikkelaar ermee instemt het bedrijf binnen drie jaar af te ronden als hij het project mag aanvullen met een bovengrondse commerciële component. Bloggers staan perplex over wat er op een klein gebied kan worden gebouwd en bieden aan om zich te beperken tot landschapsarchitectuur met de aanleg van een ondergrondse parkeergarage en een voetgangersoversteekplaats.
Ondertussen herinnerde Alexander Mozhaev zich aan de onvermijdelijkheid van de renovatie van het centrale administratieve district met de bouw van nieuwe woningen op de plaats van de "vervallen ontwikkeling". De stadsactivist verwees naar de verklaringen van de ontwikkelaars en functionarissen van het nieuwe team van de burgemeester, waaronder de hoofdarchitect van de hoofdstad, Sergei Kuznetsov, dat het correct is om het centrum op deze manier te reconstrueren vanuit het oogpunt van de ontwikkeling van de economie van de stad. Inheemse mensen wordt expliciet gevraagd hun huizen te verlaten, waarop de bloggers suggereerden dat de ambtenaren zelf naar "Nieuw Moskou" verhuizen en daar bouwen.
En op de Facebook-pagina van het tijdschrift Project Russia bespraken ze de ronde tafel die op 8 december werd gehouden over de kwesties van stedenbouwkundige normen voor de regio Moskou, die de dag ervoor een verhitte discussie veroorzaakte. Gebruikers waren het eens met een van de belangrijkste tegenstrijdigheden van het huidige stedenbouwkundig beleid, dat werd geschetst door Alexander Lozhkin: regionale ambtenaren geven er nog steeds de voorkeur aan om woningen in een open veld te bouwen en te rapporteren over het aantal vierkante meters. Als je het bouwt met infrastructuur en omgeving, blijkt het minder, duurder en ontoegankelijker te zijn, merkt Lozhkin op, maar als je alles laat zoals het is, zullen Moskou en de regio binnenkort niet meer leefbaar zijn.
Het erfgoedbeschermingsbeleid is ook vol tegenstrijdigheden. De Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), die de twintigste verjaardag van de wederopbouw vierde aan de vooravond van de wederopbouw, publiceert in de arch_heritage-groep gedetailleerde rapporten over de staat van de monumenten die ze hebben bestudeerd. De tendens is volgens Andrei Chekmarev, een lid van de OIRU, deprimerend: de landhuiscultuur kan verloren gaan voor de reeds levende generatie. Zoals bloggers opmerken, wordt er echter nog steeds iets hersteld, vooral als er een grote stadvormende fabriek of een filantroop in de buurt is.
Het geval van de Novgorod-kerk van Peter en Paul op Sinichya Gora is nog niet opgenomen in deze gelukslijst, hoewel de ouderdom van het unieke monument teruggaat tot het laatste derde deel van de 12e eeuw. Blogs verspreiden een verzoek om hulp aan de tempel, die al tien jaar zonder dak zit. Aan de vooravond waren de deelnemers aan de conferentie “Novgorod en Novgorod Land. Kunst en restauratie . Toegegeven, volgens sommige bloggers is dit nauwelijks genoeg; we hebben een initiatief van boven nodig, zoals bijvoorbeeld in het geval van twee oude kloosters in het naburige Staraya Ladoga, zeven miljard voor het herstel waarvan de regering van Sint-Petersburg een aparte lijn in de begroting heeft voorgeschreven.
