Het kantoor van de burgemeester van Moskou verbergt geen plannen voor grootschalige ontwikkeling van het centrum en bereidt zich voor om tegen het einde van het jaar nieuwe regels voor landgebruik en ontwikkeling voor het centrale administratieve district aan te nemen. De essentie van het nu officiële stedenbouwkundige programma werd figuurlijk uitgedrukt door de hoofdarchitect Sergei Kuznetsov: “Nu zijn er in Moskou continue kuilen, de stad is als een kaak met uitgeslagen tanden. Het is noodzakelijk om deze hiaten in het centrum op te vullen met woningen”, citeert het tijdschrift Bolshoi Gorod de ambtenaar. De plannen om Moskovieten te "verzegelen" zijn natuurlijk niet bemoedigend - het netwerk is perplex waarom het nodig was om Moskou uit te breiden en er enorm veel geld aan uit te geven, als ze toch besloten het te verdichten "tot het niveau van een zandbak voor kinderen."
Een storm van emoties onder netwerkgebruikers werd ook veroorzaakt door het recente interview van loco-burgemeester Marat Khusnullin aan het tijdschrift Afisha. Bloggers beargumenteren waarom de autoriteiten woningen gaan bouwen op het terrein van industrieterreinen en hoe de uitbreiding van straten en de aanleg van akkoorden het verkeer van het openbaar vervoer zullen beïnvloeden. "Het vervangen van kruispunten met verkeerslichten door viaducten en tunnels zal een onhandige overdracht van haltes en verlenging van voetgangersroutes veroorzaken", merkt gebruiker Alex op, eraan toevoegend dat het in plaats van akkoorden handiger is om "lekke banden door de spoorwegen" te maken en terug te keren aan de plannen van de Vierde Ring, die werd goedgekeurd door het algemene plan.
Ondertussen blijkt het masterplan zelf volgens Khusnullin niet gebonden te zijn aan de economische ontwikkeling van de stad, waarvoor het burgemeesterskantoor een masterplan gaat ontwikkelen. De community "Association of Urban Planning Documentation Developers" op Facebook was hier zeer verbaasd over. Zoals de gebruiker Nikolai Vasiliev opmerkt, bevat het huidige algemene plan "een half dozijn sets van goede wensen, niet alleen gebonden aan de huidige macro-economische of demosociale situatie, maar zelfs niet aan elkaar gekoppeld." Elk aspect, schrijft de blogger, ziet er in principe afzonderlijk uit, maar als je er een hebt geïmplementeerd, zijn de andere al nergens, is er geen tijd en niets.
Interessant is dat de autoriteiten in Moskou, als een soort voorbereiding op de stormachtige bouwactiviteit in het centrale administratieve district, zich tot de beroemde Deense stedenbouwkundige Jan Gale wendden met een voorstel om de openbare ruimte en verkeersstromen te bestuderen. Netwerkgebruikers zagen echter geen volwaardige studie in het werk van de Deen: "Het doel van de regering in Moskou, door middel van de mediapropaganda van copenganisatie-cyclisering, om de ogen te sluiten van" gelovige voorbijgangers ", merkt gebruiker Mikhail op. Klimovsky op de pagina "Verenigingen van stedenbouwkundige documentatieontwikkelaars". Bloggers hielden vooral niet van Gale's idee om de ruimte tussen hoge woongebouwen 'menselijker' te maken door er kleine huizen tussen te bouwen. "Onderzoeken van de hele stad door 30 studenten gedurende 15 minuten geven geen enkele betrouwbaarheid", weet gebruiker Bob Brown zeker, en Evgeny Nachitov is over het algemeen van mening dat dergelijke dingen een routinematig en continu werk van stadsdiensten zouden moeten zijn, en niet een eenmalige PR-actie van de burgemeester.
Een kleine "post-release" door Mikhail Belov op de spraakmakende architectonische evenementen die de dag ervoor plaatsvonden - "Zodchestvo" en het Urban Forum, lokte ook een lange discussie uit over het stedenbouwkundige thema. De deelnemers aan het gesprek maakten ruzie over de vraag of Sovjetburgers zich konden vestigen in bakstenen huizen met drie verdiepingen in plaats van Chroesjtsjovs, aangezien de "strijd tegen architectonische excessen" die 50 jaar geleden werd aangekondigd, vandaag voortduurt en waarom de huidige "stille architecten" niet in staat zijn geweest om denk aan de wet op architecturale activiteit.
De architecten hebben de wet nog niet aangenomen, maar het bleek dat ze een standaard voor professionele activiteit hebben ontwikkeld - het document is onlangs beschikbaar voor commentaar op de pagina van de Unie van architecten van Rusland. We hebben er ook op gereageerd op de Facebook-pagina van het tijdschrift Project Russia. Netwerkgebruikers vonden er veel tegenstrijdigheden in - zoals Yaroslav Kovalchuk schreef, "met de huidige wetgeving en gezond verstand." De blogger voegde eraan toe dat de standaard meer lijkt op een poging van de Unie om een systeem van persoonlijke licenties te creëren en alles en iedereen onafhankelijk van de SRO te gaan reguleren. Volgens Nikita Tokarev is een dergelijk document echter geschreven in de geest van het Angelsaksische model om een klant te beschermen tegen gewetenloze architecten en vice versa: de professionele afdeling beslist of het geschikt is of niet, terwijl in een meer liberale, voor de Nederlandse versie, de rechter en de verzekeringsmaatschappij beschermen het bijvoorbeeld. Noch het een noch het ander werkt in Rusland, en de Standaard, zoals Tokarev schrijft, is een poging om te definiëren "wie we zijn, wat we doen en waarom ons werk iets waard is".
Maar de architect Sergey Estrin schrijft in zijn blog nauwelijks over zijn werk. Het laatste bericht gaat bijvoorbeeld over de tentoonstelling gewijd aan de 50ste verjaardag van het filmleven van agent 007 James Bond in de galerie op Solyanka, wiens ontwerp Sergey Estrin zeer prijst. Architect en filosoof Alexander Rappaport is op zijn beurt ook verre van stadsplanningsgesprekken - op zijn blog staan verschillende nieuwe interessante artikelen over theorie, in het bijzonder over typologie in de architectuur, waar de auteur de aard van dit concept bespreekt, evenals de interne structuur van stijl en variëteiten architecturale omgevingen.
In Perm vielen blogs met hernieuwde kracht op het project om de Art Gallery te bouwen. De auteur van het project, de Zwitser Peter Zumthor, wiens werk al maandenlang bij verstek was besproken, verscheen onlangs voor het eerst in het openbaar. Toegegeven, de presentatie was geïmproviseerd - Zumtor, Perm-mensenrechtenactivist Denis Galitsky is er zeker van dat hij zijn project met niemand zou bespreken behalve met de gouverneur, omdat hij gewend was om met een particuliere klant om te gaan. Maar het is veel droeviger dat, volgens Galitsky, Zumthor helemaal geen voltooid project heeft - "er zijn schetsen die sneller veranderen dan hun presentatie." Bovendien verduistert de huidige versie, figuurlijk het "schip" genoemd, het zicht op de Kama en stijgt 8 meter boven het Kathedraalplein, de auteur van de blognotities. "Het wordt een blinde muur van vier verdiepingen hoog en 250 meter lang!" - denkt Alexander Rogozhnikov, en zelfs als de architect het gebouw een beetje verplaatst, is het zicht op de Kama nog steeds gesloten vanaf de helft van het Kathedraalplein.
Men moet de Zwitsers echter niet de schuld geven van het feit dat het project wordt uitgevoerd in het beschermde gebied van de kathedraal en archeologische monumenten - Denis Galitsky vermoedt dat hij eenvoudigweg geen volwaardige technische specificatie heeft gekregen, '' beeldde hij als hij wilde. Veel mensen vinden het ook jammer om te weigeren van de vooraanstaande architect, vooral omdat het publiek volgens de pcrd-gebruiker al 20 jaar de voltooiing van het object wil zien. Misschien zal het project de tentoonstellingsruimte voor de collectie niet enorm uitbreiden - zoals Alexander Rogozhnikov berekende, slechts 2,5 keer vergeleken met het gebouw van de kathedraal. Een aantal bloggers geloven echter in de woorden van Zumthor dat mensen speciaal naar zijn gebouwen komen kijken en willen dat hij bouwt.
Bloggers reageerden dubbelzinnig op het schandalige Moskou-wederopbouwproject - de sloop van de centrale Luzhniki-faciliteit - de Grand Sports Arena, dat onlangs door de burgemeester zelf werd aangekondigd. Voetbalfans die zich hebben aangesloten bij de discussie op The Village vinden het stalinistische ensemble helemaal niet erg: het blijkt dat het stadion ‘verschrikkelijk’ is voor de fans, de wedstrijd is niet zichtbaar vanaf de tribune: ‘Ja, een nieuw gebouw, maar hier is het meestal een architectonisch monument of een geschikte plek om te sporten ", - merkt de gebruiker Ivan Veter op. Maar volgens de architect Yuri Grigoryan is sloop helemaal niet nodig: om het stadion aan de eisen van de FIFA te laten voldoen, “hoef je alleen maar je hersens aan te zetten en opties te bedenken om het te reconstrueren. Er zijn maar weinig plaatsen voor toeschouwers - verwijder het dak, dat je zelf in de jaren 90 hebt gebouwd."
Het nieuws van de sloop van hun eigen huizen verontrustte ondertussen de inwoners van de stad Budennovsky - een van de overgebleven constructivistische wijken van Moskou, waarover de ‘aanvaardbare’ commissie nooit een definitief besluit heeft genomen. In "Arhnadzor" besloten ze het ensemble samen te houden met de bewoners, die actief deelnamen aan de discussie op de site van de stadsverdedigers. In het bijzonder ontkennen de auteurs van de commentaren het aantal ongevallen in hun huizen, de afwezigheid van badkamers en kelders, microscopisch kleine keukens en rotte rieten plafonds, en vragen Arkhnadzor om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren.
