Het Zodchestvo-festival is nog steeds een van de belangrijkste evenementen van het architectuurjaar en heeft van oudsher kritische recensies en sombere reflecties veroorzaakt over de toestand van de huishoudelijke werkplaats, ook in blogs. Zo ontstond op de Facebookpagina van de Vereniging van Ontwikkelaars van Stedenbouwkundige Documentatie een discussie over de op het festival gepresenteerde architectuurwedstrijden van Stichting RHD. Alexander Antonov herinnert aan een van hen - in een woonblok op 20 km van het centrum van Nizhny Novgorod, zich afvragend hoe en waarom 'tussen velden en dorpen' een nieuwe stad zou kunnen verschijnen: 'Ik deed ongeveer hetzelfde zinloze werk op de 4e cursus van het instituut /… /. Visualisatietechnologieën zijn sindsdien ver vooruitgegaan, maar het idee van stedenbouw lijkt eind jaren 80 op dezelfde plek te zijn gebleven”, merkt de auteur op. Gebruiker Sergey Khvastunov stelt voor om een reeks steden te bouwen - zakencentra tussen steden met een miljoen inwoners - in plaats van woonwijken. En Alexander Sidorov gelooft dat hoewel de stadscode het gebruik van PZZ-tools toestaat zonder algemene plannen en planningsprojecten, uitsluitend ten gunste van de klant, dergelijke 'steden in de woestijn' zullen blijven groeien, aangezien er maar weinig 'Don Quixots' zijn. architecten die tegen de bestelling ingaan.
In dezelfde gemeenschap schreven ze iets eerder over de resultaten van het stadsforum dat de dag ervoor plaatsvond. In het bijzonder maakten de deelnemers aan het gesprek zich zorgen over het creëren van een expertise-instelling op het gebied van Russische stadsplanning, ondanks het feit dat er tegenwoordig geen vertrouwen is in experts en hun rol vaak wordt beperkt tot bruiloftsgeneraals.
Architect Mikhail Belov stond niet opzij van Zodchestvo en noemde in zijn blog het belangrijkste kwaad van onze moderne architectuur verouderde normen en "nachtmerrieachtige federale wetgeving die het goedkoopste project als het beste erkent". Dit is de enige reden, zo meent de architect, dat alle grote projecten van de afgelopen jaren onvervuld of pervers bleken te zijn, en een beroep deed op ervaren buitenlanders en dat wijze meesterplannen op het niveau van Manilovs gesprekken bleven.
In een andere van zijn aantekeningen over de zoektocht naar architecturale identiteit, ontdekte Mikhail Belov dat de huidige 'architectuur' in dit opzicht een absoluut doodlopende weg laat zien: 'Vrij recent was alles duidelijk: er was een niet-identieke Luzhkov-bende die het lichaam kwelde van zijn geliefde stad /… /. En er was een elegante groep van zulke aristocraten van de geest in harmonie met de westerse humanitaire visie. " Toen Loezjkov vertrok, was de identiteit van de 'kromme rechthoeken' zwak, schrijft Belov, zonder dat kleur noch versieringen het konden redden. Sommige lezers van de blog van de architect noemden het idee om antieke vormen bij te brengen in een "rottende samenleving in ongelijkheid" echter gek. Belov merkte hier zelf op dat het nog niet mogelijk was geweest om een 'methode van levensvatbare vormgeving' te ontwikkelen, in ieder geval voor een individu, en niet voor de hele samenleving.
Overigens wijdde Mikhail Belov een aparte post aan ‘Luzhkovs stijl’ en noemde het ‘Ode aan torentjes’. Het is kenmerkend dat deze architectuur, nadat ze een deel van de geschiedenis was geworden, op de een of andere manier velen niet meer irriteerde, en Mikhail Belov merkte op dat het over het algemeen een "uniek gebaar" is en zelfs symbolisch op zijn eigen manier.
Tegen de achtergrond van de architectuurcrisis is de huidige crisis van de humanitaire kennis ook symptomatisch, wat onlangs resulteerde in een schandaal rond de plannen van het Ministerie van Cultuur om de onderzoeksinstituten onder haar bevoegdheid te 'optimaliseren', of, eenvoudiger, te ontbinden. jurisdictie. Bijzonder verhitte discussies vonden plaats op het Instituut voor Kunstgeschiedenis. In navolging van de werknemers vielen bloggers de functionarissen met kritiek aan en noemden de stelling dat wetenschappers waardeloos zijn als managers het toppunt van cynisme."De consolidatie van instellingen en hun eenwording onder één auspiciën is niet nodig, omdat de gemeenschap van kunstcritici niet zo groot is", bevestigde directeur van het Instituut Dmitry Trubochkin, wiens commentaar op het Opinion.ru-portaal verscheen, zijn standpunt hierin. onenigheid. En professor Andrei Batalov merkte in een interview met Archi.ru op dat de liquidatie van het instituut een enorme slag zou toebrengen aan het prestige van het land, waardoor het meer provinciaal zou worden. Ondertussen gelooft een voorstander van consolidatie, een bekende filmcriticus en culturoloog Kirill Razlogov dat de oprichting van een geïntegreerd centrum voor sociaal-cultureel onderzoek op basis van bestaande onderzoeksinstituten het mogelijk zal maken om kwesties van culturele kennis te bespreken met vertegenwoordigers van natuurlijke en technische wetenschappen op gelijke voet.
In de blog van het populaire St. Petersburg-portaal "Fontanka.ru" maakten ze ondertussen opnieuw ruzie over de aanstaande wederopbouw van het historische centrum van de noordelijke hoofdstad. Dit keer hadden we het erover dat de samenstelling van de bevolking die zich hier heeft ontwikkeld niet minder belangrijk is dan de gebouwen zelf, aangezien de bewoners op hun eigen manier ook de hoeders zijn van het erfgoed. Tegelijkertijd ontdekten de experts van de St. Petersburg-tak van ICOMOS in het renovatieprogramma dat de vestiging van mensen terug in de gerenoveerde appartementen niet is voorzien, en de essentie komt alleen neer op nieuwbouw, meer bepaald op de 'verbetering "van gebieden voor grote investeerders - op het Marsveld en in Novaja Holland".
De houding van de Petersburgers zelf ten opzichte van het project in blogs is heel anders, hoewel bijna niemand eraan twijfelt dat het nodig is om de vervallen woningen te reconstrueren, de vraag zit alleen in de methoden. Gebruiker oma schrijft bijvoorbeeld dat om het centrum levend te houden "het voldoende is om alleen maar strikte beperkingen op te leggen aan nieuwbouw." kot-masilij merkt op dat het mogelijk is om te herbouwen, maar alleen in blokken - "reconstructie met afzonderlijke gebouwen zal het creëren van normale intra-blokvolumes niet mogelijk maken en zal veel problemen veroorzaken voor de bewoners van aangrenzende gebouwen." Daarnaast adviseert de blogger om het veranderen van de stijl van straatgevels te verbieden en van de eerste verdiepingen en het ondergrondse niveau een doorlopende overdekte voetgangerszone te maken. Maar de gebruikersingenieur is er zeker van dat u eerst uw eigen beveiligingsnormen voor het centrum moet invoeren, anders wordt het problematisch om daar iets ernstigs te doen.
Ondertussen is, zonder rekening te houden met veiligheidsvoorschriften, het algemene plan van Tver, dat ter goedkeuring wordt voorbereid, voltooid, menen de tegenstanders. De deelnemers aan de discussie op het portaal tvernews.ru ontdekten dat het document eenvoudigweg de lay-out van de oude stad en de parameters van historische gebouwen negeert en een programma voor het centrum voorstelt dat volkomen onrealistisch is qua schaal - zeven nieuwe bruggen, 400 straten en Gebouwen met 16 verdiepingen in plaats van de huidige ruïnes en Chroesjtsjovs.
Op zijn beurt schuift het nieuwe algemene plan van Perm, zoals Denis Galitsky op zijn blog meldt, nauwelijks de belangrijkste bepalingen naar voren. De stadsrechtenactivist schrijft dat het verbod op bouw in het centrum boven de 20 meter hoogstwaarschijnlijk de komende dagen zal worden gelegaliseerd, waardoor een dergelijke kans alleen op bepaalde punten van 'hoogbouwaccenten' ontstaat, waarvan de keuze alleen mogelijk is via openbare hoorzittingen. De gebruiker van perfectmixer is er echter zeker van dat het kwaad niet in het aantal verdiepingen zit, maar 'in saaie architectuur, slechte planning van territoria, gebrek aan een bouwbasis en hoogbouwtechnologieën'.
Het project van de kunstgalerie van Peter Zumthor roept nog steeds veel vragen op bij de inwoners van Perm. De auteur van de blog ar-chitect.livejournal.com is van mening dat de bouw van een gebouw op deze plek voor Perm gelijk staat aan de ontwikkeling van het Paleisplein in Sint-Petersburg. Als alternatieve sites stelt de auteur een voormalige snoepfabriek voor, een esplanade voor het Huis van de Sovjets en Razgulyay.
