Deze week werden de winnaars bekendgemaakt van de eerste fase van de wedstrijd voor de ontwikkeling van een landschaps- en architectonisch concept voor een park in Zaryadye. Volgens Gazeta.ru waren dat de volgende architectenbureaus: Diller Scofidio + Renfro uit de VS, Gustafson Porter uit Groot-Brittannië, Turenscape uit China, het Nederlandse bureau MVRDV in een consortium met het Russische bureau Atrium, het Nederlandse bureau West 8 in samenwerking met het Russische bureau Boris Bernasconi, Russisch team van TPO "Reserve" met landschapsarchitecten uit Duitsland. Grigory Revzin, die commentaar gaf op de selectie van de jury op de pagina's van Kommersant, merkte op dat “de selectie van deze kandidaten ons in staat stelt om min of meer zelfverzekerd te praten over hoe het uiteindelijke project er niet uit zal zien. Met alle verschillen tussen de drie westerse en drie Russische teams, zijn ze allemaal fans van de architectonische avant-garde, dus het zou vreemd zijn om van hen een traditionele compositie te verwachten met een centrale steeg en een hoofdplein met een standbeeld in een fontein.. " Revzin prees ook de hoofdarchitect van Moskou, Sergei Kuznetsov, voor het feit dat "we erin geslaagd zijn het niet-commerciële programma van het park te verdedigen en de wedstrijd internationaal te maken." Na 3 maanden presenteren de finalisten de definitieve concepten, waaruit de winnaar wordt gekozen. In de tussentijd hebben de autoriteiten, zonder te wachten op de voltooiing van het project, besloten om Zaryadye nu voor bezoekers te openen. Zoals Izvestia schreef, zullen tijdens de bouwperiode in Zaryadye een informatiepaviljoen en kijkgalerijen worden gecreëerd.
Ondertussen had Gazeta.ru een ontmoeting met een van de juryleden: de Canadese stadsplanner Gaetan Royer. Volgens hem is de beslissing om een park in Zaryadye te creëren "zeer gewaagd en toekomstgericht". Veel in de hoofdstad vereist echter veranderingen in termen van moderne stadsplanning. Dit omvat zowel het te grote aantal auto's als het kleine aantal woonwijken in het centrum. En de eerste stap naar het doorvoeren van constructieve veranderingen zou volgens de expert de politieke wil moeten zijn.
Over de veranderingen gesproken, de correspondent van het Slon.ru-portaal sprak met de architect Dasha Paramonova, de auteur van het onlangs gepubliceerde onderzoeksboek over de architectuur van Luzhkov. Volgens Paramonova is de architectuur in Moskou sinds het vertrek van Loezjkov terughoudender en adequater geworden: “We doen nu ervaring op. Vanuit een wilde en emotionele industrie komen we langzamerhand tot een normaal leven. Desalniettemin denkt de onderzoeker dat het maar liefst een eeuw zal duren om nieuwe processen te laten wortelen. Tegelijkertijd merkte Paramonova op dat de activiteiten van jonge architecten die actief deelnemen aan hoogwaardige en kleine projecten (zoals de prijsvraag voor het tijdelijke Garagepaviljoen) al aanleiding geven tot optimisme.
Om het thema voort te zetten, publiceerde Moskovsky Komsomolets een interview met de curator van de Avangard-prijs, die wordt toegekend aan de beste jonge architect in Rusland. Anna Medleva sprak over ambitieuze plannen voor de ontwikkeling van de prijs, over hoe Avangard in het buitenland wordt gepromoot, en merkte ook op dat haar team dringend behoefte heeft aan gelijkgestemde mensen.
Maar terug naar het nieuws dat vorige week bij ons binnenkwam: The Village sprak in meer detail over 5 pilootprojecten om Moskou-bibliotheken om te vormen tot hoogwaardige stedelijke ruimtes, ontwikkeld door het architecten- en stedenbouwbureau Svesmi.
Ondertussen is er in Moskou een geleidelijke opeenstapeling van positieve veranderingen in de stedelijke omgeving, het schandalige geval van Andrei Golovin, die het Perm-masterplan aan het ontwikkelen was, blijft zich ontwikkelen in Perm. Deze week meldde de portal Properm.ru dat het hoofd van het Bureau of Urban Projects met verlof voor onbepaalde tijd gaat. Golovin motiveerde zijn beslissing met het volgende: "Het is gevaarlijk geworden om te werken, elke actie van het Bureau wordt door het onderzoek gezien als een reden om nieuwe strafzaken in te leiden." In een commentaar op de situatie met Golovins vertrek naar IA Regnum merkte Evgeny Sapiro, plaatsvervangend voorzitter van het bestuur van de Perm-gemeenschap, op dat het masterplan nu mogelijk niet wordt opgeëist, en de voordelen die het opleverde zijn: de systematische ontwikkeling van het uiterlijk van de stad volgens aan het bedachte plan en "een rem tegen de willekeur van de heersers, amateurisme, grillen" - zal zeer waarschijnlijk tot niets worden gereduceerd.
Maar terug naar het goede nieuws. Volgens de ISTU-website werd deze week een stedenbouwkundige workshop gehouden in Irkoetsk, die werd bijgewoond door zowel studenten en jonge specialisten als professionals. Ze kregen de opdracht een concept te ontwikkelen voor de ontwikkeling van het historische centrum van Irkoetsk, waar de houten gebouwen met unieke "kanten" huizen uit de 19e eeuw bewaard zijn gebleven. Het concept moet zich richten op het zorgvuldig bewaren en aanpassen van historische gebouwen aan modern gebruik.
Ondertussen brak er deze week een schandaal uit in Sint-Petersburg. Aan het begin van de week werd bekend dat Rusland naar Cambodja stuurde, waar de 37e zitting van het UNESCO-comité wordt gehouden, een document waarin de grens van het Werelderfgoed "Historisch centrum van Sint-Petersburg en aanverwante groepen monumenten "tot een aanzienlijke vermindering van het aantal beschermde sites. Zoals gerapporteerd door IA Regnum, is niet alleen het auteurschap van het document onbekend (het heeft geen handtekening), het werd ook niet ter discussie voorgelegd door experts of het publiek. Novaya Gazeta onderzocht de situatie en interviewde experts en citeerde de woorden van het hoofd van ICOMOS: “Het ergste in deze lijst, die uit het niets kwam en werd voorgesteld door een onbekende: met behoud van bijna alle componenten, werden bijna alle elementen weggegooid. weg".
Ambtenaren reageerden onmiddellijk: zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als Smolny ontkenden betrokkenheid bij het schandalige document, zei Karpovka. Volgens Fontanka bleek de auteur van het document KGIOP te zijn, die in haar verweer uitdrukte dat er een werkende, sterk gegeneraliseerde versie van het document beschikbaar kwam voor het publiek, en dat ambtenaren niet van plan waren objecten van de lijst uit te sluiten.
Desalniettemin reageerden experts nogal hard op de situatie. Op de pagina's van Online812 dacht stadsrechtenactiviste Yulia Minutina na over het feit dat het verminderen van het aantal beschermde objecten in de eerste plaats gunstig zou kunnen zijn voor de bouwsector. En Alexander Karpov, directeur van het ECOM Expertise Centrum, was van mening dat de functionarissen die het document hebben opgesteld alleen “de positie van geïnteresseerde bedrijfsstructuren uitzonden. En daar zijn grote ontwikkelaars in geïnteresseerd, die geloven dat ze meer vierkante meters kunnen bouwen als ze niet worden beperkt door de beperkingen van de beschermingsstatus, "meldde The Village. Er waren echter ook andere meningen. In een interview met Petersburg 3.0 zei architect Nikita Yavein dat wat er was gebeurd "een elementaire provocatie was, iemand wil ten koste hiervan gepromoot worden als stadsverdediger". En hij merkte op dat de UNESCO-lijst echt moet worden ingekort.
