Archi.ru:
Ilya Valentinovich, wat vind je van de vorige wedstrijd en de resultaten ervan?
Ilya Utkin:
- Ik begrijp de resultaten van deze wedstrijd niet en ik begrijp überhaupt niet waarom deze werd gehouden. Door ermee in te stemmen om eraan deel te nemen, ging ik ervan uit dat de klant uiteindelijk niets radicaal zou willen veranderen in het bestaande project. Over het algemeen was hij tevreden met alles - ze waren tevreden met de volumes en afmetingen van het gebouw, het aantal vierkante meters, en de architectuur tegen deze achtergrond deed er niet echt toe. De architectonische gemeenschap, historici, experts wilden een nieuwe en begrijpelijke architecturale en stedenbouwkundige oplossing krijgen. Ze wilden op deze plek een andere architectuur zien. Blijkbaar vond daarom de wedstrijd plaats. Maar de resultaten met drie winnaars zullen het project niets opleveren. In feite is dit absoluut stom.
Wat mij persoonlijk betreft, iedereen kent de richting van mijn architectuur. Als ik word uitgenodigd om deel te nemen aan deze of gene wedstrijd, betekent dit dat de organisatoren en klanten geïnteresseerd zijn om te weten wat ik over een bepaald onderwerp kan zeggen, het betekent dat ze willen horen wat Utkin ervan vindt. En in dit geval heb ik zojuist mijn mening gegeven.
Welke oplossing heeft u voor deze site voorgesteld?
- Na de situatie in detail te hebben bestudeerd, stelde ik een compositie voor die naar mijn mening het meest contextueel is en het historisch gevormde beeld van de plek behoudt. Het nieuwe complex moet het laatste element worden in de algehele compositie, het laatste uiterlijk vormen van de wijkontwikkeling van de Kokorevsky-binnenplaats, waarvan er vandaag nog maar weinig is overgebleven. Deze plaats heeft een complexe geschiedenis, gebouwen in verschillende perioden zijn veranderd, verschillende keren herbouwd, veel is vernietigd en verloren gegaan, willekeurige en ongepaste bovenbouw is verschenen. Ik probeerde stukje bij beetje de morfologie van dit gebied te verzamelen en te herstellen, de basis van de compositie te vinden en deze af te maken met een krachtige, feestelijke en expressieve "klap". De symmetrische oplossing lijkt mij hier het meest geschikt, het beantwoordt alle taken.
De oplossing is gebaseerd op het traditionele schema van een duur hotel uit het begin van de vorige eeuw. Het is een uitgebouwd gebouw met een centrale entree die wordt geaccentueerd door symmetrische gevels van de zijvleugels. Voor de voorgevel bevindt zich een lange binnenplaats die wordt geflankeerd door gebouwen met drie verdiepingen. Vanaf de kant van de Sofiyskaya-dijk stelde ik voor om de historische perimetergebouwen te herstellen, en ik besloot de binnenplaatsruimten te verbinden met ceremoniële doorgangen door middel van dubbelhoge boogvormige openingen.
Over de architectuur van het complex valt te twisten. Iemand zegt dat mijn project meer op een treinstation of luchthaven lijkt. Naar mijn mening is dit verre van het geval. Elk architectonisch detail kan worden herzien, naar links of rechts worden verschoven - dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste is om de juiste volumetrisch-ruimtelijke en compositorische oplossing te vinden. En dit is precies de essentie van mijn project.
Welke stijl had u het liefst bij het vormgeven van het uiterlijk van het gebouw?
- De stijl die ik heb voorgesteld in de oplossing van gevels kan eclecticisme worden genoemd. Dit is een moderne stijl die alle architectonische technieken gebruikt die in de wereld bestaan. Dit is een vrij compositorisch ontwerp met uitsluitend natuurlijke materialen. De tektoniek van de bestaande gebouwen op de site bepaalt het ritme van nieuwbouw. Dit zijn boogvormige overspanningen en het gebruik van baksteen, steen, keramiek en metaal voor gevels. Alle details van het project worden bepaald door de omgeving.
Bovendien werd het imago van de architectuur bepaald door de nabijheid van het Kremlinplein, de Basiliuskathedraal en het Historisch Museum. In mijn project heb ik rekening gehouden met de architectonische tradities van de late 19e eeuw. Dit is een soort compilatie, een moderne lezing van de context.
Een van de voorwaarden van de wedstrijd was om het uitzicht op het Kremlin-ensemble vanuit de appartementen te behouden en te verbeteren. U kunt de kathedraal van St. Basilius de Gezegende vanuit het raam van elk appartement alleen zien met behulp van de klassieke erkergevel of de verlengde ramen. Ons voorstel gaat uit van een driehoekige erker die anderhalve meter uit het vlak van de muur steekt.
Alle belangrijke kenmerken van het bestaande project, ontwikkeld door Vyacheslav Osipov, zijn in mijn voorstel bewaard gebleven, omdat ze met bloed zijn verkregen tijdens het driejarige werk van de workshop.
Bent u van plan deel te nemen aan de ontwikkeling van het project onder de voorgestelde voorwaarden?
- Ik ben nog niet op de hoogte van alle fijne kneepjes van de voorgestelde implementatie van het project, ik heb alleen uit mijn oren gehoord over de resultaten van de wedstrijd en ben zelfs bang om te suggereren hoe dit project zich verder zal ontwikkelen. Ook over dit onderwerp heb ik nog niet met de klant gecommuniceerd.
Maar deze hele situatie wordt "zwaan, kanker en snoek" genoemd. En zoals we ons allemaal herinneren, slaagden de helden van deze fabel er niet in om de kar te bewegen. Elke projectactiviteit is altijd erg gecentraliseerd en moet ondergeschikt zijn aan één denktank. Er moet iemand zijn die verantwoordelijk is voor het lot van het gebouw in aanbouw, iemand die de juiste beslissingen kan nemen. Wanneer de grenzen van verantwoordelijkheid vervagen en beslissingen door verschillende mensen worden genomen, blijkt niemand verantwoordelijk te zijn voor het uiteindelijke resultaat. Dit systeem is volkomen onverantwoord. En om eerlijk te zijn, ik zou in zo'n situatie niet iets willen bewijzen en mezelf de riem om doen.
