Archi.ru:
Hoe ben je op het idee gekomen om zo'n workshop te houden?
Elena Gonzalez:
- Dit is een lang verhaal: zoals je je herinnert uit het sensationele interview van de eigenaar van het Huis van Volkscommissariaat voor Financiën Alexander Senatorov "Afishe", bezorgde professionals, waaronder architectuurhistorici - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin Ik verzamelde wat advies, dat Senatorovu zijn eigen beweringen begon uit te drukken, wat waarschijnlijk niet helemaal correct was. We hebben volkomen terecht onze bezorgdheid geuit over zijn acties, maar tegelijkertijd hebben we geen alternatief programma aangeboden: dit was onze belangrijkste tactische fout. En het resultaat was dit interview, dat velen vreselijk beledigde. Het heeft ons gewoon niet beledigd - we hebben echt nagedacht over het feit dat wij, professionals, geen duidelijke voorstellen hebben om het Parlement in stand te houden.
Iedereen leerde min of meer vechten: de Sjoechovtoren is daar een voorbeeld van. Maar als je iets bereikt, bied dan een actieprogramma aan nadat je het doel hebt bereikt. En omdat we in dit geval niets hadden bereikt, besloten we om met dergelijke voorstellen te beginnen. Het gemeentehuis van het Volkscommissariaat van Financiën werd oorspronkelijk ideologisch opgevat als een combinatie van privé, intiem, privé - en openbaar: er is echt veel openbare ruimte die perfect zou kunnen werken voor de stad. Tegelijkertijd zou dit in het voordeel van het huis kunnen werken, omdat het zich in het centrum van Moskou bevindt, het heeft prachtige gebieden die anders niet kunnen worden gebruikt - ze zijn nog steeds gemeenschappelijk, gebruikelijk. Daarom stelden we een programma van evenementen voor het huis voor en noemden het "De terugkeer van het huis" - een aanwinst voor de stad en haar cultuur.
Toen de vraag opkwam wie we zouden uitnodigen voor de workshop die we hadden bedacht in het kader van dit programma, dacht ik dat als we alleen architecten uitnodigen, we een zeer voorspelbaar resultaat zouden krijgen: ze denken in ontwerp - ze zullen de vierkanten schilderen met blauw, rood, groen, afhankelijk van de functie, etc. etc. En hier wilde ik een meer cultureel resultaat krijgen. Ik wendde me tot mijn collega's van de Higher School of Economics - tot de afdeling Culturele Studies, onder leiding van Vitaly Kurennoy, en de School of Design, tot Yegor Larichev (zij maakt deel uit van de Faculteit Communicatie, Media en Design aan de Hogere School of Economics). Er waren ook jongens uit Stroganovka uitgenodigd, die op een heel andere manier denken, zoals artiesten. Hierdoor waren er 17 deelnemers aan onze workshop. Het werd rechtstreeks georganiseerd door architecten Oleg Raspopov en Vlad Kunin, die de school "The Foundation of the Architectural Future" leiden.
Ik moet zeggen dat zonder de interesse en het begrip van de kant van de Copernicus-leiding, dat wil zeggen, eenvoudiger Alexander Senatorov, de workshop in het Huis van Narkomfin gewoonweg niet had plaatsgevonden. We waren voorzien en uitgerust om te werken met een zijcel nr. 18. Ik wil Elena Frolovtseva en Natalya Balk speciaal bedanken, die al die dagen voor ons hebben gezorgd, waardoor er zich geen enkel probleem voordeed in het werk van de werkplaats.
En natuurlijk bleef de kwestie niet beperkt tot 17 deelnemers. Architect Olga Zinyukova nam niet deel aan het ontwerp, maar ze had haar eigen project - ze repareerde de werkplaats in foto's, het bleek geweldig! Oleg Volkov maakte een fotoreportage over ons leven in het huis van Narkomfin en Oleg Farber maakte een video. Yulia Zinkevich en de Instagrammers die ze citeerde, vulden sociale netwerken met foto's, en onze vrienden, die meteen hadden gezien waar we waren en wat we aan het doen waren, kwamen met de kinderen (!) Om deel te nemen aan oefeningen op het dak (voor deze speciale dank aan onze instructeur lichamelijke opvoeding Natasha Rubina, PR-directeur van het Artplay Design Center). In het algemeen heeft de Tweede Kamer tegenwoordig laten zien HOE het kan werken met de stad en hoe mensen daarin geïnteresseerd zijn.
Ik ben erg blij met de resultaten. Allereerst was de workshop zelf een geweldige ervaring - we brachten praktisch drie dagen door in het huis van Narkomfin. Ze verspreidden zich 's nachts en kwamen' s morgens vroeg terug. De jongens toonden een verwoede vaardigheid om te werken. Twee dagen werken is een clausule en ze hebben echte projecten gemaakt - heel slim en heel anders.
Hoe werden de "projectteams" gevormd?
- Twee dagen voor de start kregen de deelnemers het workshopprogramma toegestuurd: hoe de woning zich aan de stad moet laten zien, wat de woning over zichzelf aan de stad kan vertellen en wat de woning aan de stad kan geven. Op de eerste avond gaf Nikolai Vasiliev de deelnemers een zeer interessante excursie, er was ook een historische presentatie gemaakt door Vasiliev en Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin sprak over plannen voor restauratie en beperkingen met betrekking tot de status van het monument. Het is erg belangrijk om te begrijpen in hoeverre men kan fantaseren en dat er taboezones zijn. Alexander Senatorov stelde ook een aantal vragen waar de deelnemers aan de workshop over na zouden moeten denken. En toen vertelden de jongens me wat ze hiervan denken - zo'n stel ovens. En zelfs uit deze niet-verzamelde gedachten werd duidelijk dat mensen de situatie anders zien, wat ons gelukkig maakte. En Oleg Raspopov zei tegen hen: "Nu gaan jullie allemaal de gang op en komen hier in groepen terug." Dus dat deden ze, en deze groepen op een verbazingwekkende manier werden meteen absoluut "gevormd".
De workshop is voorbij, de resultaten zijn gepresenteerd op het Moscow Cultural Forum, en wat zal er daarna gebeuren?
De ideeën van de deelnemers moeten worden ontwikkeld, maar dit vereist doelgerichte, concrete acties. Nu hangt alles af van hoe de auteurs van de projecten hun voorstellen kunnen uitvoeren, onderhandelen met de eigenaar, de stad, veiligheidsinstanties, want zelfs om een poster aan de gevel te hangen, moet je toestemming krijgen van het Moscow Heritage Committee. Dus in 2011 was er bij ArchMoscow een prachtig fotoproject van Rustam Kerimov en Mikhail Korolev "Arkhangels". Deze posters waren toen gepland om aan die monumenten te worden opgehangen, waarvan de dreiging werd besproken, maar dit gebeurde niet, omdat de goedkeuring van de ambtenaren werd niet verkregen. Nu willen we op dezelfde manier posters maken voor het Volkscommissariaat van Financiën, vooral omdat het ook een praktische kant heeft. Daar zijn ramen geslagen en de openingen moeten worden gesloten, want er wordt water in gegoten. Herstelstappen zijn nodig, maar elk vereist een speciale handeling. En de regen valt met bakken uit de hemel. We hebben een technologie bedacht waarmee je het zonder spijkers kunt stellen: de banner wordt gewoon tegen de muur gedrukt. Maar hiervoor heb je de goedkeuring van Kibovsky nodig, je moet ernaar toe gaan - dit zijn bureaucratische stappen die gewoon moeten worden gedaan. De kwestie van geld is ook relevant.
En jongeren - deelnemers aan de workshop - de ruggengraat vormen van de heroplevende Narkomfin?
- Ze zijn in ieder geval erg enthousiast. Als ze echt willen helpen, kunnen er veel interessante projecten zijn. We gaan nu een expositie doen in de onderste galerij van het huis. Daar zijn de ramen kapot, ze willen ze niet veranderen, en deze galerij is dichtgenaaid met schilden. En dit wordt een tijdelijke tentoonstellingsruimte, dus het pand moet open zijn voor het publiek - in ieder geval op bepaalde dagen. Dat wil zeggen, dit is al een voortzetting van de praktijk van het "openen" van het Huis en het culturele gebruik ervan. Je kunt ook een lay-out van een wooncel in de tuin bouwen voor de wederopbouw - je kunt het uit bouwafval halen of het door sneeuw verblinden. Deze promoties moeten luidruchtig zijn, imago-opbouwend, openbaar en moeten worden beantwoord. Alleen dan zal de huisgemeente Narkofin een populaire plaats worden, en alleen dan zullen de mensen daarheen komen en haar heropleving beginnen te eisen. Nu rot en rot hij - een wrak waar iedereen genoeg van heeft. We hebben tenslotte veel van dergelijke monumenten in gevaar: het Melnikov-huis, de Sjoechov-toren … Mensen reageren niet langer op het Narkomfin-huis, en het zou wel eens een prachtige plek kunnen worden naast Gorky Park, Polytech en DK Zila.
Een zeer inspirerend actieprogramma
- Maar er is een serieus probleem dat belangrijk is om te vermelden - dit is het probleem van de stad. De bijgebouwen van Moskou in het onderste deel van het huis moeten worden afgebroken; zonder dit kan het restauratieproject niet worden uitgevoerd. Maar het stadsbestuur ziet ze als materiële waarde. Een normale gemeente zou die 450 m2 gewoon aan haar vermogen onttrekken, maar onze stad doet dat niet.
In Engeland zijn alle staatsmusea gratis, aangezien de Britten zich realiseerden dat investeren in cultuur gerechtvaardigd is, keren ze terug. En hier is het geen waarde. Hoe wordt dit belichaamd in de situatie met het Huis van Narkomfin? Het gemeenschappelijke blok is het meest getroffen deel ervan. Dankzij Alexander Senatorov wonen er geen daklozen meer, is de veiligheid verschenen en zou alles al lang geleden zijn opgebrand. Maar de staat van het blok is nog steeds verschrikkelijk en er kan niets aan worden gedaan. Men kan alleen een daad van zelfaanval uitvoeren, maar dit is eng, hoewel het in principe zo'n effectief gebaar zou zijn. Maar ik zal de deelnemers aan de workshop niet verleiden om dit te doen.
De stad verschijnt in de geschiedenis met het Huis van Volkscommissariaat voor Financiën als een ondubbelzinnig negatieve held. Het ergste is dat als wij allemaal, zelfs het publiek, kunnen worden gepersonifieerd, de staat onmogelijk is: dit zijn enkele "organen", en we zien en kennen hun werknemers niet. Porren naar Sobyanin en Kapkov is een absoluut zinloze oefening, omdat ze niet verantwoordelijk zijn voor deze 450 m2 in het Narkomfin House, maar een of ander Moscow Property Committee, en er is daar geen verantwoordelijke persoon. Het is net als Birjoekov van huisvesting en gemeentelijke diensten - zoals hij is, maar hij lijkt niet te zijn, zo'n spook.
Verdwijnpunt
Maria Serova (architect, Moscow Architectural Institute), Andrey Stenyushkin (architect, Moscow Architectural Institute), Natalia Nikulenkova (videokunstenaar, Rodchenko School)
De auteurs stellen voor om de legendarische status van het huis te behouden, vanwege zijn innovatieve manier van leven en beroemde bewoners, door gebruik te maken van internet , waar de huidige en historische bewoners van het huis verenigd zijn. Het is ook de bedoeling om tijdens de restauratie een schaalmodel van 1: 1 van een wooncel op de binnenplaats te bouwen, om een 'virtueel museum' in het gebouw in te richten volgens het principe van augmented reality, en om een bioscoopzaal te openen onder een ETFE. -filmkoepel op het dak.
Elena Gonzalez:
“Het project is al operationeel - in termen van hashtagging tenminste:-). Er zijn plannen en creatie, of liever reconstructie van de site - het zou geweldig zijn om deze twee gebeurtenissen parallel te laten lopen - de reconstructie van het huis en de reconstructie van de site. En natuurlijk een heel goed idee met een virtueel museum, ik hoop dat de auteurs er in de loop van de tijd mee op de proppen komen.
In dit project ben ik erg onder de indruk van de combinatie van functionele en praktische stappen met artistieke praktijken die een heel andere ervaring vragen (die de deelnemers overigens hebben). De koepel boven het dak - als optie om het huis te behouden met behoud van openbare functies voor de duur van de restauratie - is geweldig!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (architect, Moscow Architectural Institute), Mikhail Mikadze (architect, Moscow Architectural Institute), Denis Saltykov (culturoloog, HSE), Natalia Agapkina (architect, Novosibirsk Academy of Architecture)
Volgens het project gaat eerst het huis, dat zijn functie behoudt, als merk op verschillende goederen 'de stad in', en vervolgens wordt er een mediacentrum gecreëerd in het gemeenschappelijke blok (cirkels, collegezalen, een café-bar)., een coworking-ruimte). In de tuin worden in het warme seizoen festivals van technische ideeën enz. Gehouden. In een van de cellen wordt een museum geopend en het dak en de galerijen worden respectievelijk openbare en tentoonstellingsruimten. Het huis heeft "broers-in-armen" - de Marseille "wooneenheid" Le Corbusier, het Berlijnse massief van Siemens-stadt van Walter Gropius en andere meesters van de moderne beweging, het Barbican Centre en Isokon in Londen, enz. Alle opbrengsten van commerciële activiteiten gaan naar de ontwikkeling van de woning, en het gebied eromheen blijft een ‘stiltetuin’ met een doordacht bezoekregime.
Elena Gonzalez:
“Het meest doordachte, meest“architectonische”project van de werkplaats. Het is mij nog steeds een raadsel hoe de auteurs erin geslaagd zijn om in 2 dagen een volwaardig project in de conceptfase te maken. Toch zijn architecten bijzondere mensen). Plan2 is een studie met duidelijke functionele zonering en een gedegen strategie voor ruimteontwikkeling. Bovendien begonnen sommige ideeën al in de workshopfase te worden geïmplementeerd. De helft van mijn kennissen is al "gebrand" met stickers en emblemen met het logo van het Huis, getekend door Misha Knyazev en Misha Mikadze. En het idee van "thuis vrienden zijn" lijkt me erg goed, ik zou zelf graag aan zo'n project meedoen (als ze mij inhuren). Nou ja, ook op het gebied van lezingen!"
Thuiskomst
Anastasia Kucherova (ontwerper, MGHPA genoemd naar S. G. Stroganov), Alexander Kuznetsov (architect, Moscow Architectural Institute), Natalia Zubareva (designer, HSE), Irina Khorova (designer, HSE)
Het project vestigt de aandacht op het belang van het Narkomfin House als een ‘plaats van aanbidding’ voor creatieve mensen die aangetrokken worden door de avant-gardistische architectuur, en als een experimentele ruimte voor ‘moedige mensen’ - de ervaring van een gemeenschappelijk, gemeenschappelijk leven. In de beginfase worden nabij de Ddom een moestuin en openluchtateliers gecreëerd voor iedereen, maar allereerst voor buurtbewoners en wordt ook een tijdelijk kunstobject geplaatst. In de winter wordt de werkplaats verplaatst naar het gemeenschappelijke blok, waar een eetkamer wordt geopend, waar gerechten worden bereid met "tuin" -producten. Vervolgens is de restauratie afgerond, wordt de woning bewoond en ontstaat er een aparte privétuin voor de bewoners.
Elena Gonzalez:
“Dit project is erg goed, slim, fris, onverwacht - juist omdat de auteurs de logica van het industriële proces niet hebben gekopieerd, toen een persoon zich geleidelijk van handmatige, huishoudelijke arbeid bevrijdde en hij tijd had voor zelfontplooiing. En hier introduceren de auteurs integendeel handarbeid - planten planten, meubels maken - dit gezamenlijke "doen" leidt tot een nieuw begrip, goed nabuurschap. Het lijkt mij dat dit relevant is, dit is een verzoek van jonge mensen. Voor hen heeft dit idee geen negatieve connotaties zoals een pioniersorganisatie. Integendeel, ze willen samen zijn, ze worden de eenzaamheid, virtualiteit beu. Ze hebben volledig nieuwe behoeften, en het is erg belangrijk dat ze deze behoeften doorgeven aan het Huis van Narkomfin, en het wijst ze niet af. Dit Huis is, volgens zijn ideologie, totaal anders, was in staat om aan dergelijke idealen tegemoet te komen. Het huis zal in zijn schil "terugkeren", maar het zal terugkeren met mensen, het zal vriendelijk voor hen zijn. Misschien is dit een beetje een naïef project, maar ik vind het erg leuk vanwege zijn alternativiteit. En we zeggen niet dat dit een kant-en-klaar actieprogramma is. Dit is een studie, een zoektocht naar wat mensen missen."
Narkomfin-mythe
Arseny Afonin (architect, Moscow Architectural Institute), Yulia Andreichenko (architect, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Morozov (culturoloog, HSE)
De auteurs stellen zich de vraag: wat zou het huis van Narkomfin vandaag kunnen zijn? Dit is het embleem van de avant-garde, en de symbolische betekenis is hier veel belangrijker dan de materiële belichaming - het dak, de muren en zelfs wooncellen. Daarom moet het gebouw worden omgevormd tot een "mediaplatform dat de universele en tegelijkertijd verre waarden van sociale verantwoordelijkheid en collectieve actie uitdraagt". Als concrete stappen is het de bedoeling om het aangrenzende grondgebied, het gemeenschappelijke blok en het dak te ontwikkelen als ruimtes voor educatieve evenementen, tentoonstellingen, workshops en coworking-ruimtes. Er wordt ook voorgesteld om tijdelijke paviljoens op de binnenplaats te bouwen, vergelijkbaar met het programma van de Serpentine Gallery in Londen.
Elena Gonzalez:
“Het moeilijkste project van de workshop - we hebben veel ruzie gehad met de auteurs. De jongens stelden volledig nieuwe dimensies van een fysiek object voor - voor ons, de organisatoren van de workshop, architecten, was het onverwacht. We waren bang om het ‘lichaam’ van het huis te verliezen, we waren bang dat het zou oplossen in de ether. Maar tot eer van de auteurs hebben de jongens niet bezweken onder onze druk, en het resultaat was een project dat een zeer interessant onafhankelijk leven kan leiden. Ik denk dat er hier veel kansen en goede vooruitzichten zijn, als Arseny, Yulia en Alexey hun ideeën ontwikkelen"
Narkomfin nu
Alexandra Bogdanova (architect, Moscow Architectural Institute), Daria Zaitseva (architect, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Piven (architect, Ogarev Moscow State University)
Het huis is interessant en waardevol, vooral in zijn huidige staat, wanneer het "oud, ervaren en onafhankelijk" is. Om steun te betuigen aan het avant-garde monument, wordt voorgesteld om een reeks grote ballonnen op het dak te monteren. Wanneer het huis wordt gesloten voor restauratie, zullen de 'voetafdrukken' dichtbij worden belichaamd in de vorm van een land-art-object dat is geïnspireerd op de plannen van het gebouw. Er wordt voorgesteld om de heropleving van het Huis tot uitdrukking te brengen met behulp van moderne vormen van touwtrekken - slackline en highline, die volgens de auteurs gemeenschappelijke idealen hebben met constructivisme.
Elena Gonzalez:
“Om eerlijk te zijn, dit is mijn favoriete project. De auteurs behandelden het huis als kunstenaars. Ze formuleerden het als volgt: het huis is het verleden en we begrijpen niet wat de toekomst zal zijn, maar het is erg belangrijk voor ons om de staat te herstellen voordat het wordt hersteld zoals het is. Het huis riep emoties bij ons op, en het is erg waardevol voor ons dat het zelfs in zo'n toestand creativiteit op gang brengt. Een deelnemer schreef dat hij de Tweede Kamer wilde steunen en kwam met een voorstelling met ballonnen. De tweede zei dat wanneer het gesloten is voor restauratie, het erg belangrijk is dat er sporen van zijn. En de derde is dat het Huis een gevoel van risico, een uitdaging oproept, en dit gevoel is verwant aan wat ze doet - highline. Het is een artistieke daad in reactie op een bepaalde toestand. En Narkomfin Now is een volledig apart project van de anderen."
