Het "Gulden Snede" -festival dat momenteel plaatsvindt in het Central House of Arts duurt in onze tijd ongebruikelijk lang, wel tien dagen, en zit vol met evenementen en activiteiten die bijna lijken op "Architectuur" - grotendeels dankzij dezelfde curatoren: Nikita en Andrey Asadov. We hebben de collega-curatoren een paar vragen gesteld.
Archi.ru:
De "Gulden Snede" is een beroemd festival, zijn hoogtijdagen kwamen in de jaren negentig, toen de nieuwe architectuur van onafhankelijke Moskou-bureaus op het festival werd getoond, was de "sectie" ronduit een hymne aan deze nieuwe architectuur van de jaren negentig. Maar dan, ergens sinds 2005, wordt het festival eindeloos hervormd, alsof het zijn plaats in de nieuwe wereld probeert te vinden. Aandacht voor de vraag: in welk opzicht verschilt de Gulden Snede van dit jaar van de vorige?
Nikita en Andrey Asadov:
We waren verantwoordelijk voor het blok speciale projecten (net als vorig jaar bij Zodchestvo), en probeerden een bepaald algemeen discours vast te stellen, het 'thema van het jaar', dat zowel tentoonstellingsprojecten als discussies binnen het festival konden onthullen. Het onderwerp werd gezamenlijk gekozen door de expertraad en klinkt als "Moskou: HERLADEN". Verder hebben we, net als bij Zodchestvo, een geweldig team van curatoren samengesteld, dat deze keer voornamelijk bestond uit jonge architecten uit Moskou, brandend van nieuwe ideeën en klaar om ze met anderen te delen. Het resultaat was een zestal bijzondere projecten en een aantal thematische rondetafelgesprekken en discussies.
Onder hen:
- "Deleted Files / Victims of Restart" (samengesteld door Mikhail Korolev en Rustam Kerimov), een project over de bescherming van een verdwijnend erfgoed, met een ronde tafel met dezelfde naam;
- "Arch-Regiment" (samengesteld door Rustam Kerimov en Ilya Mukosey), een project dat een kijkje geeft in de architectonische keuken, en bestaat uit twee delen: een fotocollectie van boogplanken van beroemde en beginnende Moskou-bureaus en een reeks echte planken, een soort "credo" van jonge architecten. Het project omvat presentaties van de deelnemende bureaus;
- "Een voetganger in het centrum van Moskou" (samengesteld door Alexei Nevzorov) - een "uitpersing" van de meest interessante en tegelijkertijd realistische ideeën van de jeugdshow "Perspektiva" -2014, met een bespreking met dezelfde naam;
- "ThoughtsVsluh_Moscow" (samengesteld door Yekaterina en Anastasia Geraskina): gedachten van vooraanstaande en jonge architecten uit Moskou over hoe ze de slaapruimtes van Moskou wakker kunnen maken en ze menselijker kunnen maken;
- "Moskou. Details”(samengesteld door Oleg Raspopov), een fotowedstrijd gewijd aan de studie van het unieke karakter van de architectuur in Moskou;
- "Yachts-skyscrapers" (samengesteld door Alexander Zalavsky), unieke architectonische objecten gemaakt van hout, een samensmelting van architectuur en beeldhouwkunst.
Laten we nu eens kijken naar de andere kant: Andrey en Nikita, jullie waren de curatoren van het niet-commerciële programma van het Zodchestvo-festival, dat plaatsvond in december 2014. Wist u toen al dat u de leiding zou hebben over de Gulden Snede?
Nikolai Ivanovich Shumakov bood ons aan om direct op het Zodchestvo-festival curatoren van de Gulden Snede te worden. Bovendien was de taak moeilijker: content van hoge kwaliteit maken zonder budget. Maar wij, die de ervaring van "Cities" achter de rug hadden, schaamden ons niet voor deze taak.
Wat is het verschil tussen "Zodchestvo" en "Gulden Snede" vanuit het oogpunt van curatoren? Wat vind je van beide festivals?
Natuurlijk is de "Gulden Snede" meer kamer en compacter, maar dit maakt het niet minder betekenisvol. Vanuit het oogpunt van ruimtelijke organisatie hadden we hier een doel: het architectenhuis nieuw leven inblazen en al zijn ruimte gebruiken voor tentoonstellingsprojecten.
En het wereldwijde verschil tussen de festivals is dat als de "Gulden Snede" over Moskou gaat, "Zodchestvo" over heel Rusland gaat.
En tot slot, wat was je idee als curator en hoe ben je erin geslaagd het te implementeren?
De bedoeling van de curator was een poging om een semantisch discours voor het evenement op te zetten, om alle speciale projecten in te passen in een gemeenschappelijk canvas van 'rebooten' van stedelijke ruimtes om te voldoen aan de behoeften van de opkomende samenleving. Dit wordt gedeeltelijk geïmplementeerd in tentoonstellingsprojecten, maar het meeste zal worden geïmplementeerd in de vorm van discussies en rondetafelgesprekken - juist door de lopende transformaties van Moskou te bespreken en de vector van veranderingen aan te passen met alle deelnemers in het proces, mening, is de betekenis van het Golden Section Festival.
Denk je serieus dat het geboren wordt? Volgens sommige tekenen staat hij op het punt te sterven … Trouwens, je hebt één foto van de opening daar - iedereen staat onder het opschrift "Union of Soviet Architects". Hoe sovjet is het, is het een samenleving?
Het feit dat er vandaag de dag behoorlijk actieve veranderingen plaatsvinden op alle gebieden van het leven, inclusief de architectuur, wordt door bijna iedereen gevoeld. Niet iedereen is het erover eens welk teken deze wijzigingen moeten aanbrengen - plus of min, komma of punt. Het thema van het festival bestaat dus in twee spellingen: "Moscow: RELOADED" en "Moscow: RELOADED?" Het lijkt een kleinigheid, maar het weerspiegelt heel duidelijk de onzekerheid die het resultaat is en zelfs het feit zelf van de veranderingen die tegenwoordig in de stad plaatsvinden - is het een cosmetische reparatie, of het resultaat van veel diepere verschijnselen die zich uiteindelijk manifesteerden op het oppervlak? En wat was het in het algemeen - de laatste kreet van een nieuwe samenleving, of de eerste kreet van een opkomende klas, of beide tegelijk?
Het lijdt geen twijfel dat de samenleving nu sovjet is, net zoals ze post-sovjet en neo-sovjet is. Dit is ook een kwestie van het teken. De Sovjetmaatschappij van de jaren 20 en 30, 60 en 80 zijn totaal verschillende samenlevingen, met verschillende attitudes en doelen, een gevoel voor het heden en perceptie van de toekomst, verschillende architectonische en ruimtelijke belichaming van hun idealen. En toch, elke keer dat deze architectuur nieuw is, identiek aan de samenleving en relevant voor zijn tijd, elke keer zijn verleden op een nieuwe manier bekritiseert, de toekomst op een nieuwe manier ziet en elke keer zijn teken verandert in het tegenovergestelde.
Wat zijn de meest interessante projecten van het non-profitprogramma?
Elk speciaal project is op zijn eigen manier interessant en uniek. Een van de meest emotionele bleek het project "Deleted Files / Victims of Restart" te zijn, waar mooie meisjes veranderen in aartsengelen die het verdwijnende erfgoed van de architectuur bewaken. Het project Voetganger in het centrum van Moskou is een uitstekende gids voor het opnieuw opstarten van openbare ruimtes in Moskou, geschreven door jonge architecten. "Moskou. Details”is een geweldig fotoproject waar je eindeloos naar kunt kijken, want“God zit in de details”.
Het "Arch-Angels" -project werd onlangs getoond in Arch Moskou in de ramen van het Central House of Artists, is het hetzelfde of het andere?
Dit is een uitgebreide en aangevulde auteursversie van het project, dat enkele jaren geleden in première ging in ARCH Moskou - de tweede editie met nieuwe "slachtoffers van de reboot".
Welke tendensen in het leven van de architectuur in Moskou liet de "Gulden Snede" zien? Waar gaan we naartoe?
Afgaande op de concurrentie is de functionele samenstelling van projecten merkbaar veranderd - sociale en openbare gebouwen krijgen steeds meer aandacht. De jongere generatie architecten is actiever in het beheersen van analytische vaardigheden en een creatieve, transformatieve kijk op de wereld.
En de laatste vraag: ga jij nu alle festivals cureren? Ben je van plan om te blijven samenwerken met Zodchestvo en de Gulden Snede?
We zijn nog niet verantwoordelijk voor alle festivals, maar als ze sterk suggereren … Voor onszelf zien we deze activiteit enerzijds als een voortzetting van de architectuurfestivals "Goroda", enkel in een "volwassen" formaat, op de Anderzijds is dit een soort onderzoek naar de huidige staat van de Russische architectuur, waarvan het resultaat een soort visie zou moeten zijn, belichaamd in praktische stappen - in hoeverre dit mogelijk zal zijn, zal de tijd leren. Het resultaat van het Stadsfestival was bijvoorbeeld de opkomst van een hele melkweg aan architectuurfestivals, waarbij architecten in het hele land de openbare ruimtes van hun geboortesteden op eigen kracht transformeerden, hoewel het eerste festival uitsluitend was bedoeld als een initiatief om te reconstrueren. een houten pier op het landgoed Sukhanovo.
Bovendien worden we ons steeds meer bewust van architectuur als een krachtig instrument om steden te transformeren, hun "reboot" voor de behoeften van een nieuwe samenleving. Vanuit dit perspectief is de architect, die over een optelsom van unieke kennis en vaardigheden beschikt, het zogenaamde "synthetisch denken", in staat het proces van ruimtelijke ontwikkeling van steden te leiden, waardoor hij zijn capaciteiten en krachten herstelt die in het verleden verloren zijn gegaan. halve eeuw.
