- Waarom werd Yekaterinburg het volgende punt in je fotografische reis door de nationale monumenten van avant-garde en modernisme?
- Heel per ongeluk. De Sverdlovsk-spoorweg, een onderdeel van de Russische spoorwegen, gaf me de opdracht om de gebouwen van de belangrijkste architect, Konstantin Trofimovich Babykin, die in Yekaterinburg en in andere Oeral-steden werkte, neer te schieten: dit jaar is het 135 jaar geleden dat hij werd geboren. Hij is ook de oprichter van de architectuurschool Yekaterinburg. Babykin begon al vóór de revolutie, met neoclassicisme, en wendde zich vervolgens in opdracht van de tijd tot de voorhoede: een van zijn belangrijkste constructivistische gebouwen was de Zheleznodorozhnik-club. Maar deze club - met echo's van de klassiekers, en er is ook een hele vleugel met een zuilengalerij (hoewel hij het niet langer was die het bouwde). En toen keerde hij weer terug naar klassieke vormen, een levendig voorbeeld is de bouw van het Ural Polytechnic Institute in de jaren dertig.
Tegelijkertijd ontmoette ik Eduard Kubensky, die op dat moment zijn gids voor constructivistische huizen aan het voorbereiden was voor de voorhoede van Sverdlovsk-Yekaterinburg, die in november zal worden gepubliceerd. En ik schoot ook voor deze editie, en Edward gaf me een kaart waarop veel objecten waren gemarkeerd.
Ik liep door de stad en fotografeerde gebouwen voor Russische Spoorwegen, en onderweg nam ik foto's van de avant-garde, wat niet moeilijk was, want waar je ook kijkt, overal. Ik had veel geluk met het weer, dus ik heb veel gefotografeerd, van zonsopgang tot zonsondergang. Jekaterinenburg is een zeer interessante stad qua avant-garde, want er is echt veel en het is divers. Bovendien verkeert het in een redelijk goede staat, in Moskou zijn de gebouwen van Melnikov op sommige plaatsen in een slechtere staat te vinden dan daar - de massale constructie van constructivisme.
En hoe wordt dit verklaard?
- Zoals ik het begrijp, is er een actieve architectonische gemeenschap in Jekaterinenburg die de avant-garde liefheeft en waardeert. Daarnaast is er de uitgeverij Tatlin - het centrum voor de propaganda van architectuur. Blijkbaar is dit wat het beïnvloedt.
- Dat wil zeggen, de stadsmensen waarderen dit constructivistische erfgoed
- In feite wel. En als je het vergelijkt, ik filmde in Zelenograd, en in St. Petersburg, en in andere steden. In Moskou is het het moeilijkst om te fotograferen, omdat het mensen niet kan schelen wat je fotografeert en waarom, ze denken gewoon dat dit problemen kan veroorzaken. In Zelenograd gebeurde bijvoorbeeld een verhaal dat typerend was voor Moskou toen ik de industriële zone betrad waar de onvoltooide skeletten van de toekomstige hightechproductie zich bevinden. Daar waren de bewakers bang dat er een soort "blogger" was gekomen en dat ze wat schade zouden toebrengen aan hun object. Het viel me op: mensen die door leeftijd en om andere redenen ver van internet zijn, zijn bang voor bloggers. Ik probeerde met hen te communiceren, vragen te stellen, maar ons gesprek eindigde met het feit dat ik op het politiebureau belandde, waar een rechercheur en een vertegenwoordiger van de afdeling Zelenograd FSB naar mij toe kwamen. We spraken met me, ontdekten wanneer ik werd geboren, hoeveel kinderen ik heb, waar mijn vrouw werkt en hoe ik haar heb ontmoet. En na ongeveer anderhalf uur, aangezien er geen klachten tegen mij waren, en ik ook geen geschiedenis heb van relaties met de organen, lieten ze me gaan.
Dit is een heel Moskou-verhaal, omdat hier elke bewaker bang is voor een persoon met een camera en onmiddellijk het maken van foto's verbiedt, maar hij kan niet uitleggen waarom dit niet zou moeten gebeuren. Toen ik "Tsentrosoyuz" aan het filmen was, kwam er een bewaker uit het tegenoverliggende gebouw, waar ik met mijn rug naar stond, en zei: "Probeer niet op ons gebouw te schieten!" En in Yekaterinburg of St. Petersburg komen mensen naar je toe die geïnteresseerd zijn in wat je doet, ze stellen vragen, bieden aan om de hoek te kijken, waar ook een interessant gebouw staat. Ze bieden aan om hun geparkeerde auto te verwijderen om het frame niet te bederven. Dit is radicaal anders dan Moskou.
Terugkerend naar Yekaterinburg, waarderen mensen daar het architecturale erfgoed, waarvan een aanzienlijk deel precies het avant-gardistische tijdperk is. De moderne gebouwen daar zijn erg controversieel, klassiek en eclectisch - er zijn er niet veel meer over. Dat wil zeggen, de avant-garde is het belangrijkste architectonische fenomeen van de stad.
Welke gebouwen zou u uitkiezen van de gebouwen die u had gehuurd? Wat heeft meer indruk op je gemaakt?
- De stad Chekists en de "sikkel" van het voormalige Iset Hotel, dat het sluit. Dit is beslist een heel interessant gebouw. De huurder, dit hotel, is verhuisd en dit gebouw, alle negen verdiepingen, werd dit jaar gebruikt voor een kunstbiënnale. Wat er met hem gaat gebeuren is nog niet bekend: er zijn nog geen nieuwe huurders gevonden. En aan de overkant is er een recreatiecentrum "Bouwer". Dit gebouw was eerst een arbeidersclub, een recreatiecentrum, daarna een bioscoopfabriek, nu is het een winkelcentrum. De eigenaar is de staat. Aangezien dit een architectonisch monument is, is er sprake van een deelhuur onder strikte voorwaarden. Dit was de enige plaats in Yekaterinburg waar de bewaker niet toestond te filmen zonder toestemming van de directie van het winkelcentrum, wat mij de reden voor die voorzichtigheid verklaarde. Ze huurden een gebouw van de staat en een half jaar geleden verhoogde het de huurprijs in de hele stad met anderhalf tot twee keer. Als gevolg hiervan staan sommige gebouwen leeg, aangezien de huurders moesten verhuizen - er was niet genoeg geld - en de autoriteiten zelf gedwongen zijn om te betalen voor nutsvoorzieningen bij deze faciliteiten - zeer grote bedragen, aangezien deze gebouwen niet klein zijn, en zijn bezig ze in goede staat te houden, in plaats daarvan om miljoenen te huur te krijgen.
En de huurders van Stroitel spanden een rechtszaak aan: in Yekaterinburg verloren ze, gingen hoger in beroep en wonnen toch. De autoriteiten moesten de oude tarieven verlaten omdat de verhoging onredelijk was. Maar uiteindelijk is de situatie gespannen, het stadsbestuur is op zoek naar iets om iets aan te doen, en zo'n aanwijzing kan zijn dat ze niet genoeg zorg dragen voor het architectonisch monument. Binnenkort zal de uitgeverij "Tatlin" een boek publiceren over het recreatiecentrum "Builder" met mijn foto's. De lay-out is al klaar.
De Builder Club is erg gestructureerd, kubisch, constructivistisch, met interessante bevindingen. De "colonnades" op het dak zijn bijvoorbeeld groter dan de menselijke lengte. Of een halfronde trap. En het historische "timmerwerk" op de trappen is daar goed bewaard gebleven.
Heeft iemand u behalve Eduard Kubensky geleid op zoek naar interessante monumenten?
- Eduard stelde me voor aan Lyudmila Ivanovna Tokmeninova, een architectuurhistorica van het Museum of Architecture and Design van de UralSAA. Ze vertelde me veel over specifieke gebouwen, hielp accenten te accentueren. Ze adviseerde me om naar het regionale ziekenhuis in Bolshakov Street te gaan - het is verlaten en dit is een favoriete plek voor vrije tijd voor schoolkinderen en studenten. Er zijn verlaten liftschachten, er zijn kelders waar ze met zaklampen naartoe gaan.
Dit is post-constructivisme: schijnbaar ook streng, maar met "ruches", Italiaanse arcades. Waarom het verlaten staat en langzaam instort - ik weet het niet, misschien omdat het ver van het centrum ligt en voor niemand interessant is. Hoewel een vleugel onlangs is geverfd en licht gerestaureerd, is er nu een particuliere medische instelling.
Een zeer interessant sportpaleis-schip "Dynamo", dat een mooie toekomst tegemoet vaart. Het doet me denken aan een avant-gardistisch flatgebouw met een jeugdclub in Kronstadt - het heeft ook een neus. Dynamo heeft nog een dek, een stuurhuis, een kapiteinsbrug, staat op de oever van de vijver en snijdt direct in deze vijver. Daarom is er dit waterthema.
Er zijn ook huizen van het overgangstype Moses Ginzburg. Ze hebben een brug naar het dak met een solarium waar mensen kunnen zonnebaden. In het ene gebouw werken mensen, en tijdens de werkdag gaan ze het dak op, zonnebaden en wonen in een ander gebouw. Nu zijn er overal appartementen, ook in het administratieve gedeelte. Er is een vreselijke graffiti van Yuri Gagarin, die door het raam naar mensen kijkt. Vreselijk omdat de kunstenaar helemaal niet slaagde in Gagarin's gezicht, het bleek onaangenaam te zijn, met kleine boze oogjes.
Een apart verhaal - de Town of Justice en de slak-kleuterschool daar. Een deel ervan brokkelt af, maar het leven gaat verder in de "staart": blijkbaar zijn er kantoren, want er zijn kunststof ramen. Er zijn nog steeds rechtbanken in de stad, en het is daar ook best eng, want om hen heen is er een echte zone die groeit en constructivistische gebouwen absorbeert, alles is bedekt met prikkeldraad. Ernaast staat echter het stadion, dat nu wordt vernietigd om een nieuw stadion te bouwen in plaats van het WK. Daarom zal deze zone, zoals ik het begrijp, tegen 2018 ergens naartoe worden verplaatst.
Jekaterinenburg ziet er erg aantrekkelijk uit op je foto's. Vond je hem leuk?
- Ja, mijn algemene indruk is erg goed: er zijn zoveel interessante gebouwen dat je je camera nauwelijks verbergt als je door de stad loopt - je hebt altijd iets om te fotograferen. De faciliteiten waren gemakkelijk genoeg om er een week door te brengen, en mijn oorspronkelijke plan werd aanzienlijk uitgebreid. Maar ik moet er natuurlijk nog steeds heen, want ik heb niet veel gedekt.
