Het eerste object zou veertig kilometer van de stad moeten komen te liggen, wat voor verbijstering zorgde bij sommige experts, die deze plek onvoldoende verantwoordelijk achten voor discussie bij de gemeenteraad. Het perceel voor het hotel is gelegen op een smalle kuststrook tussen de Golf van Finland en de snelweg Primorskoe, dicht bij de snelweg, die op deze plek een kleine bocht maakt. Volgens de hoofdarchitect Vladimir Grigoriev was het deze omstandigheid die hem ertoe bracht de kwestie aan de gemeenteraad voor te leggen, aangezien het hotelgebouw het straatperspectief zou sluiten.
Het concept, ontwikkeld door het ontwerpbureau "SLOI Architects", leek velen aantrekkelijk, ook ik. Inderdaad, de auteurs probeerden de twee gebouwen van vijf verdiepingen een duidelijk "milieuvriendelijke" uitstraling te geven. Gebogen, glinsterende volumes, omzoomd met koperen lamellen en vakkundig vermomd als pijnbomen en de lucht, openen naar de kustweg. Integendeel, de volledig glazen facetgevels zijn logischerwijs naar de zee geopend. De ongebruikelijke vindingrijke beslissing werd gesteund door velen, waaronder Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov en Sergei Shmakov, die zeiden dat "veertig kilometer van de stad, in een dicht bos, alles mogelijk is, inclusief deze glassculptuur." Voor sommige redenaars leek zo'n puur moderne uitstraling echter anorganisch in de Karelische natuur, in de zone van het beschermde landschap. Vladimir Popov sprak het scherpst: "Ik zou geen kamer willen huren in deze hyperkoffer."
Bijna alle sprekers waren het er echter over eens dat het gebouw duidelijk krap is op het terrein. De laatste omstandigheid dwong de auteurs zelfs om het vereiste percentage landschapsarchitectuur over te brengen naar het uitgebuite dak, wat er nogal komisch uitzag voor een hotel met 5 verdiepingen midden in het bos. Volgens Felix Buyanov zou het nieuwe volume minstens twee keer minder moeten zijn dan het voorgestelde. Vladimir Linov wees op de schending van brandvoorschriften vanwege dezelfde strakheid.
Mikhail Kondiain vestigde de aandacht op de hoge kosten en de moeilijke werking van de gevelbekleding (keramisch gietwerk, koperen panelen). Er waren gerechtvaardigde zorgen dat tijdens het implementatieproces zo'n ijverige klant de taak zou kunnen vereenvoudigen en dat het project onherkenbaar zou veranderen.
Vladimir Grigoriev verklaarde dat er geen noodzakelijke infrastructuur in de buurt is, wat alleen een pensionformat voor het toekomstige hotel impliceert. Tegelijkertijd lijkt het pension een eigen strand te hebben, dat in dit geval afwezig is.
In het algemeen heersten in het eerste deel van de raad kritische beoordelingen, die echter niet verband hielden met de architectuur van het gebouw, maar met de discrepantie tussen de afmetingen en de grootte van de site.
***
Het tweede overwogen project werd ontwikkeld voor een van de meest prestigieuze plaatsen in de stad - de Malaya Nevka-dijk en omvat een cultureel erfgoed van regionaal belang - het gebouw van de Rowing Society in 1891. Ook op de site is een training- en sportgebouw gebouwd in 1961 in de "stalinistische" stijl en een laat Sovjet-roeibad bedoeld voor sloop. De ontwerpopdracht omvatte de reconstructie van het Rowing Society-gebouw tot een administratief en tentoonstellingscentrum met de restauratie van het historische uiterlijk dat begin 1900 vorm kreeg; reconstructie van het gebouw uit 1961 en de oprichting van een nieuw sportcomplex op de plaats van het afgebroken zwembad.
Opgemerkt moet worden dat het "stalinistische" administratieve gebouw geen object van cultureel erfgoed is, maar de auteurs, tot hun verdienste, behouden het elegante gebouw. Volgens het project wordt het gebouw op de derde verdieping gebouwd voor tijdelijke huisvesting van atleten.
Deze kwestie kwam voor de tweede keer aan de orde: de eerste bijeenkomst, in afwezigheid van journalisten, vond twee maanden geleden plaats, op 25 augustus. Naar de mening van veel sprekers hebben de auteurs hun project aanzienlijk verbeterd, al waren er ook dit keer genoeg commentaren.
Het betrof vooral het te actieve silhouet van een nieuw uitgebouwd gebouw, dat oorspronkelijk als achtergrondontwikkeling werd opgevat, maar door hoge opleidingshallen nog steeds actief uitsteekt. Ook voor de gevels werden suggesties en suggesties geuit, hoewel een gematigde modernistische stijl daardoor bij niemand bezwaren opriep. Misschien wel het meest negatieve was Mark Reinberg, die het nieuwe object een buitenaardse omgeving noemde, evenals de voorzitter van de KGA Vladimir Grigoriev, die wees op enkele planningsfouten en imperfectie van de ingangsgroep. Over het algemeen was de raad vriendelijk tegen de jonge auteurs en constateerde ze aanzienlijke vooruitgang in hun werk.
Hoe dan ook, de definitieve uitslag van de stemming is nog onbekend en zal binnen een week op de KGA-website verschijnen.
