De verklaring van het hoofd van het American Institute of Architects (AIA) Robert Ivy, afgelegd onmiddellijk na de bekendmaking van de resultaten van de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten, leidde tot een golf van verontwaardiging bij de architectonische gemeenschap. Ivy zegde namens alle 89.000 AIA-leden steun toe aan de verkozen president Donald Trump en sprak zijn bereidheid uit om met zijn regering en het 115e congres samen te werken. Iemand die het niet eens is met zo'n ondubbelzinnige uiting van loyaliteit dreigt de organisatie te verlaten, die over het algemeen vergelijkbaar is met de Russische Unie van Architecten, iemand heeft dit al gedaan. Bedenk dat de miljardair-politicus Trump vijandigheid ontving van Amerikaanse kiezers vanwege zijn schandalige uitspraken over vrouwen, migranten, moslims, voor het belachelijk maken van een gehandicapte journalist en scepsis over het probleem van klimaatverandering. Nu worden in sommige steden in Amerika protesten gehouden tegen Donald Trump.
Architecten worden op hun beurt geplaagd door twijfels: is de nieuwe president in staat het land te leiden in overeenstemming met de democratische principes die door de AIA en de Amerikanen in het algemeen worden beleden? Aaron Betsky, een architectuurcriticus, curator van de Biënnale van Venetië in 2008 en decaan van de Frank Lloyd Wright School of Architecture, sprak zijn onenigheid uit met Ivey's standpunt en de bezorgdheid die gepaard gaat met de aanname van het ambt door Trump. De tekst was een reactie op de beloften van de kandidaten om de Amerikaanse infrastructuur te herstellen. In het bijzonder verzekerde Trump het electoraat dat $ 500 miljoen zou worden toegewezen om de infrastructuur binnen vijf jaar te moderniseren. Betsky is er zeker van dat geen enkele grote politicus het infrastructuurprobleem in tien jaar effectief zou kunnen oplossen, vooral Trump - zonder een duidelijk investeringsplan en specifieke voorstellen. voor financieringsbronnen. “Na deze verkiezingen ben ik wanhopig op zoek naar de toekomst van mijn land. Om vele redenen, - schrijft Aaron Betsky in zijn toespraak. Toch zijn de dreiging van sociale verdeeldheid en de overwinning van de tegenstanders van de theorie van klimaatverandering serieuzere problemen dan het repareren van bruggen en spoorwegen. De meesten van ons zullen de materiële achteruitgang van dit land overleven, maar of wij - en de rest van de wereld - in staat zullen zijn om de ecologische en sociale achteruitgang te overleven, is een heel andere kwestie."
De niet minder beroemde theoreticus, architect en criticus Michael Sorkin nam een scherper standpunt in. Hij roept op om Trump te confronteren totdat deze bewijst dat hij de vulgaire oordelen die tijdens de campagne zijn uitgesproken, heeft opgegeven ten gunste van de principes van rechtvaardigheid, gelijkheid en menselijke waardigheid. Het zal mogelijk zijn om te beoordelen of de 45e president van de Verenigde Staten deze taak op vijf punten heeft volbracht: mensen in nood voorzien van betaalbare huisvesting, maatregelen om het milieu te sparen, investeren in infrastructuur (zonder grensmuren te bouwen!), Investeren in onderzoek en onderwijs, streven naar gelijkheid. “We roepen de AIA op om op te komen voor meer dan een plaats aan de tafel waar het kannibalistische feest van Trump wordt gevierd! - roept Michael Sorkin op. "Laten we niet medeplichtig zijn aan de bouw van de Trump Wall, maar we zullen ons verenigen om hem te vernietigen!"
Tom Jacobs, lid van de Architects Advocate for Action on Climate Change, een voormalig bestuurslid van de Chicago tak van de AIA, vond een positief moment in de stemming. “Misschien is dat wel het geval als wij architecten eindelijk beseffen dat het niet langer mogelijk is om apolitiek te zijn”, legt Jacobs uit. Tegelijkertijd benadrukt hij dat het niet nodig is om je vurige sympathie voor partijen of politici te tonen om in het politieke proces te worden betrokken."We moeten beseffen welke urgente problemen ons allemaal aangaan, en effectief betrokken raken bij het werk om ze uit de wereld te helpen", zegt de activist. Hij voegt eraan toe dat architecten bijvoorbeeld echte burgerverantwoordelijkheid moeten tonen en zich moeten houden aan het soort gedrag dat ze willen dat anderen doen.
Een andere architect uit Chicago, Laurie Day, zegt op de Architectural Record-website: “Ik vond dat de AIA rekening moest houden met de belangen van al haar leden. Maar heb je nagedacht over de 16% vrouwen die in deze organisatie vertegenwoordigen? Ik garandeer je dat dit aantal snel zal dalen tot 0% als je deze persoon blijft steunen. Laurie Day heeft de gelederen van de AIA al verlaten en is niet van plan terug te keren.
Studenten van de Yale School of Architecture bekritiseerden ook Robert Ivey en noemden de historische wortels van raciale en genderdiscriminatie, die, zoals ze denken, het hoofd van de AIA volledig over het hoofd had gezien. “Ons beroep is te lang betrokken geweest bij het creëren van ongelijkheid en discriminatie en heeft zichzelf aangetast. De onmiddellijke en onvoorwaardelijke toegeeflijkheid van de AIA aan Trump is beladen met een voortzetting van ons lang lijdende verleden. Het toont ook de bereidheid aan om de race voor financieel gewin voort te zetten ten koste van onze waarden”, zijn de studenten van Yale University verontwaardigd. De collega's werden ondersteund door vertegenwoordigers van het publieke platform Equity Alliance, dat het idee van openheid en eerlijkheid in de architectuurpraktijk promoot. "U hebt het stereotype van ons beroep als een privilege voor blanke mannen in woord en daad versterkt", richten 50 Equity Alliance-leden zich tot Robert Ivey. (het beroep van architect blijft het meest verenigd in termen van geslacht en etniciteit: blanke mannen domineren daar absoluut, terwijl vrouwen bijvoorbeeld constant uit het beroep worden gewassen: een paar jaar geleden waren dat 18%, terwijl vrouwelijke studenten vormen 50% van de studenten aan architectuuruniversiteiten - ongeveer Arkhi.ru).
Merk op dat Robert Ivey zich later verontschuldigde voor zijn woorden. Samen met AIA National President Russ Davidson namen ze een videoboodschap op waarin ze beloofden prioriteit te geven aan kwesties als gelijkheid, culturele en nationale diversiteit, klimaatverandering en meer responsieve collega's bij de AIA.
De geschiedenis van het conflict tussen de leiding van het National Institute of Architects en zijn gewone deelnemers is vergelijkbaar met de situatie met de Union of Architects of Russia, die vijf jaar geleden plaatsvond. Laten we niet vergeten dat de Unie een van de organisaties was die toen net waren opgericht, het Al-Russische Volksfront; leden van de SAR wisten er niets van. Toen kondigde Yevgeny Ass, die per ongeluk de SAR op de ONF-lijsten ontdekte, zijn mogelijke terugtrekking uit de Unie aan, als de organisatie het nodig acht om in deze politieke coalitie te blijven. “Ik vind het onaanvaardbaar dat ik me bij een politieke beweging voeg zonder mijn medeweten en toestemming. Ik deel bijvoorbeeld niet de doelen en doelstellingen van het All-Russian People's Front, en onder geen enkele omstandigheid zou ik vrijwillig lid worden van deze beweging”, zegt een brief gericht aan de Union of Architects. Later, als resultaat van een plenum, kondigde de organisatie aan dat ze weigerde toe te treden tot de gelederen van het Volksfront.
