- Wat is het belangrijkste idee achter het tentoonstellingsproject Architects 'Voices & Visions?
- Het idee is om nieuwe ideeën te genereren. Architectuur als kunst heeft voortdurend nieuwe ideeën, theorieën en visies nodig. Zonder dit kan er geen vooruitgang zijn. Ik ben geïnteresseerd in zo'n architectuur, die nieuwe vragen stelt en constant op zoek is naar nieuwe oplossingen. De vraag "wat is architectuur?" heeft geen absoluut of universeel antwoord. Toch moet elke architect deze vraag stellen en op zijn eigen manier beantwoorden. Elk antwoord is slechts een poging om uw standpunt op dit moment te bepalen. Het is belangrijk om te begrijpen dat architectuur eeuwenlang niet is gemaakt: het wordt in zijn tijd en plaats ingebouwd en verandert vervolgens samen met zijn omgeving, hoe we het ook proberen te behouden.
Mijn taak als curator en ontwerper is om een stimulerende omgeving te bedenken en een soort transformatie in bewustzijn uit te lokken, mijn ogen te openen voor wat architectuur idealiter kan zijn. Ik wil niemand instructies geven over het creëren van moderne architectuur. Ik weet dit niet, en ik ben er helemaal niet in geïnteresseerd het te weten. Het is voor mij interessant om het creatieve proces van de leiders van het vak te volgen, hun projecten en implementaties te presenteren en hun eigen uitleg te geven. Het is mogelijk dat ze allemaal gewoon tegen me liegen en wensen. Maar het kan me niet schelen wat er werkelijk met hen aan de hand is. Wat voor mij belangrijk is, is waar ze van dromen en waar ze naar streven. U kunt niet alleen oordelen naar het resultaat; moet worden beoordeeld door ambities.
Het belangrijkste doel van mijn project is om nieuwe vragen op te roepen die architecten in hun werk zouden stellen. Eenmaal op mijn expositie kom je in een stroom van ideeën terecht. Ze worden allemaal uit hun verband gehaald en met elkaar verweven. Het idee is niet om de bijtende zin van Eisenman of Siza te onthouden, maar om met je eigen antwoord te komen, stel je eigen vraag. En ik probeer helemaal niet een bepaalde consensus te vinden. Toestemming leidt niet tot ontdekking. Voor antwoorden moet je niet naar de tentoonstelling gaan. Elke zin is slechts het begin van een gesprek. Sommige zinnen verwarren mensen, andere helpen iets te beseffen. Deze citaten vallen buiten het vakgebied. Tom Maine antwoordde bijvoorbeeld op mijn vraag over wat hem drijft: "Het was niet het ego dat me ontroerde, maar de angst om niets te zijn."
Wat geven audio- en video-interviews aan hun publiek in vergelijking met de gebruikelijke publicatie van een transcript van het gesprek?
- Beiden worden gepresenteerd op de tentoonstelling. En als je ze vergelijkt, kom je een mismatch tegen tussen geluid en opnames. Veel gesprekken zijn in principe niet op papier over te zetten. Ik moet zelf veel zinnen construeren, waarna ik ze altijd afstem met de "auteurs". Daarom is elk interview een werk van beide kanten. De sleutel tot een succesvol interview is wanneer degene die vraagt het onderwerp vloeiend spreekt, en degene die antwoordt geen idee heeft waar hem naar gevraagd zal worden. Ik neem mijn interviews nooit op video op. Zelfs iemand die aan een camera gewend is, zal in een video-interview nooit zeggen wat hij in een normaal gesprek durft te doen. Al mijn interviews zijn gewone gesprekken, zij het nogal gespannen: ik laat mijn gesprekspartner pas los als hij de vraag beantwoordt. Niemand gelooft me, maar ik had 4-6 uur aan gesprekken met 's werelds toonaangevende architecten. In januari van dit jaar rookte Alvaro Siza minstens 30 sigaretten voor mijn neus! Hij verwoordde het volgende aforisme: “Rationaliteit is niet genoeg; Ik probeer het probleem niet op te lossen, maar om het te omzeilen. " En ook: "Wat echt mooi is, is functioneel."
Het project is al drie keer geëxposeerd, er zijn nieuwe shows in het verschiet. Heeft de tentoonstelling hetzelfde ontwerp, dezelfde naam, etc. of veranderen ze? Verandert de cast van de helden van het project?
- Alles verandert - de naam, het ontwerp, de samenstelling van de personages. Er waren in totaal drie tentoonstellingen - in Sydney, Chicago en Mexico City. De volgende tentoonstelling vindt plaats in oktober in Buenos Aires, en in november staat een nieuwe tentoonstelling gepland in Chelsea in Manhattan. Het begint allemaal met een treffende uitdrukking die klonk in een van de ongeveer 250 interviews die ik sinds 2002 doe. De zin Something other than a narrative in de titel van een tentoonstelling in Mexico City is bijvoorbeeld een citaat uit mijn interview met Peter Eisenman. Hij zei dat zijn architectuur altijd afstand neemt van representatie en geen specifieke semantische lading draagt. Daarom kan het op verschillende manieren worden gelezen. Een van Eisenman's projecten, het Monument voor de Omgekomen Joden in Berlijn, diende als prototype voor het ontwerp van de tentoonstelling, waar ik 16 steles gebruikte - afhankelijk van het aantal deelnemers. De helft van de deelnemers zijn de toonaangevende architecten van Mexico-Stad, de rest zijn beroemde architecten van de wereld. Ik neem meestal tussen een dozijn en 16 helden op.
Meestal zijn architectuurtentoonstellingen vrij statisch: foto's, tekeningen, teksten. Hoe reageren kijkers op de interactiviteit van Architects 'Voices & Visions? Bieden ze enige "feedback"? En wat is de houding van de personages in het interview ten opzichte van het "media" -formaat van het interview? Schamen ze zich niet voor de onmogelijkheid van de gebruikelijke bewerkingen voor tijdschriftpublicaties, enz.?
- Ik informeer mijn helden over tentoonstellingen, en velen behandelen ze met begrip. Bovendien waarschuw ik ze dat hun antwoorden uit hun verband worden gehaald en mogelijk verkeerd worden begrepen. Dit is normaal. Immers, zelfs als ik mijn vragen en hun antwoorden terug zou brengen naar de oorspronkelijke context, zouden hun antwoorden vandaag de dag nog steeds anders zijn. Ik ben geïnteresseerd in de redenering van mijn held op het moment dat hem een vraag werd gesteld. Vergelijk dit met een film: maakt het echt uit wat de acteur vindt van zijn rol in de film die hij 15 jaar geleden speelde? We zijn de film aan het bespreken. En de acteur of zelfs de regisseur heeft misschien heel andere bedoelingen gehad. Wat betreft de bewerkingen … je hebt gelijk - alles komt eruit bij de eerste poging. Het woord, zoals ze zeggen, is geen mus … Maar dit is de schoonheid van levende stemmen. Door het formaat van de tentoonstelling kun je het gesprek volledig presenteren, zoals het was in Sydney, of in 15 minuten, zoals het was in Mexico-Stad. De transcripties zijn ook veel langer dan degene die in de pers kunnen worden gepubliceerd. Maar het belangrijkste is de presentatie: alles wat gezegd en geschreven wordt, wordt met opzet uit de context gehaald en gemengd. En de bezoeker heeft de keuze - of hij vliegt van het ene gesprek naar het andere, of hij volgt een gekozen gesprek - elke architect wordt vertegenwoordigd door zijn eigen kleur en elk gesprek wordt van links naar rechts voorgelezen, waarbij hij vele parallelle gesprekken doorloopt.
In Mexico-Stad heb ik een beoordelingslogboek achtergelaten voor bezoekers om hun vragen en antwoorden op te schrijven. Ik stel voor dat lezers van Archi.ru hetzelfde doen.
