In Nizhny Novgorod waren er vroeger twee raden: gesloten voor het publiek - architectonisch, naar status - onder de regionale afdeling Stedelijke Ontwikkeling, en Stedelijke Planning, waarvan de voorschriften worden bepaald door de gouverneur, maar open voor iedereen.
Ruim een jaar na de wisseling van de gouverneur kwam de stedenbouwkundige raad niet bijeen, hoewel het bevel van de voorganger over de werkzaamheden van dit orgaan niet werd geannuleerd. De raad omvatte, naast architecten, ambtenaren en zelfs het hoofd van de plaatselijke afdeling van de Union of Artists. Zonder tranen van genegenheid kan men zich herinneren dat de discussies werden voorbereid volgens een bepaald scenario, met duidelijk gedefinieerde rollen, niemand beoordeelde de mate van oprechtheid en onwaarheid, in het besef dat de productie bedoeld is om legitimiteit te geven aan bepaalde beslissingen. Toegegeven, er waren gevallen waarin beslissingen precies tijdens de discussie werden gevormd of gekozen, maar dit betekent, zoals iedereen weet, dat uitzonderingen alleen de regels bevestigen. Het protocol van de stedenbouwkundige raad verscheen pas een week later, het werd naar alle deelnemers gestuurd.
De Architecturale Raad is een gesloten club, waarvan de leden voor het derde decennium niet zijn veranderd, de opstellers van projecten kunnen worden vergezeld door klanten. De discussie wordt handmatig opgenomen - accenten, de mate van betrouwbaarheid hangt af van de ervaring van de stenograaf, maar je hoeft je geen zorgen te maken: de instantie is adviserend, de meningen van ambtenaren komen niet overeen met de meningen van de raadsleden, en daar zijn formuleringen voor elk geval - "akkoord / afwijzen, rekening houdend met de wensen". De afdeling publiceert de notulen op de website, de raden worden regelmatig gehouden.
Het nieuwe format is "een uitgebreide vergadering van de Architectural Council bij de afdeling Stedelijke Planning en Ontwikkeling van agglomeraties van de regio Nizhny Novgorod, onder voorzitterschap van waarnemend Vice-gouverneur, vice-voorzitter van de regering van de regio Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - werd plotseling verzameld, letterlijk op een dag. Aan de tafel waren aan de leden van de Gewone Boograad toegevoegd ambtenaren die betrokken waren bij de landing van de ijsarena op Strelka, de rector van de Universiteit voor Architectuur en Civiele Techniek, twee afgevaardigden van de Wetgevende Vergadering, een dame - de voorzitter van de openbare kamer van de stad. "Sociale activisten" (de definitie klonk uit het Sovjet-vocabulaire) en gewoon nieuwsgierige burgers zaten in de hal.
Afgaande op de opstelling is het formaat over het algemeen hetzelfde: een U-vormige tafel bij het scherm, microfoons alleen voor degenen aan tafel, degenen die achter hen zitten zien het scherm, maar hebben geen microfoons. Tegelijkertijd wordt de verantwoordelijkheid voor de beslissing in feite door iedereen gedeeld, zelfs als ze er niets van weten. Niet iedereen kreeg een gok: niet iedereen kreeg een schriftelijke uitnodiging, dus niet iedereen zag dat het een kwestie was van "de uiteindelijke beslissing op de landingsplaats van het ijspaleis op Strelka" - puur geometrische oefeningen werden ter discussie voorgesteld.
Over landen
De formulering van het onderwerp "discussie en acceptatie" is absoluut nauwkeurig aangegeven. We hebben het niet over “passen”, dat is voor iedereen saai, aanpassen aan de context, maar over landen als een vliegende schotel. En het is geen toeval dat in zijn allereerste rapport de hoofdarchitect van de regio, Sergei Popov, laat zien hoeveel werk er is verzet door de afdeling, noemde hij meer dan tien locaties waar ook werd geprobeerd te landen, maar overal de arena was krap. In verschillende delen van de stad. Maar het was alleen mogelijk om er een te bespreken, de keuze was al gemaakt vóór de vergrote Boograad.
In Nizhny hebben ze het inderdaad al lang over de noodzaak van een nieuw ijspaleis - ter vervanging van het Sovjet-model Sportpaleis, gebouwd in 1966. Er was ook een project: het moest een arena plaatsen in het gebied van het Komsomolskaya-plein - het geometrische centrum van de stad, maar de voormalige burgemeester van de stad, die nu wordt onderzocht, heeft al een blok hoog -stijgingen hier. Huisvesting had een aanzienlijke invloed op de grootte van de site - nu kan het paleis daar niet worden "geplant". Bovendien, om de oever van de Oka te versterken, om verbindingen te slepen en, in het algemeen, om systematisch en serieus de dijk van het riviergedeelte van de stad te ontwikkelen, ligt buiten onze macht, buiten onze middelen, en het paleis is hard nodig. ! Nu kan het worden gebouwd met federaal geld, maar onder voorbehoud van voltooiing in 2021.
In zijn presentatie liet Arena's vertegenwoordiger Alexei Orlov zien welke functionele blokken de parameters van de ijsbaan bepalen en legde hij uit dat dit alles onvermijdelijk volgt uit de eisen die aan moderne sportfaciliteiten worden gesteld. Dat wil zeggen, stel dat het onmogelijk is om de krul te verwijderen zodat het paleis aan de oevers van de Oka bij het Komsomolskaya-plein zat, omdat de KHL het niet leuk zal vinden?
De beroemdste Nizhny Novgorod-architect Yevgeny Pestov gaf toe dat hij "persoonlijk absoluut niet houdt van het project in de vorm waarin het nu wordt gepresenteerd". Pestov is van mening dat `` het object in stukken moet worden gehakt - het is groot genoeg voor dit gebied, vergelijkbaar met de massa van het stadion, ondanks het feit dat het stadion een neutrale architectuur heeft, en door het enkele dak ziet dit er nog groter uit. dan het stadion."
Professor Alexander Khudin becommentarieerde deze situatie als volgt: “De benaderingen die de ontwerper ons vandaag voorstelt, zijn conceptueel onjuist: opnieuw wordt het gebouw in de vrije ruimte geplaatst, zoals het geval was bij het stadion. Vanuit mijn oogpunt kan de arena niet worden gezien als een object dat we in een open veld plaatsen. Het mag geen apart gebouw zijn, het moet een blok zijn dat stedelijke ontwikkeling imiteert. En natuurlijk moet het stratenpatroon zelf behouden blijven als een lang gevestigde natuurlijke structuur die tot ons kwam vanaf de tijd van de Nizhny Novgorod-kermis."
Khudin werd ondersteund door een collega - Alexander Dekhtyar. Hij vestigde de aandacht op het feit dat de gevels van het paleis ongelijk moesten zijn, verschillende verhoudingen moesten hebben ten opzichte van de zijkant van grote en kleine gebouwen; nieuwe gevels, zei hij, zouden de achtergrond moeten zijn van het panorama met waardevolle, symbolische objecten.
Over geld
“We hebben beperkte taken: tegen 2021 een ijsstadion bouwen. Laten we dus eens kijken, neem gewoon de pijl buiten beschouwing, dit is uniek terrein. Eerst moet je een concept maken voor het hele grondgebied, en dan kiezen hoe je het wilt ontwikkelen,”- de eerste radicale twijfels werden geuit op de aartsraad van de plaatsvervanger van de wetgevende vergadering Alexander Sharonov.
Hij zei: “De argumenten die aan ons werden voorgelegd zijn buitengewoon niet overtuigend … Het argument dat andere sites werden geëlimineerd vanwege de rechten van derden wordt niet geaccepteerd, omdat dit tijdens de bouw van het Nizhny Novgorod-stadion niemand hinderde. helemaal. Het is oke! Alle eigendomsrechten zijn aangekocht, ook voor regionaal geld. Er werd meer dan 7 miljard aan deze doeleinden uitgegeven … Argumenten dat de federalen ons geld zullen geven en dat we snel moeten - nogmaals, het is niet goed om bij Strelka te solliciteren."
De plaatsvervanger herinnerde eraan dat ze ook spraken over de bouw van het stadion - "met federaal geld", maar al snel werd 20 miljard roebel, een analoog van de toegewezen voor de bouw van het stadion, verwijderd uit de bouw van de metro, waardoor de stad werd beroofd van vijf nieuwe stations in het hooggelegen deel van Nizhny Novgorod. "Er wordt ons nog steeds verteld", vervolgde Sharonov, "hier is een geschenk van enkele miljarden federaal geld, als we geen tijd hebben om het op Strelka op deze manier te doen, dan hebben we op geen enkele manier tijd! Beter dan, laten we het uitstellen. Niets aan de hand! We bouwen het een beetje later."
Yulia Kruse, voorzitter van de Openbare Kamer van Nizhny Novgorod, vergeleek het besluit om de ijsarena op Strelka haastig te laten landen met het fastfood-formaat.
Het definitieve protocol is nog niet verschenen, maar het zal zeker verschijnen. Tegen februari moet "Arena", die pas op 15 december de ontwerpaanbesteding won, het project indienen voor onderzoek.
