Onlangs heeft de samenstelling van de gemeenteraad van St. Petersburg een rotatie ondergaan. Onder de nieuwe experts: hoogleraar kunstgeschiedenis, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, lid van het presidium en de raad van de stadstak van St. Petersburg van VOOPIiK Mikhail Milchik, rector van de Kunstacademie Semyon Mikhailovsky, architect Sergey Padalko, Voorzitter van de St. Petersburg Union of Architects Oleg Romanov, voormalig hoofdarchitect van de stad Oleg Kharchenko.
De eerste ontmoeting in de vernieuwde compositie bleek niet alleen emotioneler dan normaal, maar ook multidimensionaal - kunstgeschiedenis en historisch-culturele commentaren waren eerder zeldzaam.
Handels- en kantorencomplex nabij het metrostation "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, gebouw 2, gebouw 6
Ontwerper: JSC "LENNIIPROEKT", werkplaats nr. 6
Klant: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het hoogbouwgebouw, dat voornamelijk wordt ingenomen door parkeerplaatsen, komt op de kruising van Bogatyrsky Avenue en Ispytatel Avenue, niet ver van het metrostation Pionerskaya. De gemeenteraad overwoog het project voor de tweede keer, in de nieuwe versie werden drie verdiepingen tellende parkeercellen, die de automobilist per lift moest bereiken, vervangen door traditionele opritten naar de 7e verdieping, gemechaniseerde cellen voor de auto's van kantoorpersoneel bleven op de 8e en 9e verdieping.
De hoofdtaak van het gebouw is het oplossen van de kwestie van regelgevende parkeerplaatsen voor het wooncomplex Primorsky Quarter, dat aan de overkant van de weg wordt gebouwd - er zullen meer dan duizend parkeerplaatsen zijn, dat wil zeggen 1/5 van het vereiste aantal. Om te voorkomen dat het project onrendabel wordt, voegt de klant functies toe: kantoren, winkels, fitness. De rest van het project is weinig veranderd: het gaas van de gevel is vereenvoudigd, de accenthoek is nog meer verscherpt - "je kunt er al mee scheren", aldus de auteur Mikhail Sarri.
Nikita Yavein beschreef de architectuur van Mikhail Sarri: “Het is niet mainstream, het kan iemand irriteren, maar het is sterk, expressief, gedenkwaardig en scherp individueel - dit is niet genoeg in nieuwe gebouwen. Het nieuwe huis is de essentie van dergelijke architectuur. Het ligt ver boven het gemiddelde stadsniveau."
Evgeny Gerasimov was niet overtuigd door de gevels, integendeel, omdat het onmogelijk is om de functie van het gebouw daaruit te bepalen. Met betrekking tot de parkeerplaatsen citeerde de architect Vladimir Lenin: "alles is correct qua vorm, maar in wezen is het een aanfluiting", aangezien het moeilijk te geloven is dat de bewoners van het aangrenzende gebouw zouden willen parkeren op de zevende verdieping en dan terug naar huis met hun koffers. Dat wil zeggen, naar de mening van Evgeny Gerasimov, is er "de verwachting dat mensen er geen gebruik van zullen maken, wat betekent dat het project het stedenbouwkundige probleem niet oplost, de klant voldoet niet aan sociale verplichtingen." Oleg Kharchenko vergeleek het gebouw met een “opgepompte soldaat”, waarmee hij de overmaat aan vorm en functie bedoelt, en suggereerde ook dat vanwege het ongemak de parkeerplaats niet zou worden gebruikt, waardoor auto's op de grasvelden en opritten zouden blijven staan.
Oleg Romanov reageerde emotioneel op de kritiek en noemde het "een openlijk negatieve aanval", wees op de vaardigheid en individualiteit van Mikhail Sarri en was van mening dat het gebouw een versiering van de wijk zou worden. Margarita Stieglitz merkte op "een scherpte, een avant-garde, zij het een kleine fractionele oplossing, die eruitziet als een compositorische dominant op een scan."
Vladimir Grigoriev legde uit waarom hij het project opnieuw ter discussie stelde: “Het leek me dat we een kans hadden - dit is tenslotte een groot openbaar gebouw op een belangrijk kruispunt, er zijn er maar een paar in aanbouw. Met zo'n uitgekiend volume was één techniek voldoende voor de gevel: dan zou er integriteit en ruimtelijk belang zijn. '
Meer over het project ->
Hotel bij de Yacht Bridge
St. Petersburg, Primorsky prospect, sectie 83
Ontwerper: A. Len architectenbureau
Klant: LLC "PLG"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het hotel werd voor de derde keer overwogen, de belangrijkste problemen waren afmetingen, gelijkenis met een wooncomplex bij gebrek aan infrastructuur en geveloplossingen. Een ander conflict is sociaal. Het hotel zal een groen gedeelte van de dijk innemen, gelegen voor de ramen van het hoogbouwcomplex "Golden Harbour", dat natuurlijk niet tevreden is met zijn bewoners.
"A. Len", in overleg met de klant, vermindert de hoogte tot 40 meter met de toegestane 56, verwijdert de terrassen volledig, maar behoudt de algemene parameters: uiteindelijk bleek dat het project slechts een half hotel is, en de andere helft wordt besteed aan openbare functies en wandelgebieden die openstaan voor burgers … De gevels werden volledig wit, met deze hoogte besloten de architecten om ze niet te differentiëren met kleur. Sergei Oreshkin zei dat de helft van de hotelkamers al is gereserveerd voor medewerkers van het naburige complex van het IT-bedrijf JetBrains.
De recensent Nikita Yavein verwelkomde de daling in hoogte, waardoor de gelaagde gebouwen verschenen. Oleg Kharchenko feliciteerde iedereen met het resultaat van het werk van de gemeenteraad: een dergelijk project zal geen gevoelens van ergernis veroorzaken, omdat het is goedgekeurd. Semyon Mikhailovsky noemde het hotel "iets heel aangenaams" en beloonde het met een reeks scheldwoorden: normaal, ingetogen, Europees, elegant, functioneel, schoon, verstoken van domheid. Mikhail Mamoshin merkte op dat het werk een "methode om het water te bereiken" omvat en drong erop aan om het op alle mogelijke manieren populair te maken.
Evgeny Gerasimov bleef sceptisch en merkte op dat dit, ongeacht de professionaliteit van de architecten, nog steeds een gesluierd gebouw met meerdere secties is, aangezien 'meerdere verdiepingen worden verhuurd, maar de economie blijft hetzelfde - dit gebeurt niet, het rendement op de investering van het hotel is erg lang”, en las ook de brief voor aan de initiatiefgroep, waarvan de auteurs vragen om geen bouw toe te staan, aangezien alles al ongunstig is met de sociale infrastructuur in de wijk.
-
Image 
zoomen 1/5 Architectonische en stedenbouwkundige uitstraling van het hotel. Optie 11-7 verdiepingen © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 2/5 Architectonische en stedenbouwkundige uitstraling van het hotel. Optie 11-7 verdiepingen © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 3/5 Architectonische en stedenbouwkundige uitstraling van het hotel. Optie 11-7 verdiepingen © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 4/5 Architectonische en stedenbouwkundige uitstraling van het hotel. Optie 11-7 verdiepingen © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 5/5 Architectonische en stedenbouwkundige uitstraling van het hotel. Optie 11-7 verdiepingen © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev eindigde onverwachts: “Architectuur is een stap voorwaarts, een elegante oplossing, wat te zeggen daar. Maar het gevoel blijft dat we een fout maken. Het zou leuk zijn om hier een paar torens te plaatsen, aangezien er gebouwen met 75 verdiepingen in de buurt zijn, zodat er een vrije doorlaatbare ruimte is die door de wind wordt gewassen. En hij nodigde het hoofd van de KGIOP, Sergey Makarov, uit om de mogelijkheid te bespreken om de hoogteregeling op deze plaats te verhogen tot 85 meter, en het stadsbestuur om na te denken: welke hoogte is nodig om de plaats een stedenbouwkundig geluid te geven?
Meer over het project ->
Huis op Zastavskaya
Sint-Petersburg, Zastavskaya-straat, gebouw 30, letter A, Ontwerper: Yusupov Architectural Workshop
Klant: LLC "EUROSTROY"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het huis, dat de vooruitzichten van Moskovsky Prospekt beïnvloedde, werd ook opnieuw bekeken. De hoogte daalde tot 31 meter met de toegestane 40, dat wil zeggen tot 8 verdiepingen in plaats van 9-10, de laatste twee verdiepingen waren gemaakt van glas en het belangrijkste bekledingsmateriaal was baksteen en keramische panelen. Het was niet mogelijk om de configuratie van de "pistoolspeler", zoals Vladimir Grigoriev het noemde, te veranderen: volgens de auteurs is dit de enige mogelijke oplossing gezien de TEP's en normen.
-
zoomen 1/4 Woongebouw op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoomen 2/4 Woongebouw op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoomen 3/4 Woongebouw op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoomen 4/4 Woongebouw op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin stond erop dat de maximale hoogte voor de Street Screensaver nog steeds 22 meter is. Sergei Oreshkin miste details, en hij stelde voor om de "delicate" glazen vloer nog meer te verplaatsen. Oleg Kharchenko stelde voor "de collectieve strijd voort te zetten om de hoogte van het gebouw te verlagen ten koste van de glazen vloeren", en noemde de gevel slecht: "chaotisch, oninteressant, lelijk en onbegrijpelijk". Evgeny Gerasimov suggereerde dat de onduidelijkheid van het huis bewaard is gebleven vanwege zijn "halve lijn, schiereilandkarakter". Anatoly Stolyarchuk zag het grootste probleem in het volledig glazen volume, waarvan de transparantie geschikter is voor een kantoorgebouw. Semyon Mikhailovsky noemde de 'glazen kist' 'zeldzaam cynisme' en beknibbelde helemaal niet op kritiek: 'een ongekunsteld project', 'eenvoudige dingen', 'geeft geen ontwikkeling aan de toekomst' en, ten slotte, 'negeert architectuur als beroep."
Vladimir Grigoriev was het met de meerderheid eens: “Het is te vroeg om dit werk af te maken, ik ben in de war door de rechtlijnigheid van de clichés. Dit alles was overal, op verschillende manieren en in verschillende combinaties. Maar het is hier zeker niet gelukt. De glasoplossing is onaanvaardbaar voor de vooruitzichten van Moskovsky Prospekt en het zou controversieel zijn om dit project te accepteren als een ontwerpcode voor de daaropvolgende ontwikkeling van het gebied."
Meer over het project ->
Peter I redt drenkelingen in de buurt van Lakhta
Team van auteurs: architect Mikhail Mamoshin, beeldhouwer Stepan Mokrousov-Guglielmi, projectideoloog Alexey Kravchenko, architect Diana Lisitsa
Initiator: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Besproken: voorlopig ontwerp
De sculptuur heeft traditioneel voor meer verhitte discussies gezorgd.
Mikhail Mamoshin sprak over de complexe achtergrond van het project. In een klein gebied bij de ingang van het grondgebied van het "Lakhta Center" is het de bedoeling om een openbare tuin op te breken en een monument op te richten: een kopie van het beeldhouwwerk van Leopold Bernshtam, waarop Peter I de vissers redt. Na deze gebeurtenis werd de keizer volgens de legende ziek en stierf, maar het monument werd in 1918 vernietigd als een anti-artistiek monument. Het oude monument stond op de Admiralteyskaya-dijk, maar er werd besloten het te herstellen "op de plaats van de gebeurtenissen".
-
zoomen 1/4 Project van een monument voor Peter I, dat verdrinkende mensen in de buurt van Lakhta redt. Eerste optie Team van auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoomen 2/4 Ontwerp van een monument voor Peter I, het redden van drenkelingen in de buurt van Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoomen 3/4 Project van een monument voor Peter I, het redden van drenkelingen in de buurt van Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoomen 4/4 Project van een monument voor Peter I, het redden van drenkelingen in de buurt van Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Een kopie, zo bleek, is het woord niet helemaal passend - de beeldhouwer Stepan Mokrousov-Guglielmi, die na een wandeling bij het stadsbestuur kwam, zei dat "de handen en gezichten die uit de golven staken werden vervangen door een hartig zeil", aangezien de klant wilde "Peter een positieve blik geven - Peter redt Rusland Peter redt de verdrinking, er zijn daar geen verdronken, alleen de geredden." Ook zijn de afmetingen van het monument en de sokkel vergroot voor een betere beleving. Het monument zal uitkijken op de Primorskoe Highway en St. Petersburg, daarachter wordt het afgesloten door een groen "gordijn". Volgens Mikhail Mamoshin waren de auteurs van het project "op zoek naar nieuwe betekenissen", dus verscheen er een symbolische horizontale lijn die het waterpeil van de overstroming van 1824 markeerde, evenals het "alziende oog", dat kan worden gezien in de landschapstekening als je naar het plein kijkt vanuit de ramen van het Lakhta Center.
Alle vragen over de toegankelijkheid van het park, de locatie van het monument en de verlichting vervaagden voor de discussie over de betekenis van de hele onderneming. Semyon Mikhailovsky verwoordde zijn standpunt door middel van vragen: “Hoe heb je je handen en gezichten bij het Berstamov-monument losgerukt? Waarom niet herstellen zoals het was? Wat was gênant? Wilde je het beter doen? Een nieuwe ideologische kleur geven? Alziend oog - zinspeelt op Peters Vrijmetselarij? '
Nikita Yavein suggereerde dat "het verwijderen van stukken uit een sculptuur hetzelfde is als David in een slipje doen". Vladimir Grigoriev vervolgde: "Na verloop van tijd zal Samson de leeuwenkop gaan aaien." Jevgeni Gerasimov had zijn eigen toespelingen: te veel bloed in het schilderij 'Ivan de verschrikkelijke die zijn zoon doodt', Serovs te weinig perziken en de jurk van de Gioconda is niet diep genoeg.
Felix Buyanov suggereerde dat, gezien de schaal van Lakhta Center, het passender zou zijn om vlaggenmasten te installeren, waarmee Vladimir Linov het eens was: het zou moeilijk zijn voor de belangrijkste toeschouwers - automobilisten met hoge snelheid om de details van het beeldhouwwerk te zien, een mobiel of een stal in de geest van Alexander Calder zag er veel beter uit. Oleg Kharchenko steunde dit idee: iets moderns en dat overeenkomt met de geest van de plek zou in het park moeten verschijnen.
Vladimir Grigoriev vatte samen: als je een kopie maakt, moet het letterlijk zijn, maar een nieuwe sculptuur op deze plek kan een evenement voor de stad worden.
Herdenkingsbord voor Dmitry Ustinov
Het team van auteurs: beeldhouwer Vladimir Kurochkin, architect Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
Initiatiefnemer: regionale afdeling van de Russische Militaire Historische Vereniging in Sint-Petersburg en de regio Leningrad
Besproken: voorlopig ontwerp
Het monument is gepland om te worden geïnstalleerd in een niet nader genoemde openbare tuin nabij het metrostation Rybatskoye. De beeldhouwers portretteerden de toekomstige maarschalk van de USSR als een jonge man, zoals hij was tijdens zijn leven in Leningrad, de achtergrond is een spoor van contrails van een raket, die toekomstige prestaties symboliseert.
-
zoomen 1/3 Memorabel teken voor Dmitry Ustinov Auteurs: beeldhouwer Vladimir Kurochkin, architect Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
-
zoomen 2/3 Memorabel teken voor Dmitry Ustinov Auteurs: beeldhouwer Vladimir Kurochkin, architect Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
-
zoomen 3/3 Memorabel teken voor Dmitry Ustinov Auteurs: beeldhouwer Vladimir Kurochkin, architect Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
Nikita Yavein merkte op dat "Ustinov in zijn jeugd beroemd werd door het verplaatsen van fabrieken, en de raketten waren later, toen hij 40-50 jaar oud was", een dergelijke discrepantie kan niet worden genegeerd, aangezien velen het als een historische fout zullen beschouwen. Daarom "zouden de fittingen het moeten verbinden met een andere periode."
Veel experts merkten ook artistieke tekortkomingen op: de elementen passen niet in een enkele compositie, de speelgoedattributen van een raket passen niet bij een realistische figuur, een klassieke sculptuur met een avant-garde sokkel.
Vladimir Grigoriev was geïnteresseerd in de richting van de raketbeweging: “Het gevoel dat een jonge man in een open jas ergens loopt en plotseling de raketten bonzen, zijn armen zijn gescheiden, verwarring in de houding. Ik ben voor uw monument, dit is het werk van de hoogste klasse. Als ze geen raket heeft. En met een raket - een complete ramp. Ideologisch, het is alsof je brandstof aan het vuur toevoegt. Monument voor de Sovjet-Unie, dat raketten afvuurt zonder ook maar iets te kijken.
