Huis aan de dijk van Martynov
St. Petersburg, Martynov emb., Huis 60
Ontwerper: INTERCOLUMNIUM
Klant: LLC "Fokina 2"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het huis aan de dijk van Martynov is een ander project van het INTERCOLUMNIUM-bureau voor het eiland Krestovsky, bekend om zijn onbetaalbaar onroerend goed: het wooncomplex Imperial Yacht Club werd zeer dicht bij de site gebouwd; de luх, aan de achterkant is er een zakencentrum en het wooncomplex Esper Club in aanbouw.
Het nieuwe project, waar het bureau sinds 2017 aan werkt, verschilt van de eerdere meer complexe initiële gegevens: op een klein perceel staat een monument van regionale betekenis - het eigen huis van architect Vadim Statsenko gebouwd in 1914, en de naaste buur is het eminente wooncomplex "House by the Sea", ontworpen door Evgeny Gerasimov en Sergei Choban. In juli werd het bijgebouw uit 1930 op de site afgebroken.
Het nieuwe huis reageert op de omgeving met een S-vormig plan: het "buigt subtiel en voorzichtig rond het cultureel erfgoed, begint achter het landhuis en breekt na rondlopen van daarachter uit naar de dijk, wat de dynamiek en soepelheid aantoont lijnen. " Grote balkons vergroten de gelijkenis met de liner, "wat ook past in de context van de plek waar de jachten vlakbij liggen afgemeerd". Het kromlijnige volume speelt ook in op de plasticiteit van het "House by the Sea" -complex: de verre hoek van het gebouw komt er heel dichtbij.
Evgeny Podgornov merkte op dat de gepresenteerde materialen eerder schetsmatig van aard zijn, omdat in dit stadium het belangrijkste doel is om de belangrijkste parameters van het gebouw en het project voor de planning van het gebied goed te keuren.
De recensent Svyatoslav Gaykovich merkte de humor op van de auteurs van het project, die erin slaagden om te gaan met tal van wettelijke beperkingen, respect voor het monument en "House by the Sea". Zoals later bleek, was hij de enige die, met enige bedenkingen, aanbood het project te steunen.
De commentaren van de experts gingen over drie hoofdpunten. De eerste is een onvoldoende volledig begrip, met name het gebrek aan perspectief en situatieplan, dat een meer realistisch beeld zou geven van de invloed van het gebouw op de context. Evgeny Gerasimov merkte op dat bij de aanbestedingen "House by the Sea" "zich op een kilometer van het nieuwe huis bevindt", en volgens Sergei Oreshkin zou de historische en culturele expertise en goedkeuring van de KGIOP, die nog niet bestaan, aanzienlijk kunnen veranderen het project.
Het tweede blok met opmerkingen had betrekking op de nabijheid van het architectonisch monument: zijn functie en status, de noodzaak om percelen af te bakenen zodat er bij verkoop aan een andere eigenaar geen problemen zouden zijn met de werking van het herenhuis. Vladimir Avrutin merkte de afwijking op van de hoogtevoorschriften, Alexei Mikhailov herinnerde zich de waardevolle bomen op de site en Alexander Karpov vestigde de aandacht op het feit dat het hek deel uitmaakt van het monument en in werkelijkheid verder gaat dan op de renders.
Ten slotte was het derde gespreksonderwerp de relatie tussen het nieuwe huis en zijn beroemde, en, zoals het klonk, de bekroonde buurman:"
House by the Sea”door Sergei Tchoban en Evgeny Gerasimov. Volgens Evgeny Gerasimov is het project in kwestie in strijd met het hoofdidee van het "Huis aan zee", volgens welke de hoge gebouwen in de diepten van de wijk geleidelijk afnemen. Sergei Oreshkin noemde de houding van het project ten opzichte van het aangrenzende gebouw onverschillig. Vyacheslav Ukhov noemde "een poging om deel te nemen aan het plastic spel met" House by the Sea "sluwheid. Vladimir Linov noemde de afwijking van de "algemene structuur van de ruimte bepaald door het" Huis aan Zee "en de historische schaal van de herenhuizen langs de kade" een stedenbouwkundige fout. Ze bespraken ook het uiterlijk van het huis in het zuiden van het resort, de overvloed aan terrassen en de waarschijnlijke vooruitzichten voor hun beglazing, hoewel Vladimir Grigoriev erop aandrong de elementen van de resortarchitectuur niet te sterk te verwerpen.
Veel experts keurden de architectuur echter als zodanig goed, noemden het elegant en origineel, en Evgenia Podgornova een erkende meester.
Het project werd ondertussen niet goedgekeurd en verzonden voor herziening; Samenvattend stelde Vladimir Grigoriev voor rekening te houden met alle opmerkingen en bovendien de klant kennis te laten maken met de opmerkingen en de mening van de raad. De hoofdarchitect van Sint-Petersburg stelde ook de vraag: "wat komt er eerst, een kip of een ei?" - waar het nodig is om de bespreking van het project te beginnen, in de KGIOP of bij de gemeenteraad. In dit geval was de afweging voorlopig, ging ze vooraf aan het advies van deskundigen op het gebied van de bescherming van monumenten en omvatte de stedenbouwkundige component niet. In dit geval beschouwde de gemeente het project “voor het planningsproject”, dus het werk zal uiteraard in een nieuwe fase worden voortgezet, rekening houdend met de opmerkingen.
