De derde gemeenteraad tijdens de quarantaine werd gehouden in de vorm van een videoconferentie en met journalisten verbonden aan de uitzending. Communicatieproblemen maakten het evenement soms een beetje leuk, maar het videoformaat leek productiever te zijn dan de eenvoudige uitwisseling van elektronische documenten. De hoofdarchitect van Sint-Petersburg loste de problemen met microfoons op, die bijna elk Russisch scholier al was tegengekomen, inventief: hij stelde voor te knikken of zijn hoofd te schudden, tot tien geteld, actief gebarend en probeerde de langdurige pauzes te redden met zijn kenmerkende grappen. In plaats van de verwachte twee uur sleepte de vergadering zich voort tot drieënhalf uur. In sommige 'ramen' bruiste het kantoorleven van telefoontjes, handtekeningen van documenten en mensen met maskers, in andere geeuwden ze, warmden ze op en joegen ze de katten weg. De architecten, die hun gezicht naar de pers keerden, kwamen dichterbij, evenals de bijbehorende materialen, die nu niet meer uit hoge tablets hoeven te worden gehaald.
Wooncomplex met twee hotels
Sint-Petersburg, Zanevsky prospect, 65, letter A
Ontwerper: Bureau of Architecture « A. Len »
Klant: LLC "Business Center" Okkervil"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het bureau van A. Len onderscheidde zich zoals altijd door een onberispelijke presentatie, die het formaat op afstand niet verstoorde - zoals later bleek, was niet iedereen in staat om luid en duidelijk uit te leggen.
Het is de bedoeling dat het complex zich in de buurt van het metrostation Ladozhskaya bevindt, van alle kanten wordt het omringd door winkelcentra van verschillende groottes. De structuur omvat twee hotelgebouwen met drie en vier sterren, waarvan één - met een zwembad en een restaurant op de bovenste verdieping. De hotels krijgen een toegangspoort tot Utkin Lane en de woongroep wordt diep in de site verborgen. De gevels van woongebouwen en hotels verschillen in een raster, ze worden samengebracht door hun kleuren - een donkerder basisdeel en een licht bovendeel. Uitzicht vanuit de ramen - parkeren en O'KEY-dak.
Recensent Vladimir Linov keurde het complex goed, noemde de compositie "typisch voor moderne constructie" en vergeleek het met een multifunctioneel gebouw dat hij onlangs in Bordeaux zag. Hij wees ook op twee hoofdproblemen: het ontbreken van een kleuterschool of school en het grote volume van het hotel. Vladimir Avrutin zei dat als de gemeenteraad de voorgestelde optie goedkeurt, er een slecht precedent zal worden geschapen: de normen voor toegankelijkheid van scholen zijn geschonden, maar het blijkt dat dit omzeild kan worden. Alexander Leontyev steunde: een directe schending van de bepalingen van de wet kan niet worden gecoördineerd.
Vladimir Grigoriev drong er bij deskundigen op aan zich actiever uit te spreken, sinds de discussie over 'controversieel stedenbouwkundig onderwijs'. De hoofdarchitect sprak ook over stedenbouw na quarantaine: “de situatie zal zich waarschijnlijk herhalen, je moet hier rekening mee houden, stromen afbakenen en“een normaal leven programmeren, niet exotisch, met een hotelgebouw op het erf”.
Meer over het project ->
-
zoomen 1/9 Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 2/9 Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 3/9 Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 4/9 Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 5/9 Sweep. Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 6/9 Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 7/9 Algemeen plan. Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 8/9 Situatieplan. Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
-
zoomen 9/9 Schema van belangrijke objecten van de omliggende ontwikkeling. Woongebouw op Zanevsky-vooruitzicht © A. Len Architectural Bureau
***
Reconstructie van de lobby van het metrostation Park Pobedy
Sint-Petersburg, Polytechnicheskaya-straat, huis 29a, letter A
Ontwerper: Architecturale werkplaats van Sakhnovsky
Klant: Staatsbedrijf "Petersburg Metro"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
De wederopbouw van het metrostation Park Pobedy wordt al jaren besproken in de gemeenteraad. In 2017 werden de varianten van het XUAR. T-project afgewezen, in februari 2020 nam het architecturale atelier van Sakhnovsky het paviljoen over, experts stemden voor de herziening van de versie met de koepel. Op de afstandsraad toonde Viktor Sakhnovsky twee nieuwe versies - modern en "neoklassiek", beide met monumentale bas-reliëfs van Ivan Uralov.
De tweede optie werd door iedereen afgewezen, Nikita Yavein vergeleek het bijvoorbeeld met de architectuur van de jaren negentig, toen kraampjes versierd waren met zuilen. De kolommen voor de ingang zouden de situatie kunnen corrigeren, maar de situatie is nogal absurd: de site waarop ze zijn geïnstalleerd, behoort tot een park, een cultureel erfgoedsite, en in het park mag niets worden geïnstalleerd. Ze hadden kritiek op de console, het hoofdgestel, het enorme bas-reliëf dat 'de architectuur verpletterde' en het gips, dat snel zou worden gerookt.
De eerste optie leek mogelijk, zij het nog steeds ongepast. Evgeny Gerasimov herinnerde eraan dat “metrostations altijd een architectonische doorbraak zijn geweest. Als het onmogelijk is zonder wederopbouw, is het het beste om een openbare aanbesteding aan te kondigen - het object behoort toe aan de stad, dit is een openbaar gebouw, waar, zo niet hier, prijsvragen kunnen worden gehouden?"
Meer over het project ->
-
zoomen 1/9 Optie 4. Neomodernisme. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 2/9 Optie 4. Neomodernisme. Uitzicht vanaf Basseinaya straat. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 3/9 Optie 4. Neomodernisme. Uitzicht vanaf de straat Kuznetsovskaya. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 4/9 Optie 5. Neoclassicisme. Uitzicht vanaf Moskovsky Prospekt. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 5/9 Buitenkant van de lobby. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 6/9 Optie 4. Neomodernisme. Gevel langs Basseinaya-straat. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 7/9 Optie 4. Neomodernisme. Gevel langs de Kuznetsovskaya-straat. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 8/9 Optie 5. Neoclassicisme Uitzicht vanaf Basseinaya straat. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoomen 9/9 Optie 5. Neoclassicisme. Uitzicht vanaf Moskovsky Prospekt. Reconstructie van de begane grond hal van het metrostation Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
Reconstructie van de inkomhal van het metrostation "Polytechnicheskaya"
Sint-Petersburg, Polytechnicheskaya-straat, huis 29a, letter A
Ontwerper: Werkplaats van Reinberg en Sharov
Klant: LLC "Triumph Plus"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
De rampzalige presentatie aan het einde van het derde uur weerhield de experts er niet van om het werk te bespreken, terwijl de recensent zich vanwege problemen met de microfoon moest beperken tot een knikje: "ja, het project is goed."
Op kosten van de investeerder besloot de metro het paviljoen uit de jaren 70 te "reconstrueren" en het te integreren in een winkel- en kantorencentrum met parkeergelegenheid. De werkplaats van Reinberg en Sharov probeerde hulde te brengen aan de omliggende historische gebouwen en ontwierp het achtergrondgebouw, dat de meeste experts uitbundig prezen: de schaal was een succes, "het parallellepipedum werd met veel smaak gemaakt", alleen hoogwaardige detaillering en materialen vereist. Het werk werd overtuigend en foutloos genoemd. Alexander Leontyev kondigde aan dat dit "het zeldzame geval is waarin zelfs KGIOP het eens is met het project."
-
zoomen 1/10 Grondpaviljoen van het metrostation "Polytechnic". Architecten: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Geopend op 31 december 1975. Foto met dank aan de Architectural Workshop "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 2/10 Hal van het grondpaviljoen van het metrostation "Polytechnic". State of the art Foto met dank aan Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
zoomen 3/10 Ondergrondse hal van het metrostation "Polytechnic". Architecten: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Foto met dank aan het architectenbureau "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 4/10 Situatieplan. Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 5/10 Perspectief aanzicht van de gevel aan het plein. Academicus Ioffe. Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 6/10 Perspectief aanzicht van de gevel aan het plein. Academicus Ioffe (nacht). Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 7/10 Perspectief aanzicht van de gevel aan de straatkant. Polytechnic. Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 8/10 Perspectief aanzicht van de gevel aan het plein. Academicus Ioffe (van het Polytechnisch Instituut). Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 9/10 Perspectief aanzicht van de omliggende gebouwen. Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
-
zoomen 10/10 Panoramisch zicht van bovenaf. Reconstructie van de inkomhal van het station "Polytechnicheskaya" en bouw van het multifunctionele complex © Architectuurstudio "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov merkte op dat "alle macht van Sharov is gericht op het oplossen van een onbeduidend probleem - de toename van het gebied is minimaal", en "met een normale landschapsarchitectuur zou het een uitstekend gebied zijn voor studenten." Vladimir Grigoriev reageerde met de opmerking dat in verband met de pandemie "dit niet langer relevant meer is". Evgeny Gerasimov steunde de architect, maar verzette zich tegen het project: "alles is in orde met de omgeving en de schaal, er zijn geen significante redenen voor de daadwerkelijke vernietiging van het paviljoen, we hebben genoeg Gorky". En als de lobby heel slecht moet worden omgebouwd, is dat ook een reden voor een prijsvraag. Vladimir Linov en Svyatoslav Gaykovich steunden: waarom is het bijvoorbeeld nodig om het oude station te slopen en het niet van twee kanten op te bouwen? Er moeten alternatieven zijn.
Vladimir Grigoriev vatte samen: “Het bestaande paviljoen, met al zijn voordelen, bevat geen ruimte, en een ongevormde“achterkant”kan niet worden beschouwd als een complete stedenbouwkundige compositie. Het instellen van zo'n volume bepaalt de ruimte. De belangrijkste vraag is: is het überhaupt mogelijk om Sergei Speransky te slopen? " Aan het einde vroeg Vladimir Grigoriev nogmaals aan iedereen om "de verbinding te controleren en te leren werken met de sleutels".
Meer over het project ->
