Huis op Kondratyevsky
St. Petersburg, Kondratyevsky prospect, sectie 3
Ontwerper: INTERCOLUMNIUM
Klant: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het toekomstige wooncomplex zal verschijnen op Marshal Blucher Avenue in de wijk die wordt begrensd door Laboratornaya Street en Kondratyevsky Avenue. Vijf gebouwen vormen een doorlatende rechthoekige wijk met vier accentvakken langs de laan, die worden verenigd door een winkelgalerij - een deel ervan wordt overgedragen aan het stadsdeelbestuur. De gevraagde hoogte is de maximaal toegestane - 54 meter, maar het complex krijgt een silhouet, merkbaar lager in de 'flanken': een van hen kijkt uit de ramen van een parkeergarage met meerdere verdiepingen van een naburig wooncomplex, en de andere - op een groen gebied met een fragment van een transmissielijn. Het project voorziet in een kleuterschool voor 200 kinderen, en oudere kinderen zouden in het volgende kwartaal door een school moeten worden opgevangen, ontworpen voor 1340 plaatsen - de realiteit van deze mogelijkheid wordt bevestigd door een brief van de administratie.
De vraag van de school bleek vrij acuut te zijn, maar als ze die uit de haak halen, vonden de experts controversiële plekken in het project. Velen schaamden zich dus voor de niet-orthogonale ligging van de wijk ten opzichte van Marshal Blucher Avenue, evenals de 'droogte' van de architectuur: aangezien het complex vanaf veel punten zichtbaar is, en in de toekomst zal er een metrostation in de buurt, stelden ze de dominante voor. Het is moeilijk om serieus of als grap te zeggen dat Pavel Nikonov een andere vorm voor een "unieke stedenbouwkundige plek" voorstelde - bijvoorbeeld een piramide. Mikhail Mamoshin herinnerde eraan dat eerdere experts erop stonden de projecten in kwestie te ondersteunen met modellen en video's voor de duidelijkheid van het algemene beeld.
Tegelijkertijd vond de laconieke architectuur veel aanhangers. Mikhail Sarri was van mening dat het niet in tegenspraak is met de omliggende gebouwen, en Anatoly Stolyarchuk merkte op dat het, gezien de huidige achtergrond, zelfs wint. Svyatoslav Gaykovich steunde de gezette toon: "De netheid van de vormen maakt het project verwant aan constructivisme, de klant heeft de minste kans om zo'n architectuur te bederven." Yevgeny Gerasimov voerde aan dat "een stedenbouwkundige niet heiliger hoeft te zijn dan de paus" en pleitte ervoor om "problemen die niets met hem te maken hebben" niet te verschuiven naar Yevgeny Podgornov, wat betekent dat de vastgestelde TEP's, bestaande normen en ook onvolmaakt zijn, maar toch goedgekeurd door de TPP en de brief van de administratie over scholen. Hij was het ermee eens dat de architectuur droog is, maar "het zal geen brandend maagzuur veroorzaken, het is beter dan die aan de Oktyabrskaya-dijk - ik kan niet bij zinnen komen: madeliefjes, vlinders, de lucht, opgewektheid". "Het project is solide en absoluut normaal", vatte de architect samen.
-
Image 
zoomen 1/7 Gevel vanaf de kant van Marshal Blucher Avenue. Woongebouw aan Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 2/7 Gevel vanaf de kant van Marshal Blucher Avenue. Woongebouw aan Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 3/7 Gevel vanaf de kant van Marshal Blucher Avenue. Woongebouw aan de Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 4/7 Geveloplossingen vanaf de kruising van Marshal Blucher Avenue en Labaratornaya Street. Woongebouw aan de Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 5/7 Gevel vanaf de kant van Marshal Blucher Avenue. Woongebouw aan Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 6/7 Woongebouw op Kondratyevsky-vooruitzicht Afbeelding met dank aan de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
-
zoomen 7/7 Geveloplossingen voor voorschoolse onderwijsinstellingen. Woongebouw aan Kondratyevsky Avenue Afbeelding afkomstig van de KGA-persdienst © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev verwelkomde de droogte van de architectuur, die in de zin van de duidelijkheid van het concept in de buurt komt, maar merkte op dat "de voorgangers, die het raster handhaafden, nog steeds de veranderingen in het traject van de straat ondersteunden door de huizen te voorzien van richels", en sprak ook over de inspectie van het parket, waarvoor de brieven van de administratie geen groot gewicht hadden.
Meer over het project ->
Huis op Havanskaya
Sint-Petersburg, Gavanskaya-straat, 5, letter A
Ontwerper: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Klant: LLC "Alpha"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Volgens de normen van Sint-Petersburg komen opstandige projecten van Valentin Kogan naar de gemeenteraad met een frequentie die benijdenswaardig is voor jonge bureaus. Maar het is nog steeds ongebruikelijk om een jong gezicht in het raam van een conferentievergadering te zien - en het hele proces krijgt meteen de sfeer van een auditorium met een amfitheater.
Valentin Efimovich presenteerde een project van een appartementengebouw, dat zou moeten verschijnen op de site van de Havan-baden van het Vasilyevsky-eiland, gebouwd in 1901. Volgens de conclusie van de KGIOP behield een derde van het gebouw zijn authenticiteit, maar werd het erkend als noodsituatie, dus de sloop leverde geen bezwaren op. Het bleek echter iets later: het architectenrapport was kort en bevatte geen verwijzingen naar cultureel erfgoed.
In wezen is het huis in kwestie een zeehondengebouw. Maar in Sint-Petersburg, zoals opnieuw bleek, is er alleen een regeneratie van de omgeving met verdere ontwikkeling. Omdat het huis zich in de diepten van het blok bevindt, is de toegestane hoogte 33 meter, daar profiteert de klant optimaal van. Het volume van de eerste zeven verdiepingen is een min of meer eenvoudig parallellepipedum met duidelijke verhoudingen, zoals
Paleis van Italiaanse beschaving. Twee zolderverdiepingen voegen intriges toe - de richels van de terrassen worden bemoeilijkt door de "plooien" van de muren, samen vormen ze een volumetrisch patroon met een verschoven symmetrieas, waardoor het bovenaanzicht veel onnodige associaties oproept.
Het project werd beoordeeld door Sergei Padalko - een nieuw gezicht in de Gradosvet. De architect merkte het silhouet en de plasticiteit op en stelde voor om de hoogte van het gebouw tot 30 meter te verlagen, zodat het niet langer de hoogste van de wijk zou zijn.
Deskundigen regenden vragen over inkepingen, goten, speeltuinen en parkeerplaatsen. Vladimir Avrutin wees op het belang van baden als sociaal object - veel mensen wonen nog steeds in gemeenschappelijke appartementen en hebben geen baden. Mikhail Sarri gaf toe dat mensen flessen en sigarettenpeuken van de terrassen zouden gooien. Zoals verwacht rees de vraag over beglazing die de geometrie van de gevel zou schenden. Nikita Yavein trok de juistheid van de asymmetrie van het bovenste deel van het gebouw in twijfel.
Mikhail Sarri trok de levensvatbaarheid van het project in twijfel en zag 'een onduidelijke architectuur die onwaardige technieken zouden moeten redden' en 'een hulpeloos opgelost masterplan'. Het leek erop dat alles verder zou gaan op de gekartelde, maar bijna alle volgende recensies waren positief en soms zelfs enthousiast. Deskundigen wensten dat Valentin Kogan het idee zou behouden na het overwinnen van technische normen en mogelijke conflicten - te oordelen naar
feedback van de inwoners van Vasilievsky Island op sociale netwerken, het kan echt moeilijk zijn. De meerderheid was het erover eens dat het gebouw ten goede zou komen als een paar verdiepingen zou worden opgegeven.
Sergey Oreshkin "zou het project graag met drie handen willen steunen", verwelkomde de experimenten, merkte op dat "het tijd is om de kwaliteit van de architectuur te verhogen, meer op te vallen op de Europese markt" en herinnerde zich
Het nieuwe douanecomplex van Frank Gehry in Düsseldorf, dat plotseling is veranderd in een herkenningspunt.
Mikhail Mamoshin herinnerde zich dat Konstantin Melnikov 27 soorten symmetrie telde. In het project is de asymmetrie naar zijn mening niet zinloos, aangezien het de volumes verschuift naar een puntstenen gebouw. De ritmes deden denken aan de architect van het hotel in Havana, maar ook aan de huizen van Hans Kollhoff in de Berlijnse Mitte, die geen scheidingsmuren op de terrassen hebben.
Evgeny Gerasimov noemde het project fris, ongebruikelijk en nieuwsgierig. En heel onverwacht zei hij: “De creativiteit van ieder van ons is begrijpelijk en iedereen zat. We hebben frisse ideeën nodig, jonge auteurs, bedrijven. Hier kunnen we niet zonder het voorbeeld van Moskou: we zitten niet in de beste positie, we hebben het niet eens over concurrentie. We moeten ideeën inhalen, aangezien we geen geld kunnen inhalen."
Alexander Karpov merkte het algemene op "hetzelfde gevoel: een positieve houding ten opzichte van architectuur en twijfels over de locatie van het object, wat vreemd en onmogelijk te bespreken is bij afwezigheid van de positie van de KGIOP en het project van veiligheidszones."
Vladimir Grigoriev complimenteerde het huis ook: "het is interessant voor Havanskaya Street". Maar tegelijkertijd "is de massa overbodig, alle elementen die in een woongebouw zouden moeten zitten, passen hier niet".
Meer over het project ->
