De eerste die het voorproject van wederopbouw bespreekt met de sloop en nieuwbouw van een onderzoeksinstelling - het Energy Institute vernoemd naar Krzhizhanovsky met administratief en kantoorpand aan Leninsky Prospect 19 (Bureau van architect Vorontsov, architect AR Vorontsov). Het project stelt de reconstructie voor van de eerste gevel van laagbouw en de creatie van een glazen volume van 9 verdiepingen in plaats van een gebouw van 5 verdiepingen op de tweede. De experts wezen op het belang van de wederopbouw van het wetenschappelijk centrum en de creatie van een dominante die de laan ondersteunt, maar een huis van deze omvang vereist een hertekening op deze plaats van de veiligheidszone - en het aanpassen van het territorium voor een specifiek volume was nooit verwelkomd. Daarom kon de werkgroep geen definitief besluit nemen en alleen aanbevelingen doen. Van de twee gepresenteerde opties - een meer algemene achtergrond, volledig geglazuurd en de andere - een heldere, horizontaal ontlede volumegolf, werd de eerste gekozen. Het aantal verdiepingen van het gebouw werd ook verminderd - "het project kan worden beschouwd als regeneratie tot zes verdiepingen, maar 9 is er niet meer". Vervolgens werd het project naar het Moscow Heritage Committee en de hoofdarchitect van Moskou gestuurd.
Vervolgens hebben we het voorlopig ontwerp van een administratief en kantoorgebouw met ingebouwde automatische telefooncentrale aan de Rogozhsky Val 11 (“ABD architecten”, Boris Levyant) bekeken. Het gebouw zou gebouwd moeten worden op de plek van een vervallen pakhuis dat geen architectonische waarde heeft. Sinds vandaag is de telefooncentrale digitaal gegaan, de hoofdfunctie in het gebouw zijn kantoren. Volgens het project gaat het om een hoogbouwtoren van 81 m, 52 duizend vierkante meter. Golven op de gevel zorgen er volgens de auteur voor dat de voorgevel opgetild kan worden om een avan-plein voor het gebouw te creëren. Het hoogbouwvolume van het object wordt volgens de werkgroep ondersteund door naburige hoogbouw - het Meerson-gebouw en andere. Over het algemeen werd het voorproject goedgekeurd, maar Viktor Sheredega stelde voor om "verder te zoeken naar een architectonisch uiterlijk", en motiveerde het als volgt: "als het tien jaar geleden was gemaakt, zouden alle lauweren van jou zijn geweest, maar niet nu".
Het project voor de wederopbouw van een woongebouw aan Bolsjaja Serpoechovskaja, 19/37, gebouw 4 (JSB "Oikos", architect AI Kovalevsky) valt niet onder de veiligheidszone. Aan het einde van de 19e eeuw werd dit woongebouw met 4 verdiepingen, de architectuur van Matveev, omgebouwd tot een winstgevend gebouw en heeft het tot op de dag van vandaag de kenmerken van het zogenaamde. "Brick-stijl". Nu stelt het project een reconstructie van het gebouw voor, gedeeltelijk behoud van de interne scheidingswanden en gevel, plus een bovenbouw op de vijfde verdieping. Het project won een paar maanden geleden een wedstrijd in het Moscow Committee for Architecture and Construction, maar het valt niet samen met ARI, uitgebracht in 2005, waar slechts 4 verdiepingen zijn aangegeven. En in de "project" -modus, in tegenstelling tot het "pre-project", heeft de werkgroep niet het recht om belangrijke wijzigingen aan te brengen, en daarom stelde V. Sheredega voor om bij het project een aanbeveling aan Alexander Kuzmin aan te vragen.
Er werd een voorproject overwogen voor de vernieuwing van de gevel van het straatgebouw met de plaatsing van een administratief gebouw op Bol. Kommunisticheskaya, 11, p. 17 (Unie van architecten van Rusland, creatieve kunst door V. V. Ermakov). Volgens deskundigen is de Bolshaya Kommunisticheskaya-straat een van de weinige die zijn historische uiterlijk heeft behouden. Een van deze ensembles werd overwogen: een woongebouw met een hoveling en twee vleugels, omringd door verschillende gebouwen. Inclusief de Sovjet-studio met 2 verdiepingen, die ze besloten te restaureren, omdat deze hier langer stond dan wie dan ook. De voorzitter van de vergadering merkte op dat "de zaak hier schoon is" en dat herstel dus mogelijk is. Van de drie voorgestelde opties werden de derde en vierde als meest aanvaardbaar genoemd.
Het project voor het aanpassen van de ruimtelijke planning en architecturale en stedenbouwkundige oplossing van de bouwplaats aan de Durovastraat 3 als onderdeel van het kantoor- en zakencentrum en het complex "Temple of Childhood" (Mosproekt-4, architect AG Belyaev) werd gefilmd in de openbare raad onder de burgemeester Moskou, in het bijzonder als gevolg van een tekortkoming in het transportschema - nu hebben de auteurs ondergrondse gangen ontworpen naar het in aanbouw zijnde metrostation Suvorovskaya. De bouwplaats is gelegen aan de overkant van het Durov Theater en naast het Olympisch Complex - "een waardevolle site van de stad"; daarnaast staan hier in de nabije toekomst veel hoge gebouwen gepland, waaronder een toren voor de eerste tv-zender. Een van de problemen was daarom de harmonieuze buurt van alle toekomstige gebouwen. Ernstiger bezwaren hadden betrekking op de schijnbare functionele onbalans van het complex, waarin de investeringsconstructie duidelijk de hoofdviool speelt - een volumetrisch prisma is opgestapeld achter de miniatuurcilinders van het kindercentrum in de stijl van Durovs theater. Dit probleem was het belangrijkste bij de openbare raad, waar het project was "afgerond", en nu - de oplossing is echter niet geschetst. Samenvattend stelde Viktor Sheredega voor om het project tijdens de ECOS-bijeenkomst te beschouwen als een onderdeel van de hele wijk om te zien of het kan worden gecombineerd met de voorgestelde aangrenzende gebouwen.
Pre-project van nutsvoorzieningen in de inter-track ruimte van Kazan en Mitkovo richtingen van de Moskou Spoorwegen (Soyuzdorproekt OJSC). Het is de bedoeling om een parkeerplaats te bouwen voor grote oogstmachines van verschillende nabijgelegen werven in de "voorrang" bij de spoorlijnen op de lege driehoek van het terrein. Deskundigen accepteerden het snel en merkten het belang van een dergelijk non-profitproject op.
Het regeneratieproject van het gebouw voor administratief gebruik in Syezhinskiy per., 3, gebouw 1,2 (Prigozhins architectenbureau, architect AE Prigozhin) werd vrij recent overwogen en werd afgewezen vanwege de moderniteit, die niet overeenkwam met het historische rijk stijl van het hele gebied … Deze keer brachten de ontwerpers verschillende versies van het nieuwe gebouw en een gezamenlijk algemeen plan van het gebied. De experts besloten dat "als het onmogelijk is om het hele gebied te" regenereren ", het niet nodig is om het te proberen", plus ze besloten dat het object niet van strategisch belang is voor de hele site en daarom kun je nu de beste optie kiezen. van de gepresenteerde. We besloten om het reglement van Ch. architect van Moskou 3 en 4 opties, maar merk niettemin op dat onder de gepresenteerde projecten niet "… opties die de historische omgeving weerspiegelen."
