Het is gemakkelijk in te zien dat de beroepsprijzen van de Union of Moscow Architects de afgelopen jaren koppig en ijverig zijn hervormd, hoewel niet zo doelgericht als we waarschijnlijk zouden willen. Het meest tastbare gevolg van deze werken was de opkomst in 2006 van de jeugdprijs "Perspective", een spin-off van de universeel erkende "Gulden Snede". "Perspective" zou afwisselend worden gehouden met "Section", en tegelijkertijd alle gebeurtenissen samenvoegen tot de jaarlijkse vakantie van de professionele ziel, en uiteindelijk stopten ze bij afwisseling. Nu, op oneven jaren, zal er een "volwassen" recensie zijn, en op even jaren - een jeugdrecensie, waaraan afgestudeerden van architectuuruniversiteiten die minder dan vijf jaar in hun specialiteit hebben gewerkt, kunnen deelnemen. De nieuwe recensie is dus een beeld van de vorming van professionele architecten, aangepast aan hun beroep. En natuurlijk is het zijn belangrijkste taak om nieuwe namen te ontdekken. Pas ontdekte mensen worden beloond met toetreding tot de vakbond van architecten "zonder examens", dwz. zonder certificering.
Het doel van de onderscheiding - het zoeken naar nieuwe namen - is zeker goed. Zo ontving de laureaat van 2006 Alexander Kuptsov vorig jaar zelf de eerste prijs in een open wedstrijd in het paleis in Strelna. Gisteren reikte hij samen met de voorzitter van de jury, Sergei Kiselev, diploma's uit aan de nieuwe laureaten.
De jeugdcompetitie kent echter genoeg problemen. Tegenwoordig ontwerpen studenten van het Moscow Architectural Institute al in hun derde jaar iets te koop. Onder deze omstandigheden is er geen tijd voor conceptueel ontwerp, het is niet verwonderlijk dat studenten er niet bijzonder in geïnteresseerd zijn (zoals we onlangs schreven). In plaats van hun fantasieën naar tijdschriften te sturen, ontwikkelen afgestudeerden actief de praktijk. Velen van hen zijn medewerkers van gerenommeerde architectuurateliers.
Een belangrijke taak van "Perspective" op dit moment is de noodzaak om de jonge architect te scheiden van de meester die de werkplaats runt. Om controversiële situaties te voorkomen, accepteerde de jury dit jaar brieven van ontwerporganisaties, waarin werd bevestigd wie precies en wat deed in de ingediende projecten. Volgens Sergei Kiselev hebben de juryleden dit jaar lang en verhit gediscussieerd over wie ze zou belonen.
Het tweede probleem is de lijst met nominaties. Dit jaar zijn de organisatoren gewijzigd ten opzichte van 2006 - met name de nominatie "proefschrift" is verwijderd. Zoals Sergei Kiselev zei, stelt de jury echter voor om de lijst met nominaties opnieuw te wijzigen, zodat alles in 2 jaar tijd wordt samengevoegd tot één item "portfolio". Als dit gebeurt, zal er bij de herziening geen indeling in gebouwen en projecten zijn, maar zullen portfolio's van jonge architecten concurreren. Bovendien, merkte Sergei Kiselev op, "alles moet strikt worden gereguleerd, slechts drie tablets, maar een lettertype van hoge kwaliteit, een expositie, in het algemeen een moeizaam werk …".
In hetzelfde jaar werd slechts één prijs uitgereikt voor het gerealiseerde interieur, dat willens en wetens de hoofdprijs van de prijs werd. Bij het uitreiken van het diploma merkte Sergei Kiselev met enige droefheid op dat “de jury hier slechts één project kon noemen. Hoewel dit werk niet erg helder wordt gepresenteerd, "begonnen de juryleden er om de een of andere reden kruisjes op te zetten" en uiteindelijk stemden ze er unaniem voor. Dit is het project "Light Point Laboratory" van Lyubov Zorina, bekroond met "voor het juiste begrip van de organisatie van de taken van de ruimte." Bovendien houdt de auteur zich zelf al lang niet bezig met architectuur als zodanig, maar werkt ze op het gebied van lichtontwerp. Dit project, als het enige voltooide object uit alle bekroonde, ontving ook een speciale prijs van het tijdschrift "Construction Technologies" in de vorm van een certificaat voor publicatie in de jaarlijkse catalogus "Quality Architecture".
Verdergaand naar de nominatie voor "Project" merkte Sergey Kiselev namens de jury op dat ze het aandurfden om dit "doorgaans intellectuele werk" van Karim Vafin - het project van het televisiecentrum van het NTV-bedrijf - over te dragen van de "Portfolio". nominatie voor het "Project". "Het thema van de bol in de architectuur is niet nieuw, maar het leek ons dat in termen van de totaliteit van hoe het werd uitgevonden en qua inhoud, het project de moeite waard is om gevierd te worden." Volgens de auteur zelf was de belangrijkste bron van het idee voor hem het werk van Ivan Leonidov.
De jury vond het volgende project in deze nominatie "de meest architectonische". Dit is het College of Artistic Crafts van Oleg Konovaltsev. Volgens Sergei Kiselev "is het project discreet, maar zo functioneel dat de jury geen enkele twijfel had - dit is echt het werk van een professional."
Ten slotte was er veel twijfel over de derde genomineerde - Mikhail Dombrovsky met zijn project van de nederzetting met 11 clubs. Sergei Kiselev merkte op dat "als iemand ooit een dorp moest samenstellen dat nooit heeft bestaan, om huizen in de ruimte te organiseren, om deze huizen uit te vinden, hij begrijpt hoe moeilijk het is." De jury vond de drie tablets echter professioneel genoeg om de prijs te winnen. Alexander Kuptsov voegde er zelf aan toe dat hij tot dit project werd aangetrokken door de integriteit van het concept, ontwikkeld tot in de details van de infrastructuur - banken en hekken.
De eerste portefeuille van drie die volgens Kiselev werd uitgereikt, veroorzaakte veel discussies onder de jury. Feit is dat de auteur, Alexander Ryabsky, erin slaagde te exposeren in alle drie de nominaties - "Implementation" en "Project" en "Porftolio", dus maakten ze lange tijd ruzie over wat ze moesten geven. Uiteindelijk werd besloten dat, aangezien het project, hoewel erg interessant, al een prijs in de wedstrijd had gekregen en de implementatie "duidelijk niet trok", ze werden beloond voor de portefeuille. Kiselev prees de winnaar vanwege zijn speciale vermogen om "grafisch te denken en op een interessante manier weer te geven".
Maar twee andere projecten werden uitgevoerd door meisjes, in verband waarmee Sergey Kiselev opmerkte "de algemene prioriteit van de zwakkere sekse op de huidige show". Ksenia Kanunnikova en Anna Vartapetova werken in het Alexandrov & Partners-bureau, en hoewel ze vrij jong zijn, zijn het eigenlijk hoofden, wat Dmitry Alexandrov zelf de aanwezigen verzekerde, dus de meisjes dienden het werk absoluut onafhankelijk in voor de wedstrijd. Sergei Kiselev prees op zijn beurt de jonge architecten voor hun werk met "grote en complexe plaatsen in de stad Moskou".
De meest verrassende, volgens Alexander Kuptsov, van de projecten die in deze nominatie worden gepresenteerd, is gemaakt door Olga Rokal en Marina Yarmarkina. Verbazingwekkend, omdat het "in ieder geval niet triviaal is, een boeiende kwaliteit heeft, en naast de grafische prestaties, is het ook de gedachte die inherent is aan dit project." "Dit is een kleine tablet", merkte Sergei Kiselev op, "gemaakt in niet erg grafische afbeeldingen, maar in termen van het aantal gedachten per vierkante cm van de tablet loopt hij echt voor op alle andere … er waren verhitte debatten over deze nominatie, en als er maar een paar prijzen waren, zouden we ze zeker aan nog een paar genomineerden geven."
Alle zeven winnaars van "Perspective-2008" ontvingen diploma's en lidmaatschap van de vakbond. Nu, binnen twee maanden, wordt er via internet gestemd voor zeven laureaten van de prijs. De resultaten worden in mei bekendgemaakt in Arch-Moskou.
De avond werd afgesloten met een foto- en videoverslag van het festival "Goroda", dat dit jaar Yaroslavl heeft uitgekozen als creatieve basis. Andrey Asadov presenteerde de laureaten van het laatste festival en reikte de prijs ook uit aan de winnaars van het onlangs gelanceerde ironisch ambitieuze project "City in Orbit", dat de deelnemers uitnodigde om te experimenteren met objecten zonder zwaartekracht.
UPD:
Aanvankelijk werd in dit artikel gezegd dat de vermindering van de lijst met nominaties voor de "Perspective" -prijs tot één "portfolio", aangekondigd tijdens de prijsuitreiking door de voorzitter van de jury, Sergei Kiselev, de beslissing is van de organisatoren van de prijs. Later werd ons bekend dat de meningen van de jury en het organiserend comité van de prijs over deze kwestie niet helemaal samenvallen. We hebben deze onnauwkeurigheid in de tekst gecorrigeerd en onze excuses aan zowel de leden van het organiserend comité als de jury.
