David Barry begon zijn lezing met de waarschuwing: “Ik ben geen architect of stedenbouwkundige. Ik ben een filmproducent. Dat tegelijkertijd gealarmeerd en opgetogen. Vanuit het standpunt van een professional, als een producent het heeft over stadsplanning, is dat puur amateurisme. Maar aan de andere kant is amateurisme soms nuttig omdat het een frisse kijk op de dingen bevat. Ideeën die van buitenaf worden ontvangen en met name op architectuur worden gelegd, kunnen een grote innovatie worden.
Deze innovatie was zijn werk van David Barry, gericht op de vernieuwing van steden en het leven daarin. Het karakter is grotendeels bestuurlijk en experimenteel: Barry probeert sociale structuren op te bouwen die de overheid en openbare organisaties, professionele stedenbouwkundigen en gewone burgers die niet onverschillig staan tegenover het lot van hun stad, met elkaar verbindt. Het meest interessante deel van dergelijk werk is volgens Barry de communicatie met mensen, het ontwaken bij de inwoners van burgerbewustzijn en creatieve energie, die gericht is op het ordenen van hun geboorteplaats.
Volgens David Barry is al het werk van het bouwen van sociale structuren en de daaropvolgende vernieuwing van de stad gebaseerd op drie dingen: sociaal ontwerp, sociale innovatie en sociaal ondernemerschap, die op hun beurt zijn gebaseerd op de principes die iedereen gemeen heeft - "help jezelf". en "een ander helpen", evenals privatisering, de transformatie van staatseigendom in privé. Om het samenspel van al deze principes te illustreren, toonde Barry drie werken die onder zijn leiding werden uitgevoerd in de Britse steden Castleford, Middlesbrough en Cardiff.
Het eerste project heeft een ietwat vreemde naam "Agricultural City". Feit is dat de stad waar het werd geïmplementeerd - Middlesbrough - bekend staat om zijn ongunstige milieusituatie. Om de situatie te verhelpen, werd de bewoners gevraagd om midden in de stad groenten te verbouwen. De stedelingen vatten het idee "met een knal" op en gaven zelfs de plaatsen aan waar je aan landbouw wilde doen - in parken, botanische tuinen, zelfs op de trappen van je eigen huis. Als gevolg hiervan is een kaart van de stad gemaakt rekening houdend met deze wensen, op basis van de kaart zijn er echte veranderingen aangebracht in de stedenbouwkundige ontwikkeling van de stad.
In het tweede project, de stad Castleford, werden verschillende locaties geselecteerd met de potentie om populaire openbare ruimtes te worden. Waar ze in werden veranderd - met behulp van openbare bijeenkomsten, het aantrekken van investeringen en architecten en ontwerpers gekozen door de bewoners. De objecten van de transformatie waren een woestenij bewoond door drugsverslaafden, een typisch armoedig paviljoen van de Engelse metro (dat 'bijna een Vitre-museum' werd), en een van de centrale pleinen van de stad - het werd omgevormd tot een formeel experiment in de stijl van Mondriaan. David Barry is ervan overtuigd dat het helemaal niet uitmaakt of jij en ik al deze updates leuk vinden, en vooral, dat ze geliefd zijn bij de mensen van Castleford en gemaakt zijn volgens hun wil.
Een ander klein project waar Barry toezicht op hield in de hoofdstad van Wales, Cardiff. Voor dit project is gekozen voor een achterstands havengebied. De verbetering werd uitgevoerd door 15 mensen, vertegenwoordigers van verschillende lagen van de bevolking die geïnteresseerd waren in veranderingen in dit deel van de stad. In tegenstelling tot de vorige twee projecten zijn er geen significante veranderingen in de stedelijke ruimte - deze ervaring kan als meer sociaal worden beschouwd dan stadsplanning.
Het resultaat van de lezing kan de opkomst zijn van een andere term die begint met "sociale …" - "sociale stadsplanning". Het is veel breder dan een simpele "stadsplanning", aangezien het het leven van de stad als geheel omvat, zonder beperkt te blijven tot het architecturale aspect. De effectiviteit van deze ‘sociale stadsplanning’ is volgens Barry verbazingwekkend.
De doorgewinterde stedenbouwkundige David Bari is behoorlijk overtuigend in zijn zoektocht om inwoners te betrekken bij de vernieuwing van de steden die ze bewonen. Zes maanden geleden, tijdens een lezing in Moskou, werd een soortgelijk idee geuit door een van de prominente (Britse) professionals - de architect William Alsop. Volgens Olsop probeert hij bij al zijn stadsprojecten overleg te plegen met de bewoners - en zij duwen hem vaak tot radicale artistieke oplossingen, omdat ze iets interessants en aantrekkelijks in hun stad willen hebben, iets dat de gevestigde ruimte zou veranderen en toestaan. ontwikkelen. Nogmaals, volgens Olsop zijn inwoners vrienden van de stad, de vijanden zijn ambtenaren en stadsplanners. Een grapje van een vooraanstaande Engelse architect, maar er zit ook een kern van waarheid in.
Waar gaat het allemaal om? Want als we Barry's standpunt in onze lokale context projecteren, is het andersom. Ergens bellen ze bewoners, vragen ze, zoek uit wat ze leuk vinden en doen dat, en verheugen zich dan dat het goed is gekomen. En ergens bedenken ze eerst een concept, rapporteren het dan lange tijd aan elkaar en laten het de bewoners zien - vaak, al geïmplementeerd, verwachten ze erkenning en plezier achteraf. U kunt altijd een bewoner vinden die tevreden is met wat anderen al voor hem hebben besloten. En de ontevredenen worden misschien niet gehoord. Twee verschillende situaties, twee verschillende, sorry, eilanden. Raad de melodie, zoals ze zeggen.
