De periode van de jaren twintig bleek buitengewoon vruchtbaar te zijn in termen van nieuwe constructieve en formele oplossingen, en de zoektocht naar beide is tegelijkertijd gaande in verschillende landen, gebaseerd op een vergelijkbare ideologie, maar onder verschillende economische omstandigheden en omringd (zoals Sovjetpropagandisten zei vroeger) verschillende politieke systemen. De architecten van Berlijn, Moskou, Rome lossen soortgelijke problemen op, maar ze blijken een beetje anders.
De jaren 1920 is een periode van massale woningbouw. Het was in de woonarchitectuur in die jaren dat de basisprincipes van het nieuwe architecturale denken welsprekend werden belichaamd - materialen besparen, gebouwen samenstellen uit kant-en-klare onderdelen en, belangrijker nog, het ideaal van een gezond huis, rekening houdend met de psychologische kenmerken van ruimte, de effecten van zonnestraling, kleuren en vormen, waardoor de schaarste aan uiterlijk wordt gecompenseerd.
De kern van de tentoonstelling kwam uit Sint-Petersburg, waar het werd getoond als onderdeel van de Petersburgse dialoog tussen Rusland en Duitsland in het najaar van 2008 - dit zijn 6 woonwijken in Berlijn, materialen waarop werd voorbereid door de Berlijnse ontwikkelingsafdeling - en 6 kwartalen van Leningrad die ze weergalmden, bestudeerd door de St. Petersburgse kunstcritici Ivan Sablin en Sergei Fofanov, plus een aparte sectie gewijd aan de werken van Alexander Nikolsky. Voor de expositie in VKHUTEMAS heeft het Moskonstrukt-project, een gezamenlijk project van de Universiteit van Rome La Sapienza en het Moscow Architectural Institute, nog twee delen voorbereid - in Rome en in Moskou.
De Duitse sectie is, in tegenstelling tot de andere, niet alleen een verhaal over de geschiedenis en innovatieve inrichting van de Ziedlung-wijken zelf, maar ook over het precedent van hun studie en over de restauratie die de afgelopen jaren is uitgevoerd met de steun van de Berlijnse autoriteiten. Als gevolg hiervan werden vorig jaar alle 6 wijken, gebouwd volgens de ontwerpen van de beroemde modernistische architecten Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun en Martin Wagner, opgenomen in de UNESCO Werelderfgoedlijst.
Gevoed door het idee van sociaal utopisme, boden de Duitse Ziedlungs een model voor het leven in de nieuwe economische omstandigheden van Duitsland, na de oprichting van de Weimarrepubliek daar. Dit model bleek geschikt te zijn voor de USSR, die het communisme aan het opbouwen was. Vooral duidelijk waren de banden met de Duitse school van Leningrad-architecten, die overigens onder invloed stonden van Erich Mendelssohn, die ooit in Leningrad werkte. Men kan zelfs zeggen dat de zes woonwijken van Leningrad een soort aanvulling zijn op het Berlijnse beeld, en het potentieel onthullen van de planologische en compositorische bewegingen die de Duitsers hebben gevonden in andere sociale en stedenbouwkundige omstandigheden.
De tentoonstelling concentreert zich op twee architecten, wier werk het gezicht van de Leningrad-school uit de jaren twintig bepaalt. Een van hen is Alexander Nikolsky, een briljant theoreticus vergelijkbaar met de leider van ASNOVA Nikolai Ladovsky of de grondlegger van het constructivisme Moisei Ginzburg, een meester in formeel zoeken en experimenteren. De tweede held is een praktiserend architect Grigory Simonov, de auteur van vier van de zes gepresenteerde woonwijken. Hun eigenaardigheid ligt in het feit dat ze ondanks al hun avant-garde geassocieerd worden met de lay-out van de oude stad. Dit is ongebruikelijk voor modernisten die denken in termen van utilitaire gebouwen met de onvermijdelijke scheiding van woongebieden, zoals onafhankelijke nederzettingen. In Leningrad is het anders: de wijken aan Traktornaya Street, in het Polytechnic District, op Troitskoye Pole, enz. Zijn gebouwd volgens het principe van een straat, ze breken niet met het traditionele St. Petersburg-schema en, op de integendeel, ontleen er ogenschijnlijk archaïsche oplossingen aan, zoals een barokke balkenlay-out.
Hun onafhankelijkheid komt tot uiting in een andere - in sociale autonomie, aangezien elk van die wijken was voorzien van infrastructuur - kantines, baden, scholen, enz., Als een apart dorp in de stad. Dit was misschien hun belangrijkste vernieuwing in vergelijking met Duitsland, dat de uitersten van sociaal experiment, socialisatie van het dagelijks leven, enz. Niet kende, maar integendeel zelfs stukjes van het vroegere burgerlijke leven bewaarde, zoals het opzetten van een pub op de hoek van een huis.
Er zijn niet zo veel innovatieve wijken in Moskou - op Krasnaya Presnya, Shabolovka, op Preobrazhensky Val, enz. Moskou heeft heel weinig gerealiseerd. Het gebeurde zo dat de hoofdstad het constructivistische experiment met vrees waarnam, en als het wel besloot, dan over grote, belangrijke en opvallende gebouwen, zoals de paleizen van cultuur, arbeid en clubs. Massaconstructie gaat naar de stad van fabrieken en fabrieken - proletarisch Leningrad.
Materiaal op 6 woonwijken in Moskou werd ingezameld door Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy bestudeert nu, parallel met de Moscow Heritage Committee en het Research and Development Institute of the General Plan, de gebouwen van de avant-garde en probeert ze toe te voegen aan de monumentenlijsten. Het blijkt dat sommige van de gebouwen uit de zes gepresenteerde wijken niet op de lijsten voorkomen, wat neerkomt op een bedreiging voor hun bestaan - in het beste geval kunnen de wijken worden gemoderniseerd en in het slechtste geval kunnen ze gewoon verdwijnen.
Een ander dergelijk precedent deed zich onlangs voor, toen ze begonnen te praten over de sloop van het complex van woongebouwen "Budenovsky-nederzetting". Tegenwoordig zijn krappe appartementen zonder liften en baden achterhaald en is ook de stedenbouwkundige betekenis van de experimentele wijken verloren gegaan - maar in de context van de ontwikkeling van de stad in de jaren 1920 waren ze de belangrijkste stadvormende knooppunten, symbolen van vooruitstrevend architectonisch denken, werkend om het leven van de progressieve klasse van proletariërs te organiseren. Sommigen van hen hadden een unieke, nergens anders herhaalde lay-out - bijvoorbeeld de "kam" van het blok op Shabolovka of twee parabolen van de woonwijk aan Preobrazhensky Val.
Als de wederzijdse invloed van de Duitse en Sovjet-scholen algemeen bekend is, lijkt de Romeinse architectuur van dezelfde tijd zich buiten het avant-gardistische proces te ontwikkelen en blijft ze er vrij klassiek uitzien. Niettemin classificeren de auteurs van het Italiaanse deel van de Universiteit van Rome La Sapienza deze niet algemeen bekende, maar belangrijke monumenten als "overgangsmonumenten", aangezien ze intern getransformeerd zijn, waardoor alleen de klassieke gevel overblijft. Dus, parallel aan de hoogtijdagen van de avant-garde in Duitsland en de USSR, vinden er ook in Italië veranderingen plaats die het begin van het rationalisme van de jaren dertig in verband met fascistische constructie voorbereiden.
Het thema van de tentoonstelling omvat een breed scala aan monumenten, want alleen in de voormalige Sovjetruimte zijn er veel steden waar "sporen" van woongebouwen uit de jaren 1920 bewaard zijn gebleven. De curatoren hebben een idee om de expositie naar de regio's te brengen - in de hoofden van Yekaterinburg en Samara, waarin deze kan blijven groeien met nieuwe materialen. In de tussentijd is, afgezien van twee nieuwe secties van Moskonstrukt, een Oostenrijks deel geschetst in de expositie - het zal de presentatie zijn van het boek "Big Moskou, dat niet bestond", uitgegeven door de Oostenrijkse uitgeverij.
