Het afgelopen jaar is het eerste crisisjaar. Al was het maar omdat iedereen gedurende meer dan de helft van het jaar een herhaling van de financiële problemen in september verwachtte. In september gebeurde er niets zo vreselijks, en dat is goed nieuws. Maar het werd ook niet veel beter. Hoe erg het is, is moeilijker te bepalen. In oktober presenteerde de Bond van Architecten de resultaten van het onderzoek
128 architectonische werkplaatsen. Volgens de enquête daalde de markt voor architectonisch ontwerp in oktober met 58%, d.w.z. iets meer dan de helft. Deze versie van het beoordelen van de situatie is het meest optimistisch. Volgens de door Grigory Revzin geciteerde gegevens is de markt dus niet gehalveerd, maar tien keer gedaald. De spreiding is geweldig; het hangt er echter waarschijnlijk van af hoe u telt. Dat de economische problemen vooral de architecten hard treffen, is duidelijk. We vroegen verschillende bekende architecten om het afgelopen jaar in een notendop te beoordelen, maar uiteindelijk kregen we één woord: "moeilijk". Daar kun je niet tegenin gaan.
Toegegeven, de stand van zaken is voor iedereen anders, en dit is normaal. Er is enige regelmaat te vinden - de workshops van "één acteur", geconcentreerd rond één charismatische persoonlijkheid, leden het meest. In mindere mate hebben de economische problemen architectenbureaus getroffen, georganiseerd volgens het principe van "bedrijven" en die kunnen bogen op een bekwame procesadministratie. Sommigen van hen hebben zelfs nieuwe werknemers aangenomen om de ontslagen te vervangen. Er zijn er maar een paar, meer slachtoffers. Maar dit is wat interessant is: enkele architecten hebben de ordeningsstructuur gewijzigd. Slechts enkelen - en degenen die eerder met landhuizen of interieurs hebben gewerkt, zijn teruggekeerd van grote projecten naar kleine. Velen hebben werknemers ontslagen (vaak honderden), maar proberen het profiel van de workshops niet te veranderen. Misschien is er veel dat we niet weten. Maar het gevoel is dat de meerderheid van de architecten nog steeds gekarteld werkt: ze doen wat ze eerder deden en wachten op veranderingen ten goede. De architectuurpraktijk lijkt bevroren en "in het zand begraven" - er is geen bijzondere activiteit waargenomen om de crisis te boven te komen.
De hoop op staatssteun, die eind vorig jaar werd uitgesproken, was volstrekt niet terecht: er werden zelfs geen pogingen aangekondigd om het architectenberoep te ondersteunen. Dit wil niet zeggen dat dit helemaal slecht is: staatssteun is niet eenvoudig, het kan elk moment omslaan in een stagnatie in grote instellingen - een leven waaraan niet alle getalenteerde architecten zich kunnen aanpassen.
Aan de andere kant, wederom eind vorig jaar, werd de hoop op de 'reinigende' kracht van de crisis vele malen geuit (voornamelijk door critici, maar zelfs door sommige architecten, maar in de regel met weinig oefening). Hoopt dat nu al het slechte nu zal verdwijnen als een waas, geïnspireerd door buitensporig veel geld, en dat alles helder en schoon zal worden, en architecten zullen gaan om onvergankelijk papier te maken. Het is moeilijk te zeggen, misschien moet je wat langer wachten; vijftien of zelfs veertig op die manier; misschien niet allemaal tegelijk. Maar tot nu toe vertrekken spraakmakende ontwikkelingsprojecten, en in wezen worden andere niet geboren. Het is vooral nauw verbonden met het onvergankelijke; tenzij Cyril Ass - gedichten schreef voor het nieuwe jaar. En dus kneedt het onvergankelijke niet en is het niet eens erg duidelijk waar je het van kunt verwachten. Dit jaar stond de hele ArchMoscow in het teken van de nieuwe generatie; volgens de resultaten van deze "ArchMoscow" - des te meer is het niet duidelijk waar; want er is zeker een nieuwe generatie, maar die belooft geen grote doorbraak, een bocht van 180 graden. Hoewel uit deze "ArchMoscow" natuurlijk een goed Russisch project werd geboren in het kader van de Rotterdam Biënnale.
In tegenstelling tot de architectuurpraktijk, kan het openbare leven, zelfs het professionele leven, het zich niet veroorloven om in de mottenballen te lopen om economische problemen te 'overwinnen'. Er leken dit jaar meer festivals te zijn dan vorig. Het is dit jaar erg vruchtbaar voor festivals. Er zijn zelfs positieve verschuivingen - de belangrijkste daarvan is de benoeming van Yuri Avvakumov als curator van Zodchestvo. Hoewel dit niets met de crisis te maken heeft, werd Avvakumov uitgenodigd door de nieuwe voorzitter van de Unie van Architecten, Andrei Bokov. Hij nodigde me op tijd uit: de nieuwe curator wist met behulp van eenvoudige papieren hekken orde op zaken te stellen in de gebruikelijke diversiteit van het vakbondsfestival. Zoiets als de gastvrouw, die wanhopig het afval wil afhandelen, schuift het in de lades in de kast. Dat bracht geen radicale veranderingen met zich mee, maar bij Zodchestvo was plaats voor twee belangrijke tentoonstellingen: over ecologie en over de Biënnale van Venetië. Yuri Avvakumov hield een wedstrijd en koos een project van Sergei Tchoban en Irina Shipova voor het Russische paviljoen van de toekomstige Biënnale van Venetië. Nu is iedereen geïntrigeerd en wacht ze af hoe dit verhaal volgend jaar zal eindigen.
De crisis had een grotere impact op sommige architectuurprijzen: er begonnen vreemde dingen met hen te gebeuren. Dit jaar werden de prijzen uitgereikt aan gebouwen van twee, drie of zelfs vijf jaar oud. In het voorjaar werd Qualitative Architecture onder meer bekroond met het restaurant "95 graden" van Alexander Brodsky, en in het najaar op het Bouwfestival werd de hoofdprijs uitgereikt aan de Hermitage-Plaza, die is versierd met een opdracht voor meerdere jaren; en zelfs het beroemde Cooper-huis was een van de genomineerden. Deze tendens is begrijpelijk - er zijn weinig projecten, er zijn nog minder nieuwe gebouwen, maar ik wil iets betrouwbaars belonen (in een crisis wil ik zo veel stabiliteit …). Hoewel er dit jaar nieuwe gebouwen bleven arriveren (laten we zeggen, door traagheid - ze werden eerder ontworpen): Vladimir Plotkin voltooide het kantoorgebouw van Aeroflot, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis en White Square ".
In ons leven zijn er zulke onderwerpen waarover zo lang wordt gediscussieerd dat zelfs een jaar geen periode lijkt. Op het gebied van architectuur lijken er een bijzonder groot aantal te zijn; van tijd tot tijd hebben ze exacerbaties. Dit is wat er dit jaar gebeurde met het algemeen plan van Moskou - ze hadden het al heel lang over de realisatie ervan, ik herinner me, de tentoonstelling werd vorige zomer gehouden op Krymsky Val. Volgens de nieuwe stadscode moest het algemeen plan begin 2010 worden aangenomen, anders zou alle bouw in Moskou illegaal zijn geworden. Daarom zijn alle georganiseerde debatten, en daarna niet zo georganiseerd, maar de verhitte protesten vielen het afgelopen jaar. De goedkeuring van het Algemeen Plan werd uitgesteld. Een ander onderwerp - de vervanging van licenties door lidmaatschap van zelfregulerende organisaties, integendeel, is net op tijd uitgeput - binnen twee dagen zullen alle oude licenties, als iemand ze heeft, ongeldig worden.
Langlopende architectonische thema's zijn onder meer “grote” projecten. De jongste - de reconstructie van het Poesjkinmuseum - ontwikkelt zich dynamisch, maar Foster ruikt daar steeds minder en steeds meer naar de Russische geest. Het project "Oranje" twee jaar geleden (bijna) in november veranderde in een resolutie over de sloop van het Centrale Huis van Kunstenaars, drie jaar geleden veranderde het project "Gazpromskreb" in een dreiging van vernietiging van de overblijfselen van Nyenskans, met de Bolshoi Theater is het op de een of andere manier triest … De crisis had geen invloed op de niet minder grote schandalen. En voor een replica van het paleis in Kolomenskoye, en voor de kathedraal van de veronderstelling in Yaroslavl en andere dingen, zal er blijkbaar genoeg geld zijn. Dit gaat trouwens over "opruimen door crisis" - het is moeilijk, oh, het is moeilijk om erop te rekenen.
En de monumenten branden steeds actiever, waarbij ze gevoelig reageren op de nuances van de mogelijkheden die in de wetgeving verborgen liggen. Maar wat hun bescherming betreft, vond naar mijn mening een van de meest positieve gebeurtenissen van het jaar plaats: uit een groot aantal relatief jonge projecten ontstond de Arkhnadzor-beweging, die onmiddellijk begon te handelen. Deze acties zijn even actief als divers: van ouderwetse piketten, persconferenties en tentoonstellingen tot volkomen onverwachte vormen - bijvoorbeeld gedetailleerde voorstellen ter verbetering van de decreten van de regering in Moskou. Naast activiteit heeft deze activiteit een zeer robuuste structuur en organisatie gekregen, wat vooral prettig is en ons laat hopen dat na welke tijd (misschien!) De verschillende autoriteiten de beweging serieuzer zullen gaan nemen.
Een andere leuke aanwinst van het afgelopen jaar is het internetmagazine Eka, gewijd aan ecologische architectuur en met zeer mooie ideeën - bijvoorbeeld over een betaalbaar houten huis, “een blokhut voor $ 25.000”. Overigens heeft het thema milieu het afgelopen jaar een bijzonder forse groei doorgemaakt. Om precies te zijn, de populariteit is exponentieel gegroeid sinds de laatste Architectuurbiënnale van Venetië. De biënnale viel in de tijd samen met het uitbreken van de economische crisis, en het thema 'architectuur voorbij bouwen' speelde in harmonie met de wens van een financieel instabiele samenleving om zich aan iets betrouwbaars vast te klampen. Het is zelfs mogelijk dat het de crisis was die de saaie architectuur van attracties eindelijk uit de mode maakte en 'duurzaamheid' in de plaats bracht. Het is nogal verrassend dat in ons land op deze verandering gevoelig en snel werd gereageerd, en niet zoals gewoonlijk 15 jaar na de start: er verscheen een nieuw vaktijdschrift; en Yuri Avvakumov wijdden Zodchestvo aan duurzaamheid. Hoewel dit een reactie is van critici en curatoren, wordt dezelfde gevoeligheid niet gevoeld in echte architectuur. In echte architectuur wordt het Shanghai-paviljoen van Levon Airapetov gebouwd, een mooi en helder ding, maar een typische 'attractie' (maar eindelijk een attractie! Het ziet er erg goed uit tussen de paviljoens van andere landen op dezelfde Expo-2010).
Dus helaas. Niet veel nieuws. Ondanks de ingestorte armoede is iedereen meer geïnteresseerd in wachten, overwinteren en snel weer glamour herwinnen. "Goedkopere" bouwprojecten veranderen niet in een redelijk compromis van economie en gemak, maar in een nieuwe incarnatie van paneelwoningen, die niet goedkoop worden verkocht. Met het zoeken naar originele en goedkope oplossingen, met het individuele ontwerp van sociale voorzieningen - met dingen die ijverig worden gepromoot op vooruitstrevende tentoonstellingen - gaat het nog steeds niet goed. Nou, laten we de winter doorbrengen, het zal duidelijk zijn, misschien komen er meer nieuwe dingen in het nieuwe jaar.