- Wat is er zo belangrijk? wedstrijd Is Europan iets voor jou - en je team, als je er vier keer bent geweest?
- Dit keer hebben we voor het eerst deelgenomen aan deze wedstrijd als DROM. Het team bestond, naast drie partners - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko en ik, ook uit kunstenaar Masha Krasnova-Shabaeva en stedenbouwkundige Christina Knauf. Deelname aan Europan is voor ons een soort test: waar we in het huidige coördinatensysteem zitten, kunnen we antwoorden geven op de vragen die op de agenda staan. We kunnen zeggen dat het tot nu toe werkt.
Deze wedstrijd handhaaft zijn hoge reputatie al vele jaren, en het is prestigieus om erin te winnen. En ik word natuurlijk aangetrokken door de mogelijkheid om mijn project uit te voeren.
Wat is volgens u de reden voor uw grote succes in deze wedstrijd - drie overwinningen op vier pogingen?
- Alle drie mijn overwinningen waren in Nederland, en ik denk dat de reden is dat de Nederlandse projectaanpak en de manier van denken in het algemeen heel dicht bij mij liggen. In de vorige Europan-sessie hebben Timur Karimullin en ik een project gemaakt voor een site in de Belgische stad Charleroi, maar waarschijnlijk bleek ons project te radicaal te zijn naar lokale normen, dus we hebben toen niet gewonnen.
Wat hebben deelname en overwinningen aan Europan u opgeleverd?
- Het belangrijkste is dat we erin geslaagd zijn om het Europan 10-project in Emmen - waarmee ik voor het eerst won - tot uitvoering te brengen [details over dit project en de uitvoering ervan zijn te lezen hier - ongeveer. Archi.ru]. Toch is het een groot succes als een jonge architect uit Rusland, op dat moment een student van gisteren, de kans krijgt om een project in Nederland te bouwen. En het resultaat bleek naar mijn mening de moeite waard. Met de hulp van Europan heb ik ook mijn contactenkring uitgebreid en we blijven tot op de dag van vandaag bevriend met enkele van de winnaars.
Vertel ons over de essentie van het nieuwe project, dat u uw derde overwinning opleverde: waarom koos u voor deze specifieke site, wat veroorzaakte de voorgestelde oplossing?
- Ik ben al lang geïnteresseerd in Baymer - Amsterdamse wijk met een interessante geschiedenis, en toen ik zag dat daar een van de Europan 14-secties was, wilde ik eraan werken. Ik ben blij dat mijn partners het met me eens waren.
Gebouwd in de late jaren 1960 volgens de principes van de International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) voor de Amsterdamse middenklasse, veranderde Bylmer al snel in een crimineel getto, voornamelijk als gevolg van de migratiegolf vanuit Suriname - na deze voormalige Latijns-Amerikaanse kolonie van de Nederland werd onafhankelijk. In de jaren tachtig werd het duidelijk dat deze problemen dringend moesten worden aangepakt en begonnen discussies in de professionele gemeenschap over hoe de gezondheid van het gebied kon worden verbeterd. Enerzijds waren er ideeën om hoogbouw te slopen en te vervangen door nieuwe woningen. OMA nam de tegenovergestelde positie in, en in
In hun project uit 1986 stelden ze voor om de bestaande ontwikkeling te behouden, te verdichten en het maaiveld te verzadigen met een verscheidenheid aan nieuwe programma's. Maar uiteindelijk, na de beruchte ramp van 1992, toen een vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte in een van de elf verdiepingen tellende gebouwen, begon de sloop van het gebied alsnog.
Aan de zuidrand van Bilemer ligt de H-Buurt, Europan 14. In tegenstelling tot de territoria in het noorden en oosten van de wijk raakte de renovatie er nauwelijks aan: de woningen werden gerenoveerd, maar de open ruimtes werden behouden volgens het oorspronkelijke concept. Snelwegen zijn verhoogd boven het maaiveld en snijden het gebied in losjes met elkaar verbonden pleinen, en de ruimte rond de huizen is verstoken van hiërarchie en is een aaneengesloten park. Dit park is leuk, maar één blik is voldoende om te begrijpen hoeveel middelen er aan het onderhoud worden besteed. Maar het grootste probleem van de H-Buurt is wat ons betreft het gebrek aan diversiteit.
De aanbestedingssite wordt nu bezet door twee versleten garages met meerdere verdiepingen. Ons project was gebaseerd op het thema "Productieve Stad" van Europan 14 en het programma circulaire economie van Amsterdam. We stelden voor om de garages te vervangen door een nieuwe poreuze stedenbouwkundige structuur. Het ziet eruit als een stad en een dorp tegelijk, en probeert problemen van verschillende schaal op te lossen - van de hele stad tot de directe omgeving. Ons project biedt maximale variatie - de grootte van de bouwkavels, de functies (inclusief productie), de typologieën van woningen en open ruimtes, de mogelijkheden voor hergebruik, verbouwing en voltooiing, de betrokkenheid van de lokale gemeenschap en verschillende stakeholders. Diversiteit is in dit geval bedoeld om de economie van de regio nieuw leven in te blazen en deze duurzaam te maken en gemakkelijk aanpasbaar aan mogelijke veranderingen in de toekomst.
Een van de belangrijkste vragen die we onszelf hebben gesteld, was hoe enerzijds hoe we onze nieuwe structuur met de omgeving konden verbinden, en anderzijds - hoe het zelf de verbondenheid ervan kan vergroten. We stelden voor om de bestaande speeltuin te transformeren tot een plein met een cultureel centrum - een ontmoetingsplek en communicatie tussen oude en nieuwe bewoners.
Een soort microcentra van het nieuwe stedelijke weefsel zijn "productiewerven", die kunnen worden gehuurd voor werk in de open lucht, maar ook om monsters van hun producten tentoon te stellen. We stellen voor om de oppervlakte van het park tussen de bestaande woongebouwen te verkleinen ten koste van moestuinen, die ook verhuurd worden. Ze zullen producten verbouwen die tijdens de avonden van de nationale keuken in het cultureel centrum kunnen worden geproefd.
We stellen voor om de wegen boven het maaiveld om te vormen tot stadsstraten. Wij zijn van mening dat het hiervoor niet nodig is om ze af te vlakken, zoals werd gedaan in andere delen van Baymer, die in de jaren 2000 werden gerenoveerd. Langs deze wegen konden kavels worden geplaatst waar grote ontwikkelaars grote appartementsgebouwen konden bouwen. Hun verantwoordelijkheid zal ook zijn de constructie van trappen om de bovenste en onderste verdiepingen met elkaar te verbinden. In het interieur van gebouwen zullen deze niveaus werkplaatsen en showrooms met elkaar verbinden - waardoor beide "grondlagen" worden geactiveerd.
Andere typologieën en ontwikkelingsopties die worden aangeboden, zijn onder meer privéwoningen met werkplaatsen die gezinnen op eigen kosten en met eigen handen kunnen bouwen, en huizen gebouwd door coöperaties en kleine ontwikkelaars, waar zowel aparte werkplaatsen voor middelgrote bedrijven zijn als grote ruimtes. die startende ondernemers gezamenlijk kunnen leasen, waardoor kosten worden bespaard door het delen van machines en ander materieel.
Wanneer en met welk project behaalde u uw tweede overwinning bij Europan? Zal dit project worden uitgevoerd?
- Het was de 11e sessie van Europan. Ik deed een bod op Almere - een stad niet ver van Amsterdam, in de jongste provincie van Nederland - Flevoland, waar zo'n vijftig jaar geleden water was. Het wedstrijdperceel bevond zich in het gebied Almere Poort, dat sinds de jaren 2000 actief is ontwikkeld. Het lag naast het strand en was goed zichtbaar vanaf de snelweg en spoorlijn - vanaf de ingang van de Flevopolder. De opgave was om een klein object aan te bieden met een verandering van programma en locatie: in eerste instantie moest het dienen als paviljoen met een culturele functie en een informatiecentrum op de dam om de polder te beschermen tegen het water van het kunstmatige meer Aimeer., en toen was het de bedoeling om het als villa te verkopen en achter de dam te plaatsen, in het bosrijke deel van de polder. …
Mijn voorstel was een transformerend huis. Het bovenste gedeelte is een "doos" met een grote opening - "leegte" - in het midden. Het wordt verticaal op stalen steunen geïnstalleerd en wordt een soort reclamescherm voor auto's en treinen die in de buurt passeren. De "leegte" kan een terras worden om de omgeving te bewonderen, of een podium voor optredens. Na overlijden in particuliere handen kan de "doos" horizontaal worden geplaatst: het gebouw wordt minder zichtbaar, maar ruimtelijker. De voormalige muren worden omgevormd tot vloeren en plafonds, de vloeren tot muren en de "vide" in het midden tot een privépatio.
Na de overwinning begon ik mijn voorstel af te ronden, maar helaas stopte het project. Museum De Paviljoens, waarmee de ontwikkelaars van het project, het bedrijf Amvest, wilden samenwerken om de culturele inhoud van het project te creëren, verloor geld en werd gesloten.
Hoe nuttig denkt u dat Europan is voor Europese architectuur en architecten?
- Veel Europese werkplaatsen zijn hun carrière begonnen met de overwinning in Europan. Zo wonnen MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architecten, Monolab, Urbanoffice en vele anderen deze wedstrijd onder Nederlandse bureaus. Het lijkt erop dat bijna elke jonge architect hier minstens één keer heeft geprobeerd deel te nemen aan deze wedstrijd - in de hoop zijn onafhankelijke carrière te starten.
Vanwege het feit dat er altijd veel deelnemers aan de wedstrijd zijn, heeft Europan de mogelijkheid om belangrijke vragen te stellen aan de jonge generatie architecten waar ze misschien nog niet eerder over hebben nagedacht, en hen ertoe aan te zetten er buitengewone antwoorden op te geven.
Heeft Europan volgens uw waarnemingen een evolutie doorgemaakt?
- Het format van de wedstrijd is in de bijna dertigjarige geschiedenis nauwelijks veranderd: gemeenten stellen kavels ter beschikking en architecten die nog geen veertig zijn geworden, worden uitgenodigd om voor hen een oplossing te ontwikkelen in overeenstemming met het door de organisatoren aangegeven thema. Maar de thema's veranderen voortdurend en ze kunnen worden gebruikt om na te gaan welke agenda ooit relevant was in het Europese architectuurdiscours. De onderwerpen van de eerste sessies, begin jaren negentig, waren bijvoorbeeld gewijd aan veranderende levensstijlen en de interne structuur van woongebouwen die deze veranderingen weerspiegelen. De economie bloeide op dit moment en de levensstandaard veranderde snel. In de tweede helft van de jaren negentig verschoof de aandacht naar de 'wildgroei' van de stad, haar periferie. In de jaren 2000 duikt het thema duurzame ontwikkeling, de relatie tussen stedelijke en natuurlijke landschappen en het hergebruik van het bestaande stedelijke weefsel op. In de twee voorlaatste sessies werd de deelnemers gevraagd om na te denken over het thema van de "adaptieve stad". En het onderwerp van de laatste sessie - "productieve stad" - vraagt om het beantwoorden van de vraag: hoe kan een productiefunctie, na vele jaren van inperking, terug naar steden worden gebracht - zodat het een integraal onderdeel ervan wordt, verbindingen tot stand brengt tussen bewoners, helpt de stad echt divers en duurzaam te worden.
Waarom streven niet alleen architecten ernaar om mee te doen, maar ook gemeenten met percelen? Wat is de bron van hun interesse? Een kans om op kosten van iemand anders een architectuurwedstrijd te 'houden'?
- Gemeenten spelen een grote rol bij het aanbieden van terreinen, maar ook andere belanghebbenden worden in het team opgenomen. Zo waren in Almere en Emmen de kavels bijvoorbeeld eigendom van ontwikkelaars en is vervolgens het hoofdwerk met hen uitgevoerd.
De voorbereidende sessies met de vertegenwoordigers van het district worden meestal achter gesloten deuren gehouden, en daarom kan ik alleen maar raden naar de redenen waarom ze besluiten deel te nemen. Ik denk dat ze worden aangetrokken door de belangrijkste ambitie van Europan: het vinden van innovatieve architecturale en stedenbouwkundige oplossingen voor de transformatie van steden (naast de hoofdtaak ervan - jonge architecten helpen hun ideeën te realiseren). En dat zag ik in Emmen en Almera: daar hebben de vertegenwoordigers van gemeenten echt stralende ogen, ze willen hun stad beter maken. Maar natuurlijk proberen ambtenaren niet alleen uit altruïstische motieven. De salarissen van gemeentelijke ambtenaren en de bouwquota die aan de stad worden toegewezen, zijn rechtstreeks afhankelijk van het aantal en de groei van de bevolking, zodat er een concurrentie is tussen gemeenten om inwoners en ze zijn direct geïnteresseerd in de ontwikkeling en popularisering van hun stad.
Maar voor woningcorporaties en ontwikkelaars gaat deelname aan Europan met extra moeilijkheden gepaard. Het is veel gemakkelijker en efficiënter om met vertrouwde lokale ontwerpers om te gaan, maar hier moet je met architecten werken, zij het met interessante ideeën, maar vaak zonder veel ervaring en kennis van de lokale context. Het is geweldig dat ze dit risico durven te nemen.
Moeten architecten die in Rusland werken actief deelnemen aan deze wedstrijd, of is Europan nuttiger voor degenen die al in Europa werken of ernaar streven?
- Prijswinnende plaats in Europan geeft een kans om "op te lichten". Toch is het belangrijkste doel van de wedstrijd de uitvoering van het project. Veel teams, als hun project uiteindelijk tot uitvoering ging, openden een werkplaats in het land waar de site zich bevond. Ik denk dat het voor deelnemers uit Rusland moeilijker is om dit te doen dan voor inwoners van de EU.
Maar Europan is in ieder geval een zeer interessante ervaring die de moeite waard is om mee in contact te komen. Dit is tenslotte een ideeënwedstrijd en u hoeft ze alleen op drie A1-tablets te onthullen. U hoeft hiervoor geen expert te zijn in lokale regelgeving en technologie. Je hoeft alleen maar een interessante, opwindende strategie te bieden. En dan - wat een geluk …
