Wat dit jaar gebeurde op de Rating of Architecture in Nizhny Novgorod, is nooit in onze herinnering gebeurd. Na het tellen van de stemresultaten, nam de curator van de prijs Marina Ignatushko een ongekende beslissing om geen prioriteit te geven aan rekenen en niet om de winnaar te bepalen op basis van het formele aantal punten, maar om alle projecten te belonen die een significante score kregen op basis van de resultaten van de stemming van de jury. Van de 10 objecten op de shortlist bleken dit niet 3 of 5 te zijn, maar maar liefst 7, d.w.z. tweederde van de lijst! Deze ongebruikelijke beslissing veroorzaakte natuurlijk een dubbelzinnige reactie onder de aanwezigen bij de ceremonie en onder de helden van de classificatie - de bekroonde architecten. Iemand zag in hem een uiting van de loyaliteit van de curator aan de architecten, van wie velen al meer dan eens terecht de finale van de Rating hebben bereikt, maar niet de winnaars zijn geworden. Iemand beschouwde het als een alternatieve manier om de afwezigheid van een onvoorwaardelijke leider te verklaren. Maar het lijkt mij dat alles in werkelijkheid ingewikkelder en interessanter is.
De beoordeling van de architectuur van Nizhny Novgorod werd in 1997 uitgevonden door journalisten (geen architecten) en werd, grotendeels dankzij de toewijding van de curator Marina Ignatushko, een van de belangrijkste voorwaarden voor het enorme succes van de architectuurschool Nizhny Novgorod op de pagina's van professionele tijdschriften. Volgens de voorwaarden van de beoordeling worden gebouwen die in de afgelopen 2 jaar zijn gebouwd eerst geselecteerd door een curator, waarna een lijst met finalisten wordt bepaald door middel van open stemmen op internet; De winnaars volgens de shortlist die via internetstemmen is ontvangen, worden gekozen door onafhankelijke experts - journalisten, kunsthistorici en architecten uit andere steden en landen. Overigens was het de Nizhny Novgorod-beoordeling die internetstemmen introduceerde in het dagelijks leven van architectuurcritici.
Een ander kenmerk van de beoordeling is de vorm van de onderscheiding, uitgevonden in 1999 - een cake in de vorm van een winnend gebouw, die de auteurs-architecten plechtig uitsnijden en uitdelen aan iedereen die wil eten. Door de configuratie van de taarten en de hoeveelheid crèmekleurige decoraties te veranderen, was het mogelijk om de transformatie van architecturale trends in de stad te volgen: het prachtige decor werd vervangen door geverifieerd laconiek, gekruid met krachtig werk met kleur en materialen. En twee jaar geleden won het gebouw van het kantorencentrum "Dandy-Chameleon" (architecten Yu. Bolgov, A. Grebennikov) de beoordeling, die categorisch niet past in de traditionele ideeën over de Nizhny Novgorod-school; helemaal geen kleur, maar zeer ingetogen en monochroom. Toen schreven we dat deze overwinning een voorbode is van kardinale veranderingen, en het bleek dat we gelijk hadden.
De oude tijd eindigde echt, maar niet met een wending naar een nieuwe richting, maar met diversiteit. Architecten experimenteren graag en weigeren het idee te volgen van de specifieke kenmerken van de regionale school die in de afgelopen twee decennia is opgericht. Dus de vraag die twee jaar geleden in de lucht hing - waar zal de architectuur van Nizhny Novgorod nu naartoe gaan, is gestalte gegeven in de vorm van zeven, volgens het aantal huidige laureaten, mogelijke ontwikkelingspaden.
Het kantoorcentrum van Damba (bureau 5 en 5, architect Dmitry Volkov) zet duidelijk het thema voort van de krachtige, zelfs massieve architectuur van de late late jaren 90, maar in de overvloed aan glas en plastic van het gebogen hoofdgebouw, alsof het boven het helling van een ravijn, kan men vrijheid en vaardigheid voelen in het werken met traditionele en moderne expressieve middelen. Het is een zeer contextueel gebouw, stil en vredig.
Het wooncomplex "Maxima" (bureau "5 en 5, architect Stas Zubarev), geschilderd in felle kleuren in Nizhny Novgorod, in een volumetrisch-ruimtelijke compositie, wordt uiterst laconiek opgelost. Krachtige torens op een gemeenschappelijk stylobaat, strakke vormen, en - vooral gezien vanaf de zijkant van het ravijn - een onverwachte gelijkenis met een fort.
World Trade Center (NPO Arkhstroy) - zorgvuldig, als een goede uitrusting, afgewerkt high-tech monster. Het zou er geweldig hebben uitgezien in Amerika en in Duitsland, het gebouw bleek meer dan internationaal te zijn, alleen bleek het midden in het centrum van Nizhny Novgorod te staan.
Het multifunctionele complex "Lobachevsky Plaza" (TM Bykova) had met de voltooiing van de bouw geen tijd om deel te nemen aan de vorige beoordeling. Maar zelfs twee jaar later heeft het zijn relevantie niet verloren. De glazen waterval boven de ingang is mooi en mooi gebeeldhouwd, wat moeilijk te zeggen is over de zuilen en kapitelen van de lange "straat" met veelkleurige gevels. De bijna theatrale werking van architectuur verdeelde de inwoners van de stad in zijn fervente tegenstanders en fervente aanhangers.
Het administratieve en residentiële complex "Parovozik" (TM Nikishina) verrees snel in een rustige straat, als bij toverslag, en blijkbaar bij magie, integreerde het zich organisch in het bonte gebouw, ondanks de uitgesproken moderniteit van de architectonische oplossing. Een deel van de "camouflage" -rol werd gespeeld door de stijlvolle combinatie van hout en koper op de gevels.
Woongebouw "White Sun" (architecten Yu. Bolgov, A. Grebennikov) verlichtte de saaie grijsheid van het slaapgedeelte met zijn geeloranje gevel en won niet alleen de liefde van lokale bewoners, maar ook van experts. Deze laatsten waren onder de indruk van de meesterlijke draaiing van het hoofdgebouw ten opzichte van het stylobate gedeelte, gemaakt om de instraling van de appartementen te verbeteren.
En tot slot demonstreert het uitgaanscentrum Novenky (architect Stanislav Gorshunov, met medewerking van Irina Kulikova) een nieuw begrip van modernistische waarden, nagelaten door Wright en actief gebruikt in de Sovjetarchitectuur van de jaren '70. Het blijkt dat hun relevantie niet in het minst is gedevalueerd. Het belangrijkste is precies gevonden verhoudingen en competente installatie in context.
De jury bestond uit 23 personen (onder wie met name journalisten uit Moskou en Oostenrijkse architecten), die volledig autonoom stemden en elk van de tien gebouwen een shortlist-beoordeling gaven op basis van een 90-puntensysteem, van 10 tot 100. Verschillen in het totale aantal punten, gerekruteerd door elke gebouw-uitdager, bleek klein te zijn, waardoor iemands onvoorwaardelijke superioriteit niet kon worden erkend. Maar elk van de zeven bekroonde gebouwen werd door minstens één van de juryleden als het beste erkend.
Het is niet verrassend dat de curator ervoor koos om haar stad en haar architecten niet de kans te ontnemen om zelf te kiezen welke weg ze zouden inslaan. Zelfs als het bedoeld was om een mini-revolutie te organiseren, waarbij de traditie van de classificatie werd doorbroken. In plaats van één cake kregen de gasten een hele straat met 7 cakes, honing en room, chocolade en fruit, voor elke smaak, voor elke eetlust. En iedereen koos welk stuk hij probeerde, voor welk supplement hij zou terugkeren. Deze rituele en culinaire daad markeerde het begin van een nieuw tijdperk in de architectuur van Nizhny Novgorod - een tijdperk van vrijheid van stereotypen, van de dictaten van een leider en van een bepaald stilistisch referentiepunt.
