ECOS is een van de laatste openbare instellingen voor de bescherming van erfgoed dat in Russische steden wordt bewaard: het werkt al meer dan twintig jaar met wisselend succes in het systeem van het stedenbouwkundig apparaat van Moskou. ECOS was eind jaren tachtig en begin jaren negentig erg populair, maar in het tijdperk van de investerings- en bouwhausse van de jaren 2000 werden velen ongemakkelijk. Ze schaften het niet af, maar haalden het juist uit het werk: van de honderden projecten die de afgelopen jaren jaarlijks naar de Moskomarkhitektura kwamen, kwamen er maar een paar onder de aandacht van de gemeente. Bovendien blijkt nu achteraf dat veel van de ECOS-goedkeuringen, waarmee ontwikkelaars graag pronken bij het implementeren van controversiële projecten, fictief zijn: het project van het schandalige hotel Kozikhinsky Pereulok, herzien tijdens de laatste openbare raad, heeft bijvoorbeeld de handtekeningen van experts, hoewel deze in feite niet door hen werden overwogen.
De raad bestaat uit architecten, publieke figuren, journalisten die zich in hun vrije tijd bezighouden met het beoordelen en bijsturen van het stedenbouwkundig beleid in het historisch centrum. De mening van experts is, zoals de naam al aangeeft, louter adviserend van aard, maar heeft in een professionele omgeving niettemin een aanzienlijk gewicht. Maar de juridische status van de raad wordt niet erg duidelijk omschreven: op dit moment wordt het bestaan ervan bepaald door slechts één document - het decreet van de regering van Moskou uit 2004, waarin de mogelijkheid wordt genoemd om een aantal projecten bij ECOS of bij ECOS te overwegen. de openbare raad onder de burgemeester. De nieuwe stadscode zegt niets over ECOS, en experts vrezen dat Sergei Sobyanin, die geen Moskoviet is, niet eens weet van hun bestaan.
ECOS-leden zijn zich er terdege van bewust dat een machtswisseling op zich het vertrouwen in de raad waarschijnlijk niet zal herstellen. Haar positie wordt verder gecompliceerd door het feit dat de relaties tussen ECOS en de hoofdarchitect van Moskou, Alexander Kuzmin, de belangrijkste "geadresseerde" van het werk van de experts, niet eenvoudig kunnen worden genoemd. In het bijzonder is het voldoende eraan te herinneren dat Kuzmin dit jaar erg ontevreden was over de kritiek van experts op het geactualiseerde algemene plan van Moskou, en de experts waren op hun beurt gekwetst dat hun mening eenvoudigweg werd genegeerd bij het aannemen van dit document.
En toch willen de leden van de raad de ondergeschiktheid van het Moskou Comité voor Architectuur niet verlaten en, zoals de voorzitter van ECOS Alexander Kudryavtsev het uitdrukte, aan een onafhankelijke reis beginnen - integendeel, ze hopen een constructieve dialoog met zowel de architectuurcommissie als de erfgoedcommissie. "ECOS wil geen nobele dood sterven", zei Kudryavtsev. Daarom heeft de raad een oproep voorbereid aan de burgemeester en de regering van Moskou - dit is een soort "verklaring van de eigen waarde en onvoorwaardelijke rechten op dergelijke activiteiten", zoals Natalya Dushkina de belangrijkste pathos van de brief formuleerde. Volgens Alexander Kudryavtsev is het belangrijk om de betrekkingen tussen ECOS en de autoriteiten zojuist te regelen, voordat het liberalisme dat inherent is aan een nieuwe leider, is opgedroogd.
De raad beschouwt haar meest waardevolle en nuttige troef als methodologische ontwikkelingen met betrekking tot de belangrijkste stedenbouwkundige kwesties - vervoer, ecologie, bescherming van het erfgoed, enz. ECOS 'werk was lange tijd gericht op het behoud van specifieke objecten - veel ervan werden gered., op anderen - om zijn standpunt te verklaren, dat vervolgens als eerlijk werd erkend (bijvoorbeeld op Pushkin Square of Provision Warehouses). Tegenwoordig lijkt de raad echter effectiever te zijn in het werken in het kader van grote stedenbouwkundige problemen, zoals een uniform concept voor de bescherming van monumenten en wijzigingen van de wet op cultureel erfgoed, ideologie en strategie van het algemeen plan, enz. Bovendien werd de bescherming van specifieke monumenten uitgevoerd door de openbare beweging "Arhnadzor". De raad heeft echter geen volledige unanimiteit met de laatste: Arkhnadzor is compromisloos in zijn wens om acties in de buurt van monumenten te bevriezen, terwijl ECOS, volgens Yuri Platonov, probeert de vraag te beantwoorden hoe de constructie moet worden gereguleerd en niet wordt verboden..
Volgens Natalia Dushkina moet de gemeente, om haar gezag in de ogen van zowel de professionele gemeenschap als het grote publiek te herstellen, de juiste plaats innemen in de keten van stadsplanningsbeslissingen, projecten overwegen voor de architectenraad, project initiëren activiteiten, en "blijf niet achter, vermeld een fout en probeer deze te neutraliseren." De leden van ECOS zijn het hier zelf mee eens en staan klaar om te vechten voor de terugkeer van de praktijk waarin alle belangrijke projecten worden geëvalueerd door de deskundige en professionele gemeenschap voordat ze worden overwogen door de openbare en architecturale raden.
