In Zelenograd op het grondgebied van Victory Park staat de bouw van een sportcentrum met een rugbystadion gepland, waarvan de helft in voorgaande jaren al aan sportfaciliteiten is besteed. Er zijn er momenteel vier: een sport- en recreatiecentrum, een ijsbaan, een zwembad en een baan. Dit zijn eenvoudige standaardgebouwen, niet verbonden met het grondgebied van het park en slecht met elkaar verbonden. Bijgevolg stonden de auteurs van het project die deze keer aan de raad werden voorgelegd, voor de taak om de grens tussen het park en het sportterrein glad te strijken en het laatste om te vormen tot één ruimte. Hiervoor hebben de architecten de bouw van het toekomstige sportcentrum omgevormd tot een soort L-vormig scherm. Scherm scheidt de bestaande sportfaciliteiten van het park.
Binnen is het complex verdeeld in twee delen: in het noorden zijn er gezinsrecreatiegebieden - een fitnesscentrum en een basketbalzaal, in het lange westen - een tienersportcentrum met verschillende secties, de grote glazen hallen openen naar het park. Wat het interieur betreft, de raadsleden waren alleen in de war door de te lange gangen. Het rugbyveld werd erkend als competent georiënteerd, met noord-zuid-tribunes, wat zeer geschikt is voor de training van tieners overdag.
Het algemeen plan en de volumetrisch-ruimtelijke oplossing van het complex leverden geen bijzondere opmerkingen van de raadsleden op. Het past met succes in een aanzienlijke (7 m) reliëfval, netjes aangepast aan het landschap van het park. Het gebouw is niet hoger dan twee verdiepingen, het "verspreidt" zich over de grond en de kleur van het groendak imiteert een gazon - er is waarschijnlijk niet genoeg geld voor een echt, aangezien de constructie budgettair is.
Een van de muren van het complex buigt in golven en omzeilt de bestaande bomen; hiervoor is de door de architecten bedachte uitsparing in de noordgevel bedoeld. Toegegeven, Svyatoslav Mindrul vond dit alles onvoldoende in termen van plasticiteit: "… de auteurs verlaten de steeg met een gebogen gevel, en tegelijkertijd maken ze de steeg zelf stijf en recht, niet verbonden met het bestaande park." Tijdens de discussie bleek dat er eerder een rigide schema was vastgelegd in het parkproject, uitgevoerd door Igor Pokrovsky en Igor Sverdlovsky in 1992. Deze lay-out is al gedeeltelijk geïmplementeerd en de wijziging ervan werd door de raadsleden als ongepast beschouwd.
Wat betreft de volumetrische oplossing, de vragen van de gemeente werden bij het dak opgeworpen. Zij is het die vanaf de stadszijde zichtbaar zal zijn. De versie van de hoofdauteur met een enkel golvend dak werd bekritiseerd vanwege onvoldoende plasticiteit. De gemeente vond de tweede optie geschikter, waarbij de volumes van de hallen duidelijker zijn en gescheiden daken hebben. Dat zou volgens wethouders het volume moeten verlichten, zoals het een parkpaviljoen betaamt.
De belangrijkste kritiek werd echter veroorzaakt door de gevels van het complex, bestaande uit massieve glas-in-loodramen met zwarte en groene inzetstukken. De gevels werden afgedaan als te donker; Svyatoslav Mindrul en Yuri Grigoriev, die de vergadering voorzitten, raadden de auteurs aan naar een lichtere schaal te gaan.
Over het algemeen keurde de raad de lay-out en de volumetrische oplossing van het sportcomplex Zelenograd goed, samenvattend dat de constructie ervan mogelijk is, op voorwaarde dat de auteurs rekening houden met de gemaakte opmerkingen en - de beschikbaarheid van het nodige geld. De constructie, zo herinneren we ons, is opgevat als een budget en is behoorlijk grootschalig. Sommige raadsleden stelden zelfs voor om het in meerdere rijen op te splitsen - voor het geval er niet genoeg geld is om het hele complex in één keer te bouwen.
De auteurs werd aangeraden om: de relatie tussen de sport- en wandelgebieden nauwkeuriger te identificeren, door meer holistisch naar het park te kijken; om de gevel vanaf de zijkant van de Great City Pond overtuigender te maken, waarbij de voorkeur niet wordt gegeven aan donkere, maar aan lichte tinten.
Het tweede object - het administratieve en zakelijke centrum "Minaevsky" op Suschevsky Val, werd niet voor de eerste keer aan de gemeente gepresenteerd. Tijdens zijn bestaan heeft het project al verschillende groepen auteurs veranderd. Hij had echter opnieuw pech: het object werd buiten beschouwing gelaten omdat er geen documentatie beschikbaar was.
