Vorige week publiceerde de krant Vedomosti een exclusief stuk waarin, verwijzend naar een hoge ambtenaar van het kantoor van de burgemeester, werd aangekondigd dat er een parlementair centrum zou worden gebouwd op de plaats van het gesloopte Rossiya-hotel. Zoals de krant schrijft, zijn er nu onderhandelingen gaande om de site over te dragen aan de administratieve afdeling van de president van de Russische Federatie, maar de administratie zelf heeft deze informatie nog niet bevestigd.
Laten we u eraan herinneren dat het hotel al voor 90 procent is gesloopt. De sloop stopte toen, als gevolg van een rechtszaak, de stad het contract met de investeerder van het Norman Foster en Mosproekt-2-project, het ST Development-bedrijf, Shalva Chigirinsky, opzegde. Vedomosti benadrukt dat als een nieuw project wordt geïmplementeerd, een enkel complex van beschermde gebouwen van Zaryadye tot de kathedraal van Christus de Verlosser zal verschijnen aan de oever van de rivier de Moskva, wat handig is in termen van communicatie voor ambtenaren, maar een enorm gebied isoleert in het centrum van de stad van gewone burgers. Aangenomen wordt dat het parlementair centrum beide kamers van het parlement zal omvatten, evenals de structuren die hen bedienen, verspreid over de stad, woongebouwen voor niet-ingezeten afgevaardigden en sport- en vrijetijdsinfrastructuur. Over het algemeen, zoals Lenta.ru herinnert, wordt het idee om een parlementair centrum op te richten al jaren actief besproken. Vroeger had het zich moeten bevinden op de plaats van het Krasnaya Presnya-stadion (achter het Witte Huis), vervolgens in de MIBC in Moskou-Stad, vervolgens in het gebied van de Zvenigorodskoye-snelweg en Strelbischensky-rij, en vorig jaar een variant van het gebouwencomplex van de Militaire Academie van Missile Forces op Moskvoretskaya werd besproken dijk.
Deskundigen ontvingen het nieuws dubbelzinnig. Verdedigers van het historische Moskou vrezen de komst van een nieuwe gigantische structuur in Zaryadye: zoals professor Natalya Dushkina opmerkte tijdens een discussie op Radio Liberty, weerlegt dit idee volledig de stedenbouwkundige lijn die de burgemeester van Moskou zou willen nastreven, namelijk de beëindiging van elke constructie in het historische centrum. ECOS-lid Alexei Klimenko stelde voor om een plaats te vinden voor het Parlementair Centrum in bestaande gebouwen in de buurt van het Kremlin, en Arkhnadzor-coördinator Konstantin Mikhailov is ervan overtuigd dat het complex niet alleen het vervoersprobleem zal verergeren, maar de stad ook al weinig openbare ruimte zal ontnemen. Maar het project wordt volledig ondersteund door de plaatsvervanger Sergei Mitrokhin, die volgens hem dit idee al in 2009 aan de president voorlegde.
Het nieuws over de bouw van het Parlementair Centrum onderscheidt zich echt van een aantal recente evenementen op het gebied van stadsontwikkeling, die vaker verband houden met de annulering van projecten dan met de goedkeuring ervan. Zo vielen de afgelopen weken nog twee grootschalige bouwprojecten - op de pleinen van de treinstations Belorussky en Paveletsky - onder de herziening van de investeringscontracten die werden afgesloten door het vorige stadsbestuur, die sinds de herfst aan de gang is. De krant "Vedomosti" informeert over het voornemen van de burgemeester Sobyanin om het project van een winkelcomplex dat in 2007 is gestart onder het Tverskaya Zastava-plein te annuleren, dat dreigde met een instorting van het transport op Leningradka. De stad koopt het project van de investeerder - het AFI Development-bedrijf en vergoedt de kosten voor de bouw van het knooppunt. De publicatie herinnert eraan dat ze volgens de oorspronkelijke plannen in het Tverskaya Zastava-gebied naast het winkelcomplex ook verschillende zakencentra, kantoor- en woongebouwen en een hotel gingen bouwen. Nu zullen de winkels worden ingenomen door ondergrondse gangen en parkeerplaatsen. De beslissing van Sobyanin wordt becommentarieerd door het Slon.ru-portaal en de onlangs nieuw leven ingeblazen krant Moskovskiye Novosti, die ook herinnert aan andere verlaten projecten - de Moscow Region collider (het versneller-opslagcomplex van het Institute of High Energy Physics in de stad Moskou Region Protvino), het Khovrinskaya-ziekenhuis en het waterpark op Aminyevskoye Shosse.
En de loco-burgemeester van Moskou voor stedenbouwkundig beleid en bouw, Marat Khusnullin, kondigde in een interview met RIA Novosti een wijziging aan in het project op het plein van het treinstation van Paveletsky. Nu is besloten om een ondergrondse parkeergarage met vijf verdiepingen, twee begane grond met winkels op loopafstand en een café te bouwen. Het plein wordt verbeterd en de aangrenzende straten Kozhevnicheskaya en Dubininskaya worden gereconstrueerd. Maar of het Pushkinskaya-plein zal worden gereconstrueerd, is nog onduidelijk: volgens Khusnullin is het nodig om de organisatie van het verkeer daar opnieuw te onderzoeken en pas daarna een definitieve beslissing te nemen.
Twee grote analytische materialen over het stedenbouwkundig beleid van burgemeester Sobyanin verschenen in het tijdschrift Expert. Beide artikelen proberen antwoord te geven op de vraag: waarom lanceerde de burgemeester een aanslag op het gebouwencomplex? En in beide gevallen komen de auteurs (Ilya Stupin en Semyon Doronin) tot de conclusie dat de huidige verboden en herzieningen een juiste en tijdige oplossing zijn voor het probleem van Luzhkovs nalatenschap. De verdere stappen van de burgemeester hebben volgens de auteurs echter geen duidelijk algoritme. Zo kan een bouwverbod binnen de Derde Ring de disproportie alleen maar vergroten: "banen in het centrum - woningen in de buitenwijken", wat op zijn beurt de vervoerssituatie in de stad zal verergeren.
Overigens slaagde het nieuwe stadsbestuur er niet alleen in de investeringscontracten te herzien, maar ook om historische gebouwen te controleren en de kosten van de restauratie en het behoud ervan te ramen. BFM.ru vertelt hier uitgebreid over. Het bleek dat 139 monumenten in verval zijn, terwijl voor de restauratie van elk object, volgens het hoofd van het Moscow Heritage Committee, Alexander Kibovsky, tot 2-3 miljard roebel nodig kan zijn. In dit verband is de overheid voornemens huurders van historische gebouwen te verplichten om tegelijk met het contract voor het gebruiksrecht van het object beveiligingsverplichtingen op zich te nemen. Bovendien heeft het Moscow Heritage Committee de goedkeuring voltooid van de grenzen van ongeveer 1.300 hoofdmonumenten, die zullen worden opgenomen in het algemeen plan en de regels voor landgebruik en ontwikkeling. Gemeld door RIA Novosti.
Ondertussen worden de territoria van de monumenten en de bijbehorende beschermde zones, elke constructie waarin de federale wet verboden is, steeds meer de oorzaak van spraakmakende procedures in de gewesten. In de afgelopen week zijn er verschillende artikelen tegelijk in de pers verschenen, waarin wordt beschreven hoe lokale besturen "omgaan" met beveiligingsproblemen die nieuwe ontwikkelingen in de weg staan. Op aandringen van de gouverneur van Sint-Petersburg, Valentina Matvienko, zal het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie de wetgeving inzake historische nederzettingen herzien, de specifieke grenzen binnen de stad vaststellen en overtollige goedkeuringen intrekken. Bovendien is de resolutie over de opname van Sint-Petersburg in de lijst van speciaal beschermde nederzettingen, totdat de amendementen zijn aangenomen, bevroren, benadrukt de krant Kommersant. De autoriteiten van Pskov gingen zelfs nog verder: op initiatief van de lokale comités voor toerisme en cultuur besloten ze om de enkele beschermde zone van de historische nederzetting te vervangen door enkele zones rond 11 "belangrijkste" monumenten. Bovendien is de concurrentie voor hun ontwikkeling, zoals gerapporteerd door de plaatselijke krant "Pskov province", al voorbij. Ten slotte kondigde de administratie in Veliky Novgorod aan dat de bouw in het historische deel voor hen een "chronisch probleem" was geworden. Ontwikkelaars worden vooral gehinderd door de culturele laag van de stad, die in 1969 onder bescherming werd genomen op initiatief van de Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen en hoofd van de archeologische expeditie in Novgorod, Valentin Yanin. Moeilijkheden doen zich ook voor tijdens de bouw in veiligheidszones - bijvoorbeeld in de buurt van de muren van het Antoniev-klooster, waar de bouw van een mini-hotel niet mogelijk is. Volgens Rosokhrankultura, die verantwoordelijk is voor al deze kwesties, zouden historische steden historische en archeologische referentieplannen moeten hebben - dan weet de investeerder precies waar hij moet bouwen en waar niet.
Hoewel er geen plaats was voor Moskou op de lijst van historische nederzettingen, worstelen kapitaalinvesteerders niet minder vurig met veiligheidszones. Er wordt aangenomen dat de status van een monument, voor de introductie waarvan de Moscow Heritage Committee pleit, betrouwbare bescherming kan bieden tegen hun aanspraken op de historische omgeving. Konstantin Mikhailov is echter in een analytisch artikel in Expert van mening dat dit tot nog erger gevolgen kan leiden, aangezien de vereisten voor ontwerp op het grondgebied van het monument in dit geval niet door de wet zullen worden bepaald, maar door de commissie zelf.. En Arkhnadzor heeft een reden om dat laatste niet te veel te vertrouwen, vooral na de nederlaag bij de recente openbare raad, waar de autoriteiten besloten om de wederopbouw van het Helikon-operatheater voort te zetten. Meer details hierover zijn te vinden in Moskovskie Novosti en Gazeta.ru.
Ondertussen wordt het onderwerp van het behoud van het snel verdwijnende cultureel erfgoed steeds meer op federaal niveau besproken. In het bijzonder waren er op 21 maart parlementaire hoorzittingen aan het land in de Doema van de Russische Federatie. De parlementariërs hebben bijzondere aandacht besteed aan de herstelproblematiek, waarvan de kwaliteit volgens RIA Novosti allereerst zal verbeteren door het op te splitsen in een apart type economische activiteit. Alexander Kibovsky merkte ook op dat de praktijk van het restaureren van monumenten tot uniformiteit moet worden gebracht. Een artikel op de Arkhnadzor-website gewijd aan de restauratie van religieuze gebouwen vertelt over de gevolgen van het gebrek aan orde in deze branche.
Ogonyok publiceerde een interessant artikel over het lot van het monument op het Lubyanka-plein. Sinds de "ijzeren Felix" hier vandaan werd gehaald, ontstaan er regelmatig discussies over het oprichten van een monument hier voor een andere historische figuur. "Lubyanskaya plein vanuit architectonisch oogpunt was het meest" gemaakte ", Europese plein van de hoofdstad, - de uitgave van de architectuurcriticus Grigory Revzin citeert. - Het is zelfs jammer: een ideale plastic oplossing en tegelijkertijd de meest verschrikkelijke - met een ideologische. Er is een beul, en ernaast is een kinderspeelgoedwinkel …”. Deskundigen hebben echter nog geen waardig personage gekozen. Een van de laatst besproken was een monument voor Ivan III - "de verzamelaar van Russisch land", maar zijn Commissie voor monumentale kunst onder de Moscow City Duma durfde het uiteindelijk niet op te richten.
Het artikel "Warehouse of Culture" door Grigory Revzin zelf werd gepubliceerd in "Kommersant-Vlast" en is gewijd aan de projecten van de depots van de drie grootste culturele instellingen van de hoofdstad - de Moskou Kremlin-musea, de Russische Staatsbibliotheek en de Poesjkin Staatsmuseum voor Schone Kunsten. De criticus beschouwt de wens om 'op zijn landgoed' enkele honderdduizenden vierkante meters opslagruimte te bouwen 'een manifestatie van feodalisme'. Revzin doet een beroep op de Europese ervaring met het bouwen van dergelijke constructies buiten de stad en roept museummedewerkers en ambtenaren op om gezond verstand te gebruiken.
