Perm-culturele figuren bereiden zich voor om een ander hypermodern architecturaal project te implementeren - om het plaatselijke dramatheater "Theater-Theater" te reconstrueren (wiens artistiek directeur trouwens ooit de huidige minister van Cultuur van de regio Boris Milgram was) en het aangrenzende plein. Dit laatste is, om eerlijk te zijn, geen vierkant in de klassieke zin van het woord - het is eerder een braakliggend terrein met een fontein in het midden, in de buurt waar lokale jongeren samenkomen en zwerfvuil. Tegelijkertijd gaat ze natuurlijk niet naar het theater zelf. Het project van Evgeny Ass, Olga Tuluzakova en Grigor Haykazyan creëert volgens de auteurs zelf een nieuwe “ruimtelijke magneet waar het lokale leven omheen zou draaien”. Het is een muurhek van hout dat het plein diagonaal doorsnijdt en tegen het theatergebouw botst. Zoals Evgeny Ass uitlegde (een interview met de architect werd gepubliceerd in de Teatra-Teatra blog), is dit geen reconstructie, maar een ontwerpproject - “toepassing, oplegging van het huidige uiterlijk van nieuwe plastic middelen die de verdiensten ervan niet teniet doen. We 'rusten' alleen het interieur van het gebouw en de ruimte rond het theater uit met objecten die ons dwingen de architectuur van dit gebouw te heroverwegen. '
De reactie van buurtbewoners en in het bijzonder bloggers op het 'hek' was gewelddadig en vrijwel unaniem negatief. 'Ze hebben er een appel in gestoken - ze zijn niet gelukkig, Chirkunov alleen geniet van de rode pipels, ze schilderen de grote Lebedev-stops! En mensen voor jou, freaks, proberen trouwens …”, - de blogger ollf-1 huilt over de woede van de inwoners. Om eerlijk te zijn, merken we echter op dat de woede van de mensen niet zozeer wordt veroorzaakt door de 'werkelijke' werken zelf, als wel door hun ongepastheid in een ongemakkelijke stad, waarvan de administratie beweert dat Perm een deel van Europa is en alleen moderne kunst ontbreekt aan geluk: "Rond en rond de muur kunnen handel, culturele en andere massa-acties systematisch of spontaan ontstaan", zeggen de auteurs over het "muur" -project, en de blog van de regionale krant "Zvezda" voegt eraan toe: "vuilstortplaatsen, en amateur-toiletten, en eetgelegenheden …. Om eerlijk te zijn, van een afstand lijkt het op een kamphek."
Volgens de nieuwe voorzitter van het stadscommissie voor cultuur Vyacheslav Torchinsky zal het project de komende dagen naar het stadsbestuur gaan, voordat het wordt besproken door de architectuurcommissie. Er wordt geen rekening gehouden met de kritische publieke opinie, aldus de ambtenaar. Maar het project bleek ook niet in de smaak te vallen bij de professionals. De Perm-architect Alexander Rogozhnikov vindt de "muur" bijvoorbeeld ongepast, omdat deze onvermijdelijk de gebruikelijke stadspanorama's zal doorsnijden en blokkeren. Bovendien 'zal dit houten hek moeilijk in verschillende groepen te verdelen zijn', meent de blogger, zodat het eindresultaat 'zoiets is als een permanent gevecht om een plek in de wachtrij voor worst (en deze keer is het volledig samengesteld uit bosafval - een symbool van het nieuwe tijdperk?) ". Overigens stelde Rogozhnikov zelf ooit een project voor voor een esplanade met de oprichting van een theaterwijk en een park. In dit geval beschouwt de architect een prijsvraag als de beste optie, waardoor een project zou worden gekozen dat 'voorwaarden voor publieke activiteit, verenigd door een theatraal thema' zou scheppen, bijvoorbeeld een 'openluchtmega- stadium".
De auteurs van de legart-blog hebben zich veel harder uitgesproken over het project van Evgeny Ass, hoewel ze, zoals later bleek, zeer weinig bekend zijn met het werk van de architect en de moderne Russische architectuur in het algemeen."Dit is, zoals ik het begrijp, een soort bouwer die hekken in de dorpen plaatste en nu besloot deel te nemen aan stadsplanning", schrijft denis_zaw. “Maar naar mijn mening een ingenieus ontwerp. Ik zie daarin de kwintessens van de hele Perm-omheining sovrisk ", - zegt yakupov, die besloot dat de auteurs op deze manier de lokale bevolking provoceren om" creativiteit af te schermen "van drie letters. De Novosibirsk-architect en -criticus Alexander Lozhkin probeerde tussenbeide te komen in de discussie en riep op tot een einde aan persoonlijke beledigingen tegen de auteurs, maar helaas luisterden weinigen naar hem. En ollf-1 houdt zich het meest bezig met de economie van het project: “Een muur van ongeschreven schoonheid, voor slechts 35 miljoen Russische roebel (een gelijmd houten huis in een duur bedrijf ViS kost 2-2,5 miljoen, hier kan een dorp op gebouwd worden). Oppervlakte)…. En hoe noemen we deze geweldige culturele hoofdstad? Muur-muur? Of van een bar - van een bar? ". Het is interessant dat een van de leiders van de Perm "werkelijke" Marat Gelman in zijn blog toegaf: "De beslissing over de" Muur "werd genomen zonder mijn deelname. Voor zover ik begrijp, zal in juni een tijdelijk bouwwerk worden opgetrokken waarover discussie zal plaatsvinden. Dus breken ze de speren vroeg."
De reeds genoemde Alexander Rogozhnikov startte ook een discussie over buitenlandse stedenbouwkundige ervaringen en de mogelijkheid van toepassing ervan in Rusland. Blogger Komelsky ziet in het ideale westerse model alles wat het in ongenade gevallen masterplan probeerde te introduceren in de Perm-praktijk: 'Tegenstanders' verzinnen voortdurend tegenargumenten, de een leuker dan de ander - ofwel sneeuwval interfereert met de Europese principes van stadsplanning, ofwel de ongelooflijke schande van een 'echte professional' om in Perm te studeren 'Niet-creatief' ontwerp van huizen met vijf verdiepingen … '' Het probleem is dat zolang de Russen in Tokio spelen en termietenheuvels bouwen in het midden van de woestijn, zal er niets goeds gebeuren,”zegt komelsky. “Maar het huidige stereotiepe denken is verschrikkelijk. In kleine steden bouwen ze plotseling torens. Blijkbaar brak het tijdperk van Chroesjtsjov iets in de hoofden van medeburgers, dat mensen gewoon het gevoel van een alternatief verloren. Het baart me zelfs grote zorgen, want wanneer het systeem zichzelf begint te reproduceren, wanneer niemand anders de schuld krijgt, wanneer mensen zelf in torens willen wonen, geven ze het op de een of andere manier op…”. Rogozhnikov is het ermee eens: "Perm" Krokussen ", het wooncomplex" Victoria "door de architectonische studio" Art-bla ", het wooncomplex Forma, al deze Levshinos, enz. - dit zijn termietenheuvels midden in de woestijn … Ze willen mensen gewoon geen alternatieven bieden, het druist in tegen hun bedrijfsplannen. Mensen hebben twee manieren: ofwel om een mini-oligarch te worden en een landpaleis te bouwen, of om een paneel "kopeck stuk" te kopen in een woonwijk. Pogingen om kwalitatief verschillende stedenbouwkundige principes in te voeren, worden belemmerd door rechtszaken, zoals we hebben gedaan in Perm."
Een andere held van online publicaties van de afgelopen twee weken was het Moscow Museum of Architecture, waar het leven op de tentoonstelling en de lezing de laatste tijd letterlijk aan het koken is. Zo verschenen er verschillende interessante meningen in blogs over de fototentoonstelling “Le Corbusier. Chandigarh "door Alexei Naroditsky:" Als we het hebben over mijn houding ten opzichte van dit specifieke werk van Le Corbusier, dan is dit, IMHO, een soort conceptueel minimalisme ", schrijft de auteur van de blog m-chuprynenko. - Wat opviel - voor hem is beton als plasticine. Hij beeldhouwt volledig psychedelische dingen uit hem. Maar. Deze dingen (zoals elk minimalisme, IMHO) zijn tentoonstellingen, dat wil zeggen, ze zijn absoluut niet aangepast aan het echte leven en de comfortabele omgeving van mensen. Te oordelen naar de foto's en video-opnames verschijnen er niet vaak mensen … De hele architectuur van de plek lijkt eerder op een model dan op een echt deel van de stad. Zeer correcte, zeer fictieve en zeer lege lay-out. " En hier is een fragment uit de selenalena blog: "Ze zien er heel simpel uit - gewoon een rechthoekige doos, alleen raamopeningen, gewoon een platte muur … De meesters begrijpen dat deze eenvoud bedriegt, dat achter al deze oppervlakkig simpele dingen de meest nauwkeurige berekeningen van verhoudingen, en dat is precies waarom ze zo goed zijn. Het is net als Japanse kalligrafie - het lijkt zo ingewikkeld! En slechts enkelen komen tot meesterschap”.
Zoals altijd hebben blogs het onderwerp erfgoed niet genegeerd. Bijvoorbeeld, het prachtige gebouw van een van de tijdgenoten van dezelfde Fomin - Alexei Shchusev - het voormalige Instituut voor Marxisme-Leninisme in Tbilisi veranderde in ruïnes door de krachten van de nieuwe eigenaar, volgens de blog huck-d. In 2007 werd het de status van monument ontnomen, waarna een vleugel werd afgebroken om het aan te passen aan een hotel, toen stortte het dak in en verdween het interieur, waarop ondertussen de beste meesters van hun tijd werkte bijvoorbeeld de beeldhouwer Yakov Nikoladze. Het is symbolisch dat dit het tweede monumentale gebouw van Sjtsjoesev is (na het Moskou Hotel), verwoest onder het mom van wederopbouw. Synthart merkt in de commentaren op dat het instituut waarschijnlijk niet vanzelf zou instorten, aangezien het gebouw van de hoogste kwaliteit was - de bouw stond onder persoonlijk toezicht van de toenmalige secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij (bolsjewieken) van Georgië, Beria. a_pollaiolo vult aan: “Dit is een echt architectonisch meesterwerk. Was. En een van de beste voorbeelden van het genie van Shchusev, in staat om klassieke vormen te interpreteren in overeenstemming met de eigenaardigheden van de lokale cultuur. Barbarij.
Overigens zal naar verwachting in de nabije toekomst een ander stalinistisch ensemble worden gereconstrueerd, hoewel het deze keer veel ambitieuzer is - we hebben het over de heropleving van de vroegere grootheid van VDNKh-VVT's. Het is waar dat dit ensemble, zoals u weet, zich gedurende meerdere decennia heeft ontwikkeld en voor welke periode het opnieuw zal worden gemaakt, is nog niet helemaal duidelijk. De auteur van de blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov merkt op dat, te oordelen naar de lay-out, die onlangs op het NTV-kanaal werd getoond, de autoriteiten besloten om de originele look aan het Industrial Square te geven: "Ik geloofde mijn ogen gewoon niet - ze zijn van plan om de Sovkhoz-paviljoens (links) en "Grain" (rechts) te herstellen, maar om ze in te bouwen tot paviljoens nr. 20 en 57. Ze werden afgebroken in 1965, waardoor het ensemble van het plein volledig werd verwoest. " Het lijkt de blogger vreemd dat de Central Alley niet gepland is om te worden hersteld zoals het was. Synthart merkt op: De paviljoens "inbedden" - naar mijn mening is dit de grens van waanzin. Het zou interessant zijn om naar de auteur van dit gekke idee te kijken. " Selectieve reconstructie, zoals de auteur opmerkte, betekent overigens niet de restauratie van de "kroon" op het "Cosmos" -paviljoen, in het midden boven de boog. Trouwens, in deze blog, evenals in de VDNKh-gemeenschap, kun je talloze archieffoto's en informatie over de paviljoens vinden en persoonlijk de mate van historische waarheidsgetrouwheid van de komende reconstructie beoordelen.
"Herbouwen of herbouwen?" - Deze kwestie is onlangs actueel geworden voor de Ostrovityanovstraat in Moskou, waar een project voor de plaatsing van een nieuwe orthodoxe kerk werd voorgelegd aan openbare hoorzittingen. Mikhail Korobko gelooft dat het niet nodig is om een nieuwe te bouwen als de oude Kazankerk van het landgoed Bogorodskoye-Voronino, gebouwd in 1677 door de boyar Prins Ivan Andrejevitsj Golitsyn, heel dichtbij was. Het landhuispark staat nu onder bescherming van de staat, maar een van de vroegste kerken in dit deel van de regio Moskou werd in de 20e eeuw afgebroken. De blogger is er zeker van dat het het is die gebouwd moet worden: "De reconstructie zou deze plek betekenis geven, er zou een eigenaar zijn in het landhuispark, onnodige discussies over hoe de tempel eruit zou moeten zien, enz. Zouden verdwijnen." Tegenstanders van Korobko merken echter terecht op dat de kwestie mogelijk niet beperkt blijft tot de reconstructie van het monument. “De geestelijkheid zal een enorm gebied omsluiten met een hek, en een aantal verschillende gebouwen, parkeerplaatsen en ingangen daarvan zullen naast de kerk verschijnen. Een voorbeeld is vlakbij - de kerk in Troparevo. Daarom zal in dit geval zeker een einde komen aan de overblijfselen van het park met het huis”, zegt nekula. De regionale administratie beloofde haar definitieve beslissing over deze kwestie later bekend te maken.
