In september werd een internationale Emporis Skyscraper Award uitgeroepen tot 's werelds beste wolkenkrabbers gebouwd in 2012. In totaal claimden 330 objecten deze titel, waarvan de vijfde het Russische huis aan Mosfilmovskaya was. Over de wereldwijde erkenning van de Russische wolkenkrabber en de context waarin deze werd gebouwd, praat Archi.ru met zijn auteur, architect Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Hoe was het proces van het nomineren van Dom na Mosfilmovskaya voor de Emporis Skyscraper Award georganiseerd? Heeft u zich aangemeld?
Sergey Skuratov:
- Nee, voor mij was dit allemaal een onverwachte aangename verrassing. Dit is een volledig onafhankelijke onderscheiding, waarvoor veel experts werken. Het enige dat ik met zekerheid kan zeggen, is dat ons huis al is genomineerd voor een soortgelijke prijs - in 2010. Het was de prijs van de Council for High-Rise Buildings and Urban Environment (CTBUH) - Best tall biildings 2010. Toegegeven, toen was het nog niet voltooid en kon het de prijs formeel niet in ontvangst nemen, maar werd door de jury genoteerd als een genomineerde en gepubliceerd in de catalogus van de vijf beste Europese wolkenkrabbers. Ik denk dat ze hem toen opmerkten. Eerlijk gezegd ben ik erg blij om een van de winnaars van de prijs te zijn - voor mij staan figuren uit de moderne architectuur als MAD, Aedas, Nouvelle en Foster, achter mij - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM en Cesar Pelly. En ik beschouw dit natuurlijk niet als mijn persoonlijk succes, maar als een verdiende beloning voor het hele projectteam, dat erin slaagde hun inspanningen te consolideren en iets buitengewoons te creëren.
Met andere woorden, bent u tevreden met de kwaliteit van de uitvoering van het huis op Mosfilmovskaya?
- Zie je, een architect is altijd ontevreden over de kwaliteit van de uitvoering - dit is een axioma. Bij het implementeren van een project zijn er momenten waarmee de auteur het niet eens is. En dit huis is geen uitzondering, er staan dingen in die ik graag op een andere manier gerealiseerd zou willen zien. Er zijn elementen die de klant om economische redenen probeerde te vervangen of, omgekeerd, bijvoorbeeld een winkelcentrum probeerde toe te voegen, maar ik verzette me, soms met succes. Ik denk dat het nu geen zin heeft om te praten over wat het "Huis op Mosfilmovskaya" zou kunnen zijn - het is als een kind dat opgroeide en werd wat hij werd, zonder veel aandacht te schenken aan de verwachtingen van zijn ouders. Eén ding kan ik zeker zeggen: vanuit technisch-constructief oogpunt is dit een volstrekt unieke faciliteit voor Rusland, en in die zin ben ik natuurlijk buitengewoon trots dat ik het voor de geest heb kunnen halen. We hebben veel te danken aan deze klant, die niet bang was voor zo'n complex project. We hadden een geweldige ontwerper Igor Shipetin, die briljant alle structuren en systemen doorrekende en daarmee de bouw van een wolkenkrabber mogelijk maakte. En een unieke bouwer is het bedrijf Svargo, dat al zijn vaardigheden en krachten in dit project heeft geïnvesteerd.
- Begrijp ik goed dat het project alleen door Russische specialisten is uitgevoerd?
- We overlegden met westerse specialisten over individuele eenheden, bijvoorbeeld over de bekisting voor de centrale kern of over de technologie voor het vervaardigen van matrices voor gevelpanelen - deze laatste werden besteld in Japan, omdat we dergelijke vaten simpelweg niet hebben. Maar alles werd hier gedaan en gecontroleerd. De technologie van het continu gieten van de funderingsplaat werd hier uitgevonden en ontwikkeld, of bijvoorbeeld alle systemen van compenserende maatregelen voor de krimp van een huis, of een onderwerp van speciale trots voor zowel architecten als bouwers - 55 hellende kolommen van 18 meter van het atrium, elk van zijn grootte en doorsnede. Ze zijn gegoten uit zwart monolithisch gewapend beton met een fantastische kwaliteit!
- Met andere woorden, hier is het - het belichaamde bewijs dat Russische architecten en bouwers echt een project van de hoogste complexiteit kunnen bedenken en uitvoeren, op geen enkele manier inferieur aan hun westerse collega's?
- Precies! Overleg met westerse collega's hielpen ons om antwoorden te krijgen op een aantal complexe technische vragen, maar het belangrijkste in dit verhaal is dat er in Rusland specialisten zijn die in staat zijn om a) op een modern niveau te werken b) de nodige vragen te formuleren, c) de ontvangen antwoorden met succes in de praktijk toepassen. Bij dit project heeft zich een uniek partnerschap van klanten, architecten en bouwers ontwikkeld, en ze vielen niet rechtstreeks van de maan op Mosfilmovskaya, ze werken hier. Het lijkt mij dat de implementatie van het Huis op Mosfilmovskaya een langverwacht antwoord is voor onze hele branche op de vraag wat professionals in Rusland kunnen doen als ze dat willen en als ze niet worden gehinderd.
- Maar het was het "Huis op Mosfilmovskaya" dat ooit werd verstoord en veel …
- Als je het hebt over een poging om meerdere verdiepingen van het huis af te snijden, dan is dit eerder een financiële strijd tijdens een periode van ernstige crisis, waarin alle beschikbare methoden zijn gebruikt. Het is mogelijk dat als de toenmalige burgemeester van Moskou niet de echtgenoot van de eigenaar van het ontwikkelingsbedrijf was geweest, dit verhaal in principe niet zou zijn gebeurd. Het heeft absoluut niets met architectuur te maken.
Oké, laten we van de andere kant gaan. Als de uitvoering van projecten met een dergelijke complexiteit in principe mogelijk is, waarom is er dan maar één "Huis op Mosfilmovskaya" in Rusland? Is het echt alleen omdat dit een elite-woning is?
- Om eerlijk te zijn, beschouw ik dit huis niet als elite. Gewoon luxe woningen, met mooi uitzicht en goede bouwkwaliteit. Hoewel dit in de omstandigheden in Moskou natuurlijk het volledig uniek maakt, en daarom erg duur, en daarom onbereikbaar voor de middenklasse …
Er is echt één huis met deze naam, maar er komen steeds meer professioneel gebouwde moderne gebouwen. Een ander ding is dat er voornamelijk woningen, kantoren en commerciële gebouwen worden gebouwd. En dit is die rigide functionele typologie waarin architectonische doorbraken zelden gewenst zijn - zowel door klanten als door de samenleving zelf. Een ontwikkelaar die geld wil uitgeven aan de schoonheid en unieke kwaliteit van architectuur is een zeldzaamheid. Dit gebeurt vaker in kleine, minder bekende gebouwen. Maar er zijn echt weinig grote, unieke, vooral openbare en culturele projecten. De situatie is overal ter wereld anders: de beroemdste, interessantste en meest innovatieve gebouwen zijn gebouwen die zijn besteld door de staat, en ze worden precies in verband gebracht met de stad, het land, de cultuur. Ik wil echt dat het bij ons hetzelfde is! Op de meest opvallende plaatsen die belangrijk zijn voor de stad, moeten niet alleen woon- en kantoorcomplexen verschijnen, maar ook heldere, moderne levenvormende objecten - musea, mediabibliotheken, concert- en tentoonstellingscomplexen. Dergelijke projecten moeten in trek zijn bij en worden besteld door de samenleving en de overheid, hun specifieke taken, functies en budgetten moeten zorgvuldig worden overwogen op basis van een uitgebreide stedelijke analyse en worden opgenomen in strategische plannen voor de ontwikkeling van territoria.
- Je spreekt zo positief over het naast elkaar bestaan van commerciële en sociale projecten. Eerlijk gezegd geloof ik dit niet echt in het moderne Moskou.
- Hetzelfde “Huis op Mosfilmovskaya” moest een aantal sociale problemen oplossen, in plaats van een kantorencentrum zou er bijvoorbeeld een cultureel centrum in kunnen verschijnen, en oorspronkelijk werd een luxueus park rond het huis bedacht … Dit, trouwens, op uw recente vraag of ik tevreden ben over de uitvoering van het project. Begrijp me niet verkeerd: ik heb geen klachten over de ontwikkelaar - het is onwaarschijnlijk dat één investeerder, vooral in een crisissituatie, al deze problemen kan oplossen. Maar het staat buiten kijf dat maatschappelijk verantwoorde architectuur van hoge kwaliteit alleen kan ontstaan als de belangen van een private ontwikkelaar de belangen van de samenleving en de staat kruisen. Ik herhaal: de inspanningen van particuliere ontwikkeling alleen zijn niet mogelijk voor kwalitatieve transformaties van de stedelijke omgeving.
- Als er nu actief een nieuw stedenbouwkundig beleid wordt geïmplementeerd en er professioneel georganiseerde architectuurwedstrijden worden gehouden, denkt u dan dat deze situatie ten goede begint te veranderen?
- Ik denk dat het erg belangrijk is dat zeer professionele mensen zijn begonnen met het oplossen van deze problemen. Ik bedoel niet alleen het team van de hoofdarchitect, maar ook de nieuwe samenstelling van het Instituut voor het Algemeen Plan van Moskou. Het schijnt dat het schoonmaken van sites en het opleggen van hun eigen ideeën over schoonheid aan de professionele gemeenschap niet langer een prioriteit is voor de architectenautoriteiten. Een serieuze systematische analyse van de complexe stedelijke situatie is begonnen en er worden enkele strategische beslissingen voorbereid. Hoewel er enige bezorgdheid bestaat dat fietspaden en voetgangersdijken decoratieve maatregelen zijn, is er tot dusver meer PR dan een echte kwalitatieve transformatie van de omgeving.
Ik kan hetzelfde zeggen over competities: het houden ervan is de belangrijkste stap naar het creëren van een gezonde competitieve omgeving in de professionele architectuurgemeenschap, maar wat zal er daarna gebeuren? Als Project Meganom de wedstrijd voor het concept van reorganisatie van het ZiL-gebied won, hoe zal het project dan worden geïmplementeerd? Wanneer? Is er een goed doordachte opdracht voor dit gebied? Elke nieuwe wedstrijd geeft nog steeds meer vragen dan antwoorden.
- Vindt u het belangrijk voor uzelf om deel te nemen aan die spraakmakende wedstrijden die vandaag in Moskou worden gehouden?
- Het gaat niet om de omvang van deze of gene wedstrijd, maar om de site en het object dat erop zou moeten verschijnen. Dus ik geef bijvoorbeeld toe dat ik in principe niet heb deelgenomen aan de wedstrijd voor een nieuw gebouw van de Staatsstatistiekdienst, omdat ik absoluut niet houd van de plaats waar het gepland is om te worden gebouwd. Zelfs als je iets heel moois tekent, zullen de vorm en configuratie in relatie tot het bestaande winkelcentrum op Khodynka de stad niets goeds geven - dit is mijn mening. Helaas, omdat ik in principe heel graag een sociaal en cultureel gebouw wil bouwen. Om soortgelijke redenen besloot ik niet deel te nemen aan de wedstrijd in Zaryadye: ik zag noch in de samenleving, noch in de taak van de wedstrijd een duidelijk begrip van wat daar zou moeten verschijnen.
Maar voor de wedstrijd voor de reorganisatie van het grondgebied van de "Serp and Molot" -fabriek dienen we een aanvraag in en we hopen dat de jury onze ervaring in "Garden Quarters" voldoende zal achten om op zo'n site te werken. Inderdaad, voor zo'n grootschalig gebied is het niet voldoende om een effectief planningsschema aan te bieden, de wederopbouw van dit gebied is een zeer gewaagde en interessante uitdaging. Zal het mogelijk zijn om een van de meest prestigieuze en achtergestelde richtingen van Moskou - het oosten - aantrekkelijk en comfortabel te maken voor het leven? Dit is een moeilijke taak, maar voor mij als architect buitengewoon interessant. Geconfronteerd met gebieden als Hammer and Sickle, ben je er nogmaals van overtuigd dat het leven in een kleine patriarchale stad natuurlijk gemakkelijker en mooier is, maar in een industriestad veel interessanter.
