Een van de brandende architectonische onderwerpen is het ontwerp van de innovatiestad Skolkovo en de mogelijkheid voor Russische architecten om aan dit werk deel te nemen. Toegegeven moet worden dat het geen verhitte discussie opriep, zelfs niet na de toespraak van Grigory Revzin, de initiatiefnemer van de organisatie van Skolkovo-wedstrijden voor Russen, eind mei in Arch Moskou. Daarvoor sprak de bekende criticus en expert over Skolkovo en de wedstrijden in een interview met Snob.ru, en na de aankondiging op de tentoonstelling op de Skolkovo-website werd een pre-registratieformulier voor deelname aan de wedstrijden geopend. Wij hebben op onze beurt een bespreking van deze wedstrijden geopend op Archi.ru. Tot dusverre concentreerde het gesprek zich op twee kwesties: de mogelijkheid van deelname door niet-Moskou architecten en de behoefte aan buitenlandse deelname. Onze bezoekers beoordelen de eerste pessimistisch ("… het is jammer dat de hoofdlijst met projecttaken in Moskou blijft"), over de tweede spreken ze anders: sommigen begroeten buitenlanders onder het voorwendsel dat de onze toch niet zal slagen, anderen zijn verontwaardigd over het feit dat buitenlanders veel hebben gekregen in Skolkovo.
Een ander actueel onderwerp is de modernisering van de omgeving van het Central Park of Culture and Leisure. Gorky, wiens concept het Strelka Institute momenteel werkt. Het dorpsportaal heeft nu een kaart met objecten waarvan op dit moment bekend is dat ze zich in het park bevinden. Op hetzelfde portaal werd een speciale blog geopend over het Central Park of Culture and Leisure; een van de laatste inzendingen daar was het project van het Wowhaus-bureau, dat voorstelde om een strandgolf te creëren op de Pushkinskaya-dijk. Naast de terugkeer naar het park "Girls with an Oar", waarover veel in de pers is geschreven, de Pionerskaya Alley met sculpturen uit de jaren 1920, het Sovjetrestaurant "Seasons" (Rem Koolhaas zelf zal zich bezighouden met de heropleving ervan), het observatorium uit 1923 zal in het park worden hersteld, evenals de gerestaureerde zomer-, bad- en jachthutten van de Neskuchny-tuin uit de 18e-19e eeuw.
De toekomst van het All-Russian Exhibition Centre ziet er veel vager uit - de auteur van de blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov publiceerde een interessante selectie van materialen over de reconstructie van het ensemble, die hij gedurende enkele maanden uit verschillende bronnen verzamelde. Bovenal stond de kenner van het All-Russian Exhibition Centre verbaasd over de plannen om de verloren historische fragmenten, die veel absurditeiten bevatten, te herstellen. Dus van de twee paviljoens die naast elkaar "Ural" en "Verre Oosten" waren nagebouwd, besloten ze om de een of andere reden er een lager te maken dan die eromheen, aangezien ze opnieuw zullen worden gemaakt zonder de bovenbouw van 1939. Het pas herbouwde paviljoen van de Tadzjiekse SSR zal misplaatst zijn. Volgens het project zullen de geldmasten van de Khovanskiy-ingang van 1954 worden vernietigd, evenals het "Typische landgoed van de MTS" (machine- en tractorstation, en niet wat iedereen dacht) met een deel van het ensemble "Nieuw in de Village”, waar nog steeds interessante gebouwen uit 1939 van het jaar staan. En tot slot wordt het legendarische Montreal-paviljoen het operahuis.
Dit laatste feit veroorzaakte een bijzonder heftige reactie. Siorinex schrijft: “Montreal naar de Philharmonic is onzin! Akoestiek, vloeren … het moet tenminste van binnen worden herbouwd, waarbij de vloeren tussen de verdiepingen moeten worden afgebroken. En de structuur is behoorlijk "vliegend" en het dak zal bijna 100% gaan van dergelijk misbruik! " - "Ik begrijp niet waarom ik opnieuw moet maken wat is gesloopt, en zelfs niet op een historische plek? Vernietigd kan niet worden geretourneerd. Het zou beter zijn om wat er bewaard is in de juiste vorm te houden, als ze het geld nergens kunnen achterlaten”, vraagt annd07 zich af. Maar boch_boris1953 is er zeker van dat men niet zonder reconstructie kan, evenals "het herstellen van de verloren decoratieve elementen van een aantal paviljoens, waar" vereenvoudigingen "zijn aangebracht. U hoeft het alleen maar op zijn plaats te doen. En het blijkt dat in het project het beroemde restaurant "Golden Ear" wordt omgetoverd tot een hotel, wat betekent dat het onherkenbaar kan worden herbouwd, meent de auteur.
Dit voorjaar was het Palace of Pioneers op de Lenin Hills ook een van de waarschijnlijke slachtoffers van wederopbouw en herprofilering. In dit licht is het interessant om een klein essay van Yuri Avvakumov in Snob te noemen, waarin hij in het bijzonder schreef over de betekenis van het Paleis van Pioniers voor verschillende generaties Moskovieten - echter, ongeacht het verhaal met Viner, en op verzoek van het tijdschrift Afisha, dat de memoires van tijdgenoten verzamelt over meesterwerken van de architectuur uit de jaren zestig: “Ik studeerde niet in de kringen van het Paleis van Pioniers op de Lenin-heuvels, dat werd geopend voor de Kinderdag in 1962 leerde ik veel later dat het gebouwd was door een groep van architect Igor Pokrovsky, zoals degene waaraan hij de Staatsprijs kreeg - ik reed alleen voorbij, maar ik heb het perfecte gevoel dat dit paleis, net als de paviljoens met omgekeerde daken in kleuterscholen, is van mij. De Sochi-paleizen van Old Man Hottabych zijn niet van mij, maar deze, in tegenstelling tot al het andere: vrij geplaatste muren in mozaïeken, glas-in-loodramen, een vlaggenmast, een groen veld met een schuine strook - mijn liefste.
Terwijl de historiciteit van het Central Park of Culture and Leisure en het All-Russian Exhibition Centre in Moskou wordt hersteld, wordt in Sint-Petersburg een soortgelijke operatie uitgevoerd in de Zomertuin, die echter veel ouder is dan de Moscow Garden. parken, en daarom is de operatie veel verantwoordelijker. Het project wordt al met macht en kracht uitgevoerd en de geschillen eromheen verdwijnen niet. Een nieuwe discussieronde over dit onderwerp werd uitgelokt door een scherp artikel van Mikhail Zolotonosov op het Gorod 812-portaal, waarin de criticus het Russische Museum beschuldigt van het produceren van werken zonder een overeengekomen project, het verspillen van kopieën om marmeren beelden te vervangen, het bouwen van nieuwe fonteinen, enz.. Dergelijke critici mogen natuurlijk niet op de bouwplaats komen, en een aantal bloggers vond de paniek vergezocht, schrijft de antiterrorist: “Welke tuin er ook niet wordt hersteld, de 'vermoedens' zijn dezelfde. Ze zullen het opgraven, een restaurant bouwen, het de ruimte ontnemen, enz. Je moet kijken naar een voltooide compositie, niet naar een halffabrikaat. oma steunt: “Het landschapspark in het ceremoniële centrum van de stad is op zich onzin. Het is duidelijk dat we aan zijn uiterlijk gewend zijn, maar hij vond van niet. En wat zijn we kwijtgeraakt behalve een paar bomen? Maar de fonteinen die opnieuw worden aangelegd, zijn behoorlijk historisch, op echte historische fundamenten. ' terr0rist denkt van niet: “Onzin zijn de fonteinen in St. Petersburg. We hebben zes maanden winter, en wat zal iemand zien van 1 oktober tot 1 mei? Brokken levenloos graniet? ' a_ntonina vult aan: “8 miljoen en 0,5 miljoen - uitgaven zijn 16 keer te hoog! Er zijn tal van analogen: het stadion aan Krestovsky, de Mariinsky, de metro, dure kronkelige wegen in zes maanden. Heb je hier iets op te zeggen? '
Ondertussen was een andere Perm-innovatie op het gebied van stadsplanning - de aanleg van een voetgangersstraat in Kirov - een succes, in ieder geval denkt gouverneur van Perm Oleg Chirkunov in zijn blog: van interessante dingen gebeuren: smeden, tuinmannen …”. Niet iedereen is het met de gouverneur eens, melkiad is bijvoorbeeld niet tevreden over de vervoerssituatie: “Waarom moeten we een hele straat uit de infrastructuur van de stad halen! Weinig wandelpaden? Verbeter alles - er zal hetzelfde effect zijn! " De implementatie had beter gekund, zegt theo0: “Het idee is goed. Maar de straat is een beetje karig en de belichaming is ellendig. Er is geen chic of degelijkheid. Om te beginnen is er in ieder geval een ontwerpproject gemaakt of zoiets, maar het ziet eruit als een show of een snelle "ontwikkeling" van budgetgeld. " ac3ss vraagt zich af wat verhindert "om een normale, mooie dijk te maken in plaats van Kirov Street?". En een inwoner van Yekaterinburg, Vladimir Zlokazov, waarschuwt voor de mogelijkheden van gedachteloze ontwikkeling van de promenade: “Zal de straat enige vorm van programmering hebben in termen van evenementen of doelbewuste verzadiging ervan met verschillende functies? We hebben bijvoorbeeld een voetgangersstraat in Yekaterinburg - deze is in drie fasen gebouwd. Dus in de laatste fase is er een winkelcentrum binnengekomen als een gevel, en op deze gevel is niets anders dan de enige ingang, die natuurlijk geen leven toevoegt aan de straat."
De dkphoto blog heeft een interessant gesprek over de status van historische steden. Aanleiding was het artikel van Doctor of Architecture N. P. Kradin, toegewijd aan de uitsluiting van de stad Khabarovsk van deze lijst. Kradin schrijft over de geleidelijke achteruitgang van de historische omgeving van de stad in de afgelopen decennia en dkphoto is het daarmee eens: "Een zeer belangrijke indicator van de houding ten opzichte van het historisch erfgoed is het volume van architectonische monumenten, tot 1990 was het zeer laconiek in relatie tot Khabarovsk… 'waarbij de nadruk wordt gelegd op meer en minder' waardevolle 'gebouwen, schrijft de auteur dat' de grootste in het Verre Oosten, de Transfiguratiekathedraal vanaf de rivier, als een scherm wordt afgesloten door de paneelplaat van het Huis van de Radio… ". Het feit is dat de kathedraal een remake is, en het blijkt dat iedereen echt houdt van het late Sovjet House of Radio, wat heel begrijpelijk is, aangezien het belang van constructivistische architectuur groot is in Khabarovsk: "The House of Radio, in feite, werd veel eerder gebouwd dan de kathedraal. Wat dacht je toen de kathedraal werd ontworpen? ' - de anonieme commentator merkt op. shlyapa_dvb vervolgt: “De olifant in de porseleinkast is gewoon de kathedraal op Glory Square. Het monument werd ter wille van hem opzij geschoven, maar kijk nu, en de rest hindert hem, wat er overblijft van het ensemble van het plein”. werwolf_1975 gelooft ook dat het Huis van de Radio “lang een symbool van Khabarovsk is geworden en terug te vinden is op alle foto's van de stad vanaf de rivier van de laatste 20 jaar van de vorige eeuw. Waarom, om de nieuwbouwkerk te plezieren, is het niet duidelijk waarom het toch al historische gebouw moet worden afgebroken. IMHO de tempel "verpletterd" st. Lenin, de bouw van een theologisch seminarie in het stadscentrum is ook nauwelijks gerechtvaardigd. ' periskop maakt een sombere voorspelling: “Komsomolskaya, als de huidige ideologische lijn over 15 jaar voortduurt, zal eindelijk kathedraal worden, en het monument voor de partizanen zal op zoek gaan naar een andere geschikte plek, ergens aan de rand. Als het helemaal niet is gesloopt. Het Radio House kan ook helemaal worden afgebroken, maar de nieuwe wolkenkrabbers zullen niet worden aangeraakt."
Samen met de inwoners van Khabarovsk namen de verdedigers van de historische Nizhny Novgorod ook deel aan de stedenbouwkundige discussie - de reden voor hen was een artikel van de beroemde schrijver Zakhar Prilepin in Ogonyok. Natuurlijk waren ook aanhangers van het beleid van gouverneur Valery Shantsev onder de commentaren, schrijft Racoonbear: “De stad staat vol met oude houten huizen die er erg saai uitzien. Oké, laat sommige van historische waarde zijn. De vraag is wat je ermee moet doen? ' archit_nn is volledig antihistorisch: “Ik heb van Shantsev nog nooit instructies gehoord voor het slopen van monumenten. In bijna elk geval worden de overgebleven monumenten niet gerestaureerd, wat op zijn minst enige economische zin zou hebben. In dergelijke gevallen, als een optie - uitschakelen, reconstrueren en vervolgens opnieuw installeren. " Seguente antwoordt: “Ten eerste bestaan monumenten niet voor de economische zin, maar voor de culturele. En ten tweede heeft zo'n concept als "tijdelijke sloop" geen zin, evenals "tijdelijke vernietiging". Alexdz steunt: “Ga naar Europa, waar je graag naar kijkt door het prisma van de vooruitgang, en bouw daar monumenten af en creëer ze dan opnieuw. Laten we eens kijken waar u de rest van uw dagen doorbrengt. Ja, inderdaad, het is vreemd dat de federale wet inzake cultureel erfgoed niet voorziet in de mogelijkheid van "tijdelijke afwezigheid van een monument".
En tot slot - over een luid schandaal in het centrum van Kiev, waar de autoriteiten besloten om de ruïnes van de Tiendenkerk te herstellen, ze te veredelen en te museumiseren, waardoor er een modern toeristisch centrum in de buurt ontstond. Het concept zou tijdens de wedstrijd worden gekozen, maar de finale werd verstoord doordat het project, gelobbyd door de plaatselijke kerk en verondersteld een remake te bouwen op de ruïnes, geen stemmen kreeg. Als gevolg hiervan bleven er slechts twee leiders over - de eerste met de bouw van een nieuwe tempel, die de mogelijkheid van verder archeologisch onderzoek teniet zou doen, en de tweede met de museumificatie van de ruïnes, volledig in overeenstemming met de voorwaarden van de wedstrijd. Je kunt hier zien wat ze zijn, en in detail wordt de geschiedenis van de reconstructie van de Kerk van de Tienden gedekt door de blog van het Museum van Oude Russische Cultuur. Andrey Rublev.
