De activisten van de stadsbeschermingsbeweging in St. Petersburg hebben geen reden tot bezorgdheid. Nadat het Comité voor Stedenbouw en Architectuur begin augustus eindelijk de Lakhta-wolkenkrabber van een halve kilometer had goedgekeurd en daarmee een nieuwe ronde van eindeloze rechtszaken opende, werd een nieuw grootschalig project gepresenteerd - het is de bedoeling om een liedtheater van Alla Pugacheva te bouwen over de monding van de Smolenka-rivier. Het complex zou gemaakt moeten zijn in de vorm van een gigantische letter "P", wat critici al een reden heeft gegeven om dit object een analoog te noemen van de beroemde boog van de Parijse verdediging. De verontwaardigde bloggers noemen het project echter niets meer dan "een afscheidsgroet van Valentina Matvienko als gouverneur". De meest levendige discussie vond plaats in de blog van Marina Litvinovich. Sommige netwerkauteurs bekritiseren het project zeer actief, anderen merken terecht op dat dit slechts voorlopige schetsen zijn, waaruit helemaal niet volgt dat een letter van 100 meter "P" echt zal groeien op de site die aan de zanger is toegewezen. Wat tot nu toe echt bekend is over het toekomstige complex, is dat het een concertzaal, een opnamestudio, een school van producers, een hotel en een zakencentrum zal omvatten.
“Wat een lelijk ouderwets project! Brutalisme, God vergeef me. Het werd op deze manier gebouwd in de jaren 70, en sindsdien zijn er veertig jaar verstreken,”zegt Stilo verontwaardigd. “Land toewijzen is nog niets”, moedigt de drugoi aan. - Pugacheva kreeg vijftien jaar geleden de Forum-bioscoop op Sadovoe. De kar staat er nog steeds. Er komt geen theater met de letter P”. De reus "P" vond echter veel aanhangers, zo gelooft Nolison dat "P" "een normaal modern gebouw …" is. Een fan van Défense schlaflosig merkt op: "Ik zal zeggen dat Parijzenaars duidelijk minder geneigd zijn om nieuwbouw te verbieden, en daarom heeft Parijs een toekomst en ontwikkelingspotentieel, in plaats van het saaie vooruitzicht een stadsmuseum te blijven." Hij wordt ook gesteund door evgeny_twit, die de verdedigers van het historische Sint-Petersburg pareert: “Weet je waar de monding van de Smolenka-rivier is? Het 100 meter hoge gebouw zal vanuit het centrum niet zichtbaar zijn … Dit is de beerput van Vaska (Vasilyevsky-eiland - N. K.). Er zijn alleen nieuwe gebouwen, vanuit architectonisch oogpunt, behalve dat het Pribaltiyskaya hotel opvalt. En zo zal de wijk zich ontwikkelen …”.
Onlangs hebben de inwoners van Sint-Petersburg nog een 'hotspot' gehad - de details van een nieuwe versie van het project voor de 'restauratie' van de Nikolsky-markt zijn bekend geworden, waarvan de vernietiging als gevolg van verval niet langer kan zijn buiten beschouwing gelaten. Het project van de werkplaats van Yevgeny Gerasimov voorziet in de plaatsing van een zaken- en conferentiecentrum met een hotel voor 350 kamers op het grondgebied van de markt, en, na het te hebben bestudeerd, betwijfelden stadsverdedigers dat het herstel van de markt zelf in zo'n grootsheid zou passen commerciële plannen. De enige concessie met betrekking tot het monumentale pand kan worden beschouwd als een afname van 24 naar 18 meter van de hoogte van de glazen koepel, die het monument gaat bedekken. De auteur van de post op de blog "Living City" alert_dog is perplex: "In welke gedachten worden deze vreemde projecten geboren - een hotel op de markt, een gezellig huisje op een begraafplaats of een restaurant op het toilet? Trouwens, geen enkele inwoner van Sint-Petersburg zal naar zo'n restaurant gaan…. Degenen die het niet weten, gaan daarheen, en hier, in Nikolskoye, is het onwaarschijnlijk dat toeristen weten dat ze midden in Obzhorny Ryad slapen. " Waarom verlaat u de markt hier niet, vraagt kosh_ko: "Alle markten in het centrum van Moskou zijn verwoest - nu verkopen ze op straat!" Je kunt een boekenmarkt maken, zoals in DK Krupskaya, alert_dog oppikt. “Geen KANTOREN”, merkt Kleomen op, “anders zal de markt virtueel moeten worden afgebroken en herbouwd. Het zou dan beter zijn het onmiddellijk met een kap te bedekken en opnieuw op te bouwen, dan een imitatie van een oud gebouw te verdragen, waaruit in feite niets meer overblijft. 'En je kunt “de gebouwen van deze kleine winkels herstellen en verdelen op basis van een beurzenstelsel voor de kantoren van openbare organisaties, liefdadigheidswinkels, oefenplaatsen, misschien…. Het is voor kleine dingen die anders zijn. En om de binnenplaats op te ruimen en er zoiets als een recreatiegebied met cafés te maken, biedt tankredy. Het idee van de mensen die in de stad wonen om de historische functie van het gebouw te behouden, is natuurlijk goed, maar het is te laat om hier iets te bespreken - zoals Karpovka.net meldt, heeft het project alle goedkeuringen in Rosokhrankultura en het Smolny-comité voor de bescherming van monumenten, zullen de werkzaamheden dit najaar beginnen.
De Moskou-collega's van de Living City waren ondertussen betrokken bij een langdurig schandaal over de sloop van een huis in Bolshoy Kozikhinsky Lane, dat in blogs vaak een provocatie wordt genoemd. Dit verhaal ziet er echt dubbelzinnig uit: er zijn tientallen monumenten die voogdij nodig hebben in Moskou, maar een groep activisten riskeert hun gezondheid en leven in gevechten met het lokale particuliere beveiligingsbedrijf voor dit huis, trouwens, heel onopvallend. Bloggers waren verdeeld in twee onverenigbare helften: sommigen beschuldigen pseudostadverdedigers in een poging geld te verdienen aan het schandaal, anderen stoppen graafmachines omwille van de geschiedenis. Zonder zich bij het een of het ander aan te sluiten, concludeert de architectuurcriticus Grigory Revzin voor zichzelf: dit verhaal ontkracht de mythe van het Moskou van Sobyanin - investeerders blijven werken met de methoden van Luzhkov. In de commentaren op zijn artikel schrijft tetya_motte: “Ja, het huis was niet een of andere drop-dead waardevol, maar in het centrum van Moskou was alles al kapot … En trouwens, dit huis was niet eens een noodsituatie. Het kan er weer in worden bewoond of er kan iets worden gedaan - een kantoor, een café …”. “Zolang het huis gewoon en van onschatbare waarde is, kun je de bewoners zo verslaan. Banditisme, dat overal bedekt is,”- zegt de activist brel_brel. En Troubetzky stelt voor om geen lansen te breken tegen nieuwbouw, maar om te proberen te voldoen aan de oude afmetingen.
En op de guglia-blog laaide een controverse op rond de zogenaamde. pseudostadverdedigers die schandalen opblazen om de ontwikkelaar te chanteren. Een van deze activisten is in ieder geval al erkend als straatacteur die gespecialiseerd is in dergelijke acties. Esenina_o schrijft: “Dit is een provocatie van de kant van de mensen die bij dit bedrijf betrokken zijn…. Ze vinden een oud huis dat bedoeld is om te slopen, 'draaien' het op internet voor waarde en wachten vervolgens op de bouwvakkers die het huis komen slopen. Ze beginnen gevechten uit te lokken … "De auteur van het materiaal op de ru-compromat-blog is het hiermee eens. "Het zou beter zijn als ze om echte monumenten gaven, anders zijn ze jarenlang afgebrokkeld zonder restauratie, daar moet je je energie aan besteden, en niet aan betaalde protesten!" - zeker ivan_korneevs. Hoe het ook zij, dit hele verhaal heeft de reputatie van de activisten al hard geraakt - misschien was dit iemands doel?
Ter afsluiting van onze recensie noemen we de post van de populaire fotograaf en blogger Ilya Varlamov, gewijd aan de moderne architectuur van Amsterdam. De post is getiteld "House-Boot" - bloggers bespreken het hoofdkantoor van de ING-bank, gebouwd in 2001 door de studio Meyer en Van Schooten. "Critici vergelijken het met een gigantisch zandkasteel en fans vergelijken het met de architectuur van de oude Inca's", schrijft de auteur van de post, maar het bleek dat niet iedereen de Nederlandse geavanceerde school kan waarderen. Het publiek van Varlamov hield alleen van de "poten" waarop het gebouw was opgetrokken, blijkbaar omdat ze deden denken aan hun geboorteland Moskou, bijvoorbeeld het huis van A. Meerson op Begovaya.
