Het Moscow International Urban Forum "Global Solutions for Russian Cities" viel samen met de goedkeuring van de nieuwe administratieve grenzen van de stad. Op 7 december keurden afgevaardigden van de Regionale Doema van Moskou een wetsvoorstel goed over de eenmaking van de hoofdstad met 21 nederzettingen in de regio Moskou, en de meeste experts, waaronder de planners van "Groot Peking" en "Groot Parijs", die deel aan het Moscow Urban Forum, waar heel voorspelbaar precies die grootschalige stedenbouwkundige taken werden besproken, waarmee Moskou nu wordt geconfronteerd.
De meningen van specialisten en hun voorspellingen over de toekomst van de metropool bleken lijnrecht tegenover elkaar te staan. Sommigen pleitten voor de groei van de territoria van de hoofdstad, waardoor nieuwe projecten in realiteit kunnen worden omgezet, anderen herinnerden aan de landresources die al in de hoofdstad beschikbaar waren in de vorm van industriële zones. Volgens Jim Hyde, hoofd van de Moscow Expert Group, geciteerd door Moscow Perspective, “heeft de kwestie van het verleggen van de grenzen ons in verwarring gebracht. Zo'n ervaring is er in de wereld, maar die is meestal negatief. " In het algemeen moet worden opgemerkt dat de buitenlandse experts die op het Forum waren uitgenodigd verrassend unaniem bleken te zijn in hun verbijstering. In het bijzonder konden Europese en Aziatische stedenbouwkundigen niet begrijpen waarom de Russische hoofdstad het zuidwestelijke deel van de regio annexeerde, en geen ander deel. “Het actief groeiende Domodedovo ligt vlakbij. Dit gebied zal blijven groeien en financiële stromen genereren, het zou een ideale motor kunnen worden voor de ontwikkeling van land ", - overtuigde de vice-president van AECOM Design Planning Chris Choa, die wordt geciteerd door Moskovskie Novosti.
Deskundigen zijn het er ook over eens dat Moskou, voordat het in de breedte groeit, moet beslissen welke kwaliteiten het wil ontwikkelen. “Volgens experts van het Urban Land Institute moet Moskou beslissen wat voor soort wereldstad het wil worden - een financieel centrum of een toeristisch centrum, een kennis-, cultuur- of bijvoorbeeld een communicatiecentrum,”Schrijft Moscow Perspective. Gazeta.ru publiceerde een interview met de stadsbestuurder van het centrum van Den Haag, Max Yelenievski, en het tijdschrift Afisha bereidde een selectie van gesprekken over stedenbouwkundige onderwerpen voor met 's werelds meest vooraanstaande experts op dit gebied. Onder hen zijn de Deense architect Jan Gale en de Franse algemeen planner Bertrand Lemoine, geïnterviewd door Alexander Ostrogorsky.
Een van de helderste verhalen over de aanstaande uitbreiding van Moskou werd gepubliceerd in de krant Kommersant. In zijn artikel "Moskou is uitgestorven" legt de architectuurcriticus Grigory Revzin op een harde en goed onderbouwde manier uit waarom het concept van kapitaalverhoging onrendabel is en zelfs voor degenen die dit idee zes maanden geleden hebben geïnitieerd, niet interessant is. “In plaats van een wedstrijd wordt er een wedstrijd gehouden voor wie de wedstrijd zal houden, in plaats van een algemeen plan wordt een tentoonstellingslay-out van het algemene plan ontwikkeld - dit gebeurt soms wanneer het in plaats van een activiteit nodig is om aan te tonen dat het is aan het gebeuren". Volgens Revzin is het grootste probleem dat alle initiatieven afkomstig waren van het team, dat nu stopt met spelen in de politieke arena. “Voor Medvedev was het een imago-project dat verscheen in een tijd dat hij nog iets claimde. De nieuwe president bouwt een nieuwe hoofdstad - dit is in principe een complot, een thema. Het probleem is dat wanneer de president in zo'n geval faalt, het land ook faalt”, merkt Revzin op. Verdere vooruitzichten voor de uitbreiding van Moskou zijn volgens de criticus meer dan vaag, omdat tot nu toe geen enkele architect betrokken is geweest bij de werkzaamheden aan het nieuwe masterplan en andere programmadocumenten.
Dit najaar (25 oktober) werden de resultaten bekendgemaakt van de wedstrijd voor de ontwikkeling van het stedenbouwkundige deel van de ontwerpdocumentatie voor het Skolkovo Innovation Center. Het architectenbureau SPEECH Choban & Kuznetsov ontving de aanbesteding. In februari 2012 zou de ontwikkeling van het stedenbouwkundig project Skolkovo moeten zijn afgerond, waarna de architecten door zullen gaan naar de gedetailleerde ontwerpfase, meldt ASN-info. Sergey Kuznetsov, de managing partner van het bedrijf, vertelde het Architectural News Agency in meer detail over hoe deze wedstrijd werd gehouden en welk werk de winnaar te wachten staat.
Ook op het gebied van erfgoedbehoud zijn de afgelopen dagen turbulent geweest. Activisten van de openbare stedelijke beschermingsbeweging "Arhnadzor" probeerden opnieuw de publieke aandacht te vestigen op de bouw van de "Kinderwereld" in Moskou. Op 15 december verspreidden veel onlinemedia een officiële verklaring van de Detsky Mir-beweging: op de verjaardag van de goede bedoelingen ", waarin leden van Arkhnadzor opnieuw pleiten voor het redden van de unieke interieurs van het belangrijkste kinderwarenhuis van het land. Zoals u weet, beloofde Marat Khusnullin, de loco-burgemeester van Moskou, een jaar geleden het bestaande concept van het herstel van de kinderwereld te herzien, dat aanvankelijk uitgaat van een volledige interne herontwikkeling. En hoewel de ontwikkelaar in oktober 2011 een nieuwe versie van de reconstructie presenteerde, zouden de interieurs van de Detsky Mir opnieuw niet moeten worden bewaard, maar moeten worden ontmanteld en gereproduceerd in moderne materialen. In de herfst van dit jaar stuurden experts naar de Moscow Cultural Heritage Department een nieuwe versie van het onderwerp bescherming van dit gebouw, dat niet alleen de gevel van het huis beschermt, maar ook de lay-out, maar dit document is nog niet overwogen. Stadsactivisten dringen erop aan: "Het is noodzakelijk om een nieuw project te ontwikkelen om het gebouw van" Kinderwereld "aan te passen aan modern gebruik, gebaseerd op respect voor de wet en voor de historische en culturele waarde van het object."
En op de pagina's van het tijdschrift "Expert" ontvouwde zich een controverse met betrekking tot het behoud van de culturele en historische uitstraling van een andere Russische metropool - Sint-Petersburg. Het artikel van Elena Zelinskaya "Ik kan het stadslawaai niet horen" bekritiseert scherp de acties van de KGIOP-medewerkers en de administratieve instellingen van de stad, waaronder de afgetreden gouverneur van Sint-Petersburg Valentina Matvienko:? - voordat de vicieuze cirkel van afhankelijkheid van de ongestrafte wil van sommigen en het archaïsche gebrek aan wil van anderen doorbreekt. ' Twee weken later publiceerde de "Expert" een polemisch antwoordmateriaal van Elena Prudnikova "Anatomie van een stadsverdedigingsleugen", waarin de acties van dezelfde functionarissen vanuit totaal verschillende posities worden behandeld. “Onze hagelbeschermende gemeenschap is over het algemeen verwant aan de dinosauriërs uit Jurassic Park - het merkt alleen bewegende objecten op. Zolang er niets met het gebouw wordt gedaan, heeft niemand het nodig. Toen overal in de stad stucwerk werd gestort, was daar geen bijzonder geluid over. Zodra het gouverneursprogramma "Gevels van Sint-Petersburg" begon, begon de kritiek onmiddellijk. " Volgens Prudnikova hebben zowel de KGIOP als de vorige gouverneur van de stad een enorme bijdrage geleverd aan het behoud van de historische uitstraling van Sint-Petersburg: "de strengste beschermingswetgeving die geen analogen in de wereld kent, werd ontwikkeld onder Matvienko."
Bovendien hebben de media in Sint-Petersburg deze week uitvoerig het lot van de Toren van Griffioenen besproken. Deze romantische naam werd gegeven aan het gebouw op de binnenplaats van een woongebouw op de zevende lijn van het Vasilievsky-eiland: de 'toren' is de naam van het overgebleven deel van de schoorsteen van de voormalige keizerlijke apotheek van Dr. Pel en zijn zonen.. Volgens urban legendes bevond zich in de "Toren" Pels laboratorium, waar de apotheker griffioenen grootbracht en op zoek ging naar het recept voor het elixer van geluk. Begin december begonnen buurtbewoners het gebouw te slopen om plaats te maken voor parkeerplaatsen en een einde te maken aan de bedevaart van romantisch ingestelde toeristen. Het nieuws hierover werd op 9 december gepubliceerd door het Karpovka. Net-portaal. Materiaal ter verdediging van de Toren van Griffioenen werd ook gepost door het Fontanka. Ru-portaal en de krant Kommersant-Spb. Op 12 december kwam de KGIOP tussenbeide en kondigde aan dat dit gebouw “een integraal onderdeel is van de culturele erfgoedsite“House of A. V. Pelya met een apotheek, een chemisch laboratorium en een fabriek. " Zoals gemeld door "Gazeta-SPB", is "Bashna" vandaag niet langer in gevaar.
