Ik las het artikel van A. Yu. Lozhkin. "Een idee of een techniek?" op de website van het Agentschap voor Architectuurnieuws.
Ik zal onmiddellijk de vraag beantwoorden die de auteur in de titel stelt en waarop de auteur in zijn polemische artikel geen antwoord geeft. Antwoord: zowel het idee als de techniek! En naleving van de wetten die van kracht zijn in de Russische Federatie. En creativiteit. Er is geen andere manier, Alexander Yurievich! Anders verandert alles in een leeg gebabbel of in een domme hertekening van eerder uitgewerkte oplossingen.
Over Alexander Yuryevich Lozhkin zou ik alleen vriendelijke en goede woorden willen zeggen. Het feit dat hij zijn bedrijf in Novosibirsk heeft verlaten en naar Perm is verhuisd, is veel waard. Dit is een voorbeeld van wat onze autoriteiten, wanneer ze willen, een getalenteerde architectuurcriticus en publicist kunnen interesseren en aantrekken. We discussiëren met hem over veel kwesties. Maar het feit blijft - dit is een gezaghebbende en intelligente persoon. Het feit dat hij theoreticus is, is misschien zelfs niet slecht. In Perm is er immers een tekort aan vakbekwame architectuurkritiek, maar kritiek is er in overvloed. En Alexander Yurievich is een magnitude. Zijn energie, maar in een vredige richting.
Maar waar ik het niet mee eens ben, is de schaamteloze regelrechte laster en het in diskrediet brengen van de Russisch-Russische architectuurschool. Zo'n toon is fundamenteel onaanvaardbaar. Evenals lof en bewondering voor westerse experts. Een evenwichtige, bewust afstandelijke kritiek op stedenbouwkundige en architectonische praktijk is nodig. En kritiek op projecten en gebouwen van Russische architecten, en kritiek op projecten van onze Europese collega's. Het is tijd om de benadering te verlaten waarin alles wat door "ons" is gebouwd duidelijk slecht is; en alles wat tot nu toe alleen door de "Nederlanders" wordt aangeboden, is prachtig. Het is noodzakelijk om elk project afzonderlijk te beschouwen, zonder rekening te houden met de verblijfsvergunning in het paspoort en het burgerschap van de architect.
Om te begrijpen hoe onjuist de benadering van willekeurige denigratie van binnenlandse architecten is, is het noodzakelijk om te accepteren dat bijna alles dat in Rusland wordt gebouwd, voor 99% is gebouwd volgens de ontwerpen van Russische architecten door Russische bouwers. Maar gebouwen gebouwd volgens de ontwerpen van buitenlandse architecten in Rusland kunnen heel lang worden doorzocht! In Perm bestonden ze gewoon niet, ze zijn het niet en worden niet verwacht in de nabije toekomst.
Tot nu toe alleen praten! In de afgelopen 5 jaar hebben we zoveel projecten van Europese architecten gezien dat als ze allemaal worden gebouwd, Perm niet alleen de culturele, maar ook de architectonische hoofdstad van Europa zal worden! Onder de vele van deze projecten waren echt interessante originele projecten, en er waren ook ronduit zwakke, hulpeloze projecten die niet bestand waren tegen kritiek. Sommige projecten van buitenlanders, als ze werden overwogen door de Beroepsraad van de Unie van Architecten of op de Raad voor Stedenbouw onder het hoofd van de stad, zouden met een crash worden afgewezen.
In die zin is het opmerkelijk dat nog geen van de projecten van de Europeanen is uitgevoerd. En het merendeel zal niet worden gerealiseerd. De enige uitzondering is misschien het project van de nieuwe luchthaven Bolshoye Savino door de Spaanse architect Ricardo Bofill. Een prachtig project, dat ook nog op zijn lot wacht, want er is nog geen besluit over de uitvoering ervan.
De planningsprojecten, waarover Lozhkin A. Yu. in zijn artikel schrijft, zijn over het algemeen een apart onderwerp. Dit onderwerp is: documentatie over ruimtelijke ordening en stedenbouw. Inderdaad, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners is een Nederlands bedrijf dat geen enkel PP (planningsproject) heeft ontwikkeld. En het hoofd van KCAP zelf, Kees Christiaanse, zal dit bevestigen. Het planningsproject is ontwikkeld en goedgekeurd in strikte overeenstemming met de wetgeving die van kracht is in de Russische Federatie, in het bijzonder met de stedenbouwkundige code.
Maar KCAP kan, maar wil ook niet voldoen aan de Russische wetgeving. Het volstaat te zeggen dat er in de Russische wetgeving niet zoiets als "masterplan" bestaat. Daarom zijn de woorden van A. Yu. Lozhkin. De grote "portfolio" van KCAP, waarin veel masterplannen zitten, bevestigt alleen maar dat KCAP een gerenommeerd planningsbureau is. Heeft iemand echt ruzie? Helemaal niet.
Laten we nu teruggaan naar de planningsprojecten. Sinds 2009 ontwikkelt KCAP een project voor blok 179 (het grondgebied van het Regionaal Psychiatrisch Ziekenhuis). Maar na 3 jaar is er nog geen plan voor dit kwartaal. Vorig jaar werd er veel gepraat over het project voor de planning van het grondgebied van het microdistrict DKZh-Svetly. Ze zeiden dat het project bijna klaar was. Geen planningsproject voor 2 kwartalen die op een veiling werden verkocht, maar een project voor het hele grondgebied. Tot nu toe bestaat dit project ook niet. Dit feit kan worden vermeld omdat er geen resolutie is over de goedkeuring van het project. Er is ook geen plan voor het grondgebied van de Rode Kazerne. Dit project is ontwikkeld door architecten uit St. Petersburg.
Maar aangezien de heer Lozhkin zich de projecten van Saturn-R LLC herinnerde, kan ik met trots melden dat de planningsprojecten die zijn ontwikkeld door het Saturn-R-ontwerpinstituut vrij reëel en tastbaar zijn. Dus het ontwerp van de lay-out van de Sadovy-1 m / r is niet alleen ontwikkeld en goedgekeurd, maar is al praktisch geïmplementeerd (het blijft om 1 woongebouw te bouwen, op 86 Yursha St.), en alle appartementen in nieuwe huizen gebouwd in overeenstemming met het lay-outproject (dit zijn huizen: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) hebben al verkocht. Een planningsproject voor het grondgebied van wijk nr. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 in de woonwijk Danilikha, Dzerzhinsky-district van Perm, is ontwikkeld en al goedgekeurd. Een conceptueel project voor de reconstructie van het stedelijk ensemble van de Esplanade, een planningsproject voor het grondgebied van wijk nr. 1001 (Perm Fair), een planningsproject voor het microdistrict Krasnye Kazarmy (zelfs voordat de architecten van Sint-Petersburg) zijn ontwikkeld. En dit zijn alleen projecten van Saturn-R LLC.
Daarom rijst de vraag: waarom deze ongemotiveerde uitbarsting van negativiteit van de gerespecteerde meneer Lozhkin? Het antwoord suggereert zichzelf. Ten eerste om de aandacht af te leiden van het feit dat tot nu toe geen enkel planningsproject is goedgekeurd in overeenstemming met het Algemeen Plan van Perm dat in 2010 is aangenomen. Ten tweede om de publieke opinie voor te bereiden op het feit dat lokale bouwers en architecten de schuld hebben van het niet uitvoeren van het Masterplan. Tot slot zou ik Alexander Yuryevich minder kritiek willen toewensen en op zoek gaan naar de schuldigen, maar onthoud zijn hoofdberoep, een architect, en ga aan de slag, d.w.z. het ontwerpen van de architectuur van de prachtige stad Perm.
Met respect voor jou, IV Lugovoy, hoofdarchitect van Saturn-R LLC. 2012-03-15
