Drie maanden na het einde van de eerste ronde van de wedstrijd, de jury bestaande uit vertegenwoordigers van de Skolkovo Foundation, waaronder twee architecten en curatoren van het Technopark-district, Jean Pistra en Mohsen Mustafavi, voorzitter van de SAR Andrei Bokov en Grigory Revzin, een van de initiatiefnemers van de actieve betrokkenheid van Russische architecten bij de ontwerpontwikkeling van de innovatiestad, kwamen weer bij elkaar om 30 finalistische projecten te overwegen en daaruit 10 oplossingen te selecteren die zullen worden geïmplementeerd. Het aantal winnaars komt overeen met het aantal ronde blokken (met een diameter van 150 tot 230 meter) dat is opgenomen in de lay-out van het Technopark-district en de pittoreske groepen van het omliggende functionele en semantische centrum - een enorm blok openbare gebouwen (~ 250 duizend vierkante meter).
Tijdens de eerste ronde stond de jury voor een moeilijke opgave om uit honderden ingezonden werken slechts 30 projecten te kiezen die het beste aansluiten bij de ideologie en principes van het innovatiecentrum. Een bijkomende complicatie was de noodzaak om voor elk van de drie typologieën een voldoende aantal concepten te voorzien: appartementsgebouwen, herenhuizen en cottages. Uiteindelijk
Er werden 30 projecten geselecteerd, die over de beschikbare wijken werden verdeeld, zodat elk van hen minstens 2 competitieve concepten had. De auteurs van de geselecteerde projecten ontvingen op hun beurt een extra deel van de eisen waaraan hun voorstellen moeten voldoen na een meer gedetailleerde studie (hierover meer hier).
Drie maanden later namen de moeilijkheden waarmee de jury werd geconfronteerd niet alleen af, maar namen ze zelfs toe, waarbij ze van een kwantitatieve naar een kwalitatieve categorie gingen. Het is één ding om 30 van de 300 projecten te kiezen, en iets heel anders - slechts 10 van de 30, en de projecten die zullen worden geïmplementeerd. Over het algemeen deden de experts geen concessies en kortingen op creatieve conceptualiteit of emotionaliteit van presentatie - alle projecten moesten niet alleen relevant en milieuvriendelijk zijn, maar ook voldoen aan een aantal technische en economische vereisten (met name de bouwkosten zonder afwerking mag de 28 duizend roebel per vierkante meter niet overschrijden). Om de naleving van alle criteria te controleren, heeft de Stichting haar medewerkers bij het examen betrokken, evenals externe specialisten, met name leden van de Russische Academie voor Architectuur en Bouwwetenschappen. De deskundige evaluatie nam iets minder dan een maand in beslag (het werk werd ingediend op 17 februari, de beslissing van de jury was op 12 maart), maar het stelde de juryleden in staat om bij hun beslissingen te werken met de volledige set parameters van de gepresenteerde projecten, niet alleen beperkt tot de beoordeling van architectonische en planningsoplossingen.
De juryleden, na de eerste ronde erg geïnspireerd door het niveau van de wedstrijdinzendingen, verwachtten dat na een redelijk serieus en grondig herwerkproces de kwaliteit en bedachtzaamheid van de voorstellen vele malen zouden toenemen. Bovendien deed de voorzitter van de jury, Jean Pistre, individuele aanbevelingen voor elk finalistproject, waarin hij de aspecten opmerkte waaraan de auteurs extra aandacht hadden moeten besteden. Tot verbazing en regelrechte teleurstelling van de jury zijn echter niet alle herziene en gedetailleerde projecten ten goede veranderd. In sommige gevallen hebben de auteurs het stedenbouwkundig plan voor de locatie van huizen op de site herzien en de compositie verlaten, wat precies het sterke punt was van het oorspronkelijke voorstel, in andere gevallen, tijdens het afwerkingsproces, de originaliteit en frisheid van het idee was verloren. In een aantal werken leidde de wens van de auteurs om het project zoveel mogelijk te verbeteren tot te gecompliceerde oplossingen die overladen waren met onbeduidende details en elementen.
Als gevolg hiervan kan de beslissing van de jury het resultaat worden genoemd van een zinvol compromis, dat rekening houdt met zowel het initiële potentieel van de projecten als hun vooruitzichten op het gebied van implementatie, en de noodzaak om voorstellen te doen voor alle kwartalen (in sommige gevallen, hiervoor was het nodig om de lokalisatie van het wedstrijdproject te herzien). De meeste van de 10 geselecteerde projecten werden unaniem door experts erkend als succesvol en zelfs briljant, en het kleinere deel werd aan de auteurs aangeraden om enigszins aan te passen om de verdiensten terug te winnen die verloren waren gegaan tijdens het verbeteringsproces.
De winnaars van de wedstrijd zijn: "Architectural group DNA", een team van auteurs onder leiding van Dmitry Bush, "Architecturale en artistieke workshops van architecten Velichkin en Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK-project, architectenbureau "Atrium", Alexey Yablokov en Evgeniy Kitselev en LLC "Portner".
Al deze teams zullen contracten ondertekenen met de Skolkovo Foundation. En degenen die dicht bij de overwinning waren, maar niet op deze lijst waren opgenomen, evenals teams die nog steeds nadenken over de mogelijkheid om deel te nemen aan de strijd voor het recht om architect te worden van het Skolkovo-innovatiecentrum, kunnen deelnemen aan het volgende competitie, die binnenkort wordt aangekondigd.
