De discussie over socialistische nederzettingen is een van de belangrijkste gebeurtenissen in de geschiedenis van de vooroorlogse periode van de ontwikkeling van de Sovjet-stadsplanning. De meest gedetailleerde en gedetailleerde inhoud van de discussie wordt onthuld in de monografie van V. E. Khazanova "Sovjetarchitectuur van het eerste vijfjarenplan" [1].
Maar geen enkel werk geeft een antwoord op de vraag waarom de discussie met geweld werd gesloten, en de voortzetting ervan in welke vorm dan ook is categorisch verboden. De redenen voor de negatieve beoordeling van de inhoud van de discussie door het hoogste leiderschap van het land zijn onbekend, de motieven voor de zeer selectieve veroordeling van zijn 'aanstichters', de 'technologie' om deze (en soortgelijke) beslissingen te nemen door de hoogste autoriteiten, het verdere lot van zijn belangrijkste ideologen.
Bedenk dat de discussie werd veroorzaakt door de start van het industrialisatieprogramma - het feit dat het land begon "socialisme op te bouwen", maar tegelijkertijd wist niemand wat, althans conceptueel, de "socialistische regeling" zou moeten zijn, wat de "socialistische stad" zou moeten zijn. En zonder dit was het onmogelijk om niet alleen specifieke masterplannen voor toekomstige nederzettingen te ontwerpen, maar ook om de toewijzing van bepaalde hoeveelheden financiële middelen en materiële middelen te plannen, de vereiste hoeveelheid arbeid en uitrusting binnen te halen, transportsnelwegen te trekken, vliegvelden te bouwen, graven kanalen, verplaats voedselproducten, overalls, kruiwagens, schoppen, enz.
Het begin van de discussie kan voorlopig worden gedateerd op oktober 1929. Omdat op 1 oktober M. Okhitovich binnen de muren van de Communistische Academie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken - van 1918 tot 1936 een hoger onderwijs- en onderzoeksinstelling in sociale en natuurwetenschappen - leest een rapport waarin wordt opgeroepen tot een "de-urbanistische" vorm van vestiging. En op 26 oktober vindt binnen de muren van het State Planning Committee van de USSR een openbare discussie plaats over de inhoud van de boeken en artikelen van L. Sabsovich, waarin het tegenovergestelde, "stedenbouwkundige" standpunt wordt verkondigd. In de toekomst ontvouwt de publieke discussie zich vooral rond deze twee standpunten. Daaropvolgende bijeenkomsten worden hier gehouden, in de Communistische Academie (31 oktober en 6 november 1929; 20 en 21 mei 1930) [2] en parallel daaraan in het Staatsplanningscomité van de USSR (26 en 29 november 1929) [3], evenals op de pagina's van tijdschriften die sinds januari 1930 aan de discussie deelnamen (literatuur en kunst, moderne architectuur, revolutie en cultuur, opbouw van Moskou, geplande economie en andere) en centrale kranten (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Economic Life, Voor industrialisatie, avond Moskou en anderen). De discussie krijgt een schaal voor de hele Unie - periodieke (sociaal-politieke en professionele) pers vult artikelen in, publiceert rapporten, publiceert transcripties van toespraken, neemt resoluties aan, enz.
Het einde van de discussie zou gedateerd moeten zijn op 29 mei 1930 - op deze dag, bijna twee weken eerder aangenomen - op 16 mei, de resolutie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) "Over werk aan de herstructurering van het dagelijks leven "[4] wordt gepubliceerd, waarin in feite duidelijk en zeer ondubbelzinnig wordt verklaard:" Stop met debatteren! U zult doen waarvoor u wordt opgedragen."
In de bovengenoemde tijdsbestekken ontwikkelden zich gewelddadige geschillen, die bekende staatslieden, publieke figuren, wetenschappers en architecten aantrokken als N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, gebroeders Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev en anderen. Slechts één bijeenkomst in mei 1930 op de Communistische Academie bracht meer dan een duizendste toehoorders bijeen [5].
De discussie over socialistische vestiging besprak de manieren en middelen om het eerste vijfjarenplan uit te voeren, in de context waarvan stadsplanning werd beschouwd als slechts een van de vele andere middelen voor de uitvoering ervan, en verre van de belangrijkste. Maar het was verplicht, omdat de bouw van honderden nieuwe industriële ondernemingen onmogelijk was zonder de bouw van nieuwe nederzettingen naast hen om arbeiders en hun gezinnen te huisvesten.
De discussie over socialistische nederzettingen prikkelde de geesten en trok de aandacht door publiekelijk de vraag op te werpen hoe een stad van een nieuw type verdrievoudigd zou moeten worden. Het maakte het mogelijk om openlijk te spreken over hoe het beheer van steden eruit zou moeten zien in de Sovjetstaat - onder totaal andere omstandigheden dan die in het tsaristische Rusland - verenigde nationale economische planning, gecentraliseerde financiering en materiële en technische voorziening; specifieke principes voor de plaatsing, bouw en werking van nederzettingen en standplaatsen; kunstmatige vormen van organisatie van intracity-leven en activiteiten; de gecentraliseerde creatie van stedelijke infrastructuur en de distributiekarakteristiek van het dienstenstelsel; specifiek en ook "distributief" huisvestingsbeleid, enz.
De discussie over socialistische nederzettingen beweerde de doelstellingen van de ruimtelijke verdeling van de industrie te formuleren en deze te vertalen in de principes van verplaatsing van de bevolking over het grondgebied van het land, rekening houdend met zijn militaire en arbeidsmobilisatieorganisatie. Bepaal de "regels" voor het verdelen van het grondgebied van de staat in administratieve eenheden die in staat zijn om de uitvoering te verzekeren van het fragment van het nationale productie- en distributieproces van de hun toegewezen producten; evenals de levensprocessen die hiermee onlosmakelijk verbonden zijn [6]. De vormen om het leven van mensen te voorzien van alles wat nodig is, de manieren om het dagelijkse leven van honderdduizenden Sovjetmensen die bij nieuwe gebouwen aankomen, te organiseren, zijn in dit opzicht een van de meest brandende kwesties.
Gedurende deze periode hechtte de partij veel belang aan de taak om de oude manier van leven, "kleinburgerlijk" genaamd, te hervormen. Hiervoor werden ten minste vier commissies met een vrij hoge status gevormd en actief gewerkt:
a) Commissie van het Organiserend Bureau van het Centraal Comité van de CPSU (b) over de kwestie van de herstructurering van het dagelijks leven, voorgezeten door A. P. Smirnova;
b) Commissie van het presidium van de Central Control Commission-NK RFKI USSR over de socialistische herstructurering van het dagelijks leven, voorgezeten door A. S. Holtzman;
c) De Regeringscommissie onder de STO voor de overgang van ondernemingen en instellingen naar een doorlopende productieweek, onder voorzitterschap van Ya. E. Rudzutaka.
d) Commissie voor de verbetering van het werk en leven van arbeiders en boeren onder het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR en het Centraal Uitvoerend Comité van de RSFSR
Het voeren van een discussie over de hele Unie over de nieuwe nederzetting, de essentie van de steden van de toekomst, de daarmee samenhangende hervorming van het dagelijks leven, de herstructurering van de bestaande manier van leven lijkt duidelijk nuttig voor het werk van deze commissies, voor de beslissingen die ze nemen. Al was het maar omdat de discussie een enorm propagandawerk verricht, vormt de bevolking van het land een oriëntatie op vernieuwende vormen van organisatie van het dagelijkse leven. Maar desondanks wordt de inhoud ervan plotseling veroordeeld en categorisch afgewezen. En de discussie zelf - stopgezet, en op het hoogste partijstaatniveau - door het besluit van het Centraal Comité van de CPSU (b) "Werk aan de herstructurering van het dagelijks leven" [7].
Hierbij moet worden opgemerkt dat het decreet "Werk aan de wederopbouw van het dagelijks leven" in feite geen decreet is van het almachtige Centraal Comité. Het is de vrucht van de activiteiten van een nog hoger, gesloten, elitair en zelfs krachtiger besluitvormingsorgaan in de stalinistische partij-staatshiërarchie - het organiserende bureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken). De vergaderingen van het organiserende bureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) en een ander soortgelijk orgaan, het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken), waren altijd van samenzweerderige, geheime aard., vaak werden ze niet eens gestenografeerd en werden hun beslissingen nooit in directe vorm gepubliceerd. Indien nodig werden de belangrijkste geformaliseerd in de vorm van besluiten van het Centraal Comité van de partij, of besluiten van de Raad van Volkscommissarissen of andere staatsorganen. Precies volgens dit schema werd het decreet "Werk aan de herstructurering van het dagelijks leven" voor het eerst aangenomen tijdens een vergadering van het Organiserend Bureau op 16 mei 1930, en officieel gepresenteerd en gepubliceerd in de vorm van een decreet van het Centraal Comité van de CPSU (b). Bijna twee weken na inname.
Hier is de volledige tekst:
“Over werk aan de wederopbouw van het dagelijkse leven. Resolutie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) van 16 mei 1930
Het succesvolle verloop van de socialistische opbouw, de industrialisatie van het land in het bijzonder, schept reeds in dit stadium de noodzakelijke voorwaarden voor geplande werkzaamheden aan de herstructurering van het dagelijks leven op socialistische basis. Het enthousiasme van de werkende massa voor de snelle vervulling van het vijfjarenplan begint in de sfeer van het dagelijks leven te groeien. Bij een aantal bedrijven worden huishoudelijke brigades opgericht, die door samenwerking de sociale concurrentie aangaan, het patronaat en de controle over de setting van openbare catering, kinderdagverblijven, kleuterscholen, enz.
Partijorganisaties moeten deze beweging op alle mogelijke manieren helpen en ideologisch leiden. Gemeenten, vakbonden en coöperaties moeten de praktische oplossing van de taken die met deze kwestie samenhangen, op zich nemen. Individuele ondernemingen van de arbeiders die bezig zijn met de herstructurering van het dagelijks leven, moeten met de grootste aandacht worden behandeld, waarbij ze de shoots van het nieuwe zorgvuldig bestuderen en op alle mogelijke manieren helpen om ze in de praktijk te brengen.
Het Centraal Comité merkt op dat, naast de groei van de beweging voor een socialistische levenswijze, er buitengewoon ongegronde, semi-fantastische en daarom uiterst schadelijke pogingen zijn van individuele kameraden (Sabsovich, gedeeltelijk Larin, enz.) Om 'in één te springen'. spring over die obstakels op weg naar de socialistische wederopbouw van het leven, die enerzijds zijn geworteld in de economische en culturele achterstand van het land, en anderzijds in de behoefte om momenteel de concentratie van alle middelen voor de snelste industrialisatie van het land, die alleen al de feitelijke materiële voorwaarden schept voor een radicale verandering van het dagelijks leven. Dergelijke pogingen van sommige arbeiders, die hun opportunistische essentie verbergen onder de 'linkse zin', omvatten de projecten voor de herontwikkeling van bestaande steden en de herstructurering van nieuwe, die onlangs in druk zijn verschenen, uitsluitend op kosten van de staat, met de onmiddellijke en volledige socialisatie van alle aspecten van het leven van de arbeiders: voedsel, huisvesting, onderwijs. kinderen met hun scheiding van hun ouders, met het wegnemen van de gezinsbanden van familieleden en het administratieve verbod op individueel koken, enz. De implementatie van deze schadelijke utopische ondernemingen, die geen rekening houden met de materiële middelen van het land en de mate van paraatheid van de bevolking, zouden leiden tot een enorme verspilling van geld en ernstige discreditering van het idee van een socialistische reorganisatie van het leven.
Daarom besluit het Centraal Comité:
1) Stel de Raad van Volkscommissarissen van de Unie voor om binnen 15 dagen instructies te geven over de regels voor de bouw van arbeidersnederzettingen en individuele huizen voor arbeiders. Deze instructies moeten voorzien in de inzet van openbare diensten voor het dagelijks leven van werknemers (wasserijen, baden, keukenfabrieken, kinderinstellingen, kantines, enz.), Zowel in nieuwbouw als in bestaande steden en dorpen.
2) Zorg tijdens de bouw van arbeidersnederzettingen bij nieuwe grote ondernemingen (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, enz.) Voor een voldoende groene strook tussen de productie- en woonwijken, wegen en middelen van communicatie en zorg voor de uitrusting van deze nederzettingen met watervoorziening, elektrische verlichting, baden, wasserijen, openbare kantines, kinderopvang, clubs, scholen en medische zorg. Bij nieuwbouw moeten de meest toegankelijke hygiënische omstandigheden en voorzieningen worden gegarandeerd, en het is ook noodzakelijk om alle maatregelen te nemen om de bouwkosten zo laag mogelijk te houden.
3) De aandacht van alle partijorganisaties vestigen op de noodzaak om, in overeenstemming met deze taken, het werk aanzienlijk te intensiveren om de mobilisatie van fondsen van de bevolking zelf voor woningbouw door middel van woningbouwsamenwerking te maximaliseren.
4) Gezien de bestaande discrepantie in de financiering van economische agentschappen en vakbondsorganisaties van verschillende culturele en sociale instellingen, om het Volkscommissariaat van Arbeid van de USSR en de All-Union Centrale Raad van Vakbonden te instrueren, samen met de samenwerking, om dringende maatregelen te nemen om de financiering voor de herstructurering van het dagelijks leven te stroomlijnen en te versterken.
5) Geef de commissie voor de herstructurering van het dagelijks leven onder de NK RFKI USSR opdracht om toezicht te houden op de uitvoering van deze resolutie.
6) Stel de Raad van Volkscommissarissen van de USSR voor om een richtlijn uit te vaardigen aan de Hoge Raad van de Nationale Economie van de USSR om vanaf dit boekjaar de productie uit te breiden van apparatuur voor het dagelijks leven van arbeiders (keukenfabrieken, gemechaniseerde wasserijen, openbare kantines, enz.) en overweeg om meer geld te besteden aan maatregelen om het dagelijks leven te herstructureren.
Wat zijn de redenen voor de aanneming door het hoogste orgaan van de Sovjetmacht van een resolutie die plotseling en in een nogal harde vorm, die discussie volledig onvoorwaardelijk verbood? Wat veroorzaakte de negatieve houding van het hoogste partijbestuur ten opzichte van de brede sociale beweging, die kwesties besprak die erg belangrijk leken voor het leiderschap van het land, vooral in de context van het groeiende industrialisatieprogramma? Waarom richtten de autoriteiten, die niet eerder hun standpunt ten aanzien van de inhoud van de discussie hadden uitgesproken, er plotseling hun aandacht op, en wel in de vorm van een buitengewoon harde veroordeling?
Aangenomen mag worden dat de aandacht voor de discussie werd getrokken door de activiteit van het Centraal Comité van de Komsomol. Feit is dat op 25 januari 1930 het Centraal Comité van de Komsomol besluit een vergadering van gemeenten van arbeiders- en boerenjongeren bijeen te roepen [8]. En, zoals gebruikelijk is in het Sovjet-systeem van partijbeheer, doet hij een beroep op het Centraal Comité van de CPSU (b) met het verzoek toestemming te geven voor de implementatie ervan [9].
Periode 1929-1930 verschilt daarin dat het hele land op dit moment spontaan de jeugdbeweging voor de vorming van communes omarmt. Volgens het memorandum van het Centraal Comité van de Komsomol, gezonden aan het Ministerie van Onderwijs en Leven van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken: “In Moskou, Leningrad, Oekraïne, de Oeral en in een aantal andere grote centra is er een groeiende beweging voor de collectivisatie van het alledaagse leven, voor herstructurering op een nieuwe basis. Deze beweging begint met de eenvoudigste elementaire vormen van het organiseren van het dagelijkse leven (een team voor voedsel, voor leefruimte, voor het opvoeden van kinderen, voor culturele diensten, enz.) En ontwikkelt zich tot de meest complexe vormen van een nieuw leven in gemeenschappen met volledige socialisatie, waardoor hoge eisen aan persoonlijk, industrieel en maatschappelijk werk voor de leden van hun team …”[10].
Aangenomen mag worden dat de instroom van jongeren in de gemeenten tot op zekere hoogte werd geïnitieerd door de oproepen die klonken tijdens de discussie over sociale hervestiging. De socialisatie van het dagelijks leven is buitengewoon aantrekkelijk voor jonge mensen, omdat het, zoals het hen lijkt, staatssteun belooft voor degenen die, gelovend in ideologische oproepen, zich verenigden in een commune. In de USSR waren er op dat moment al ongeveer 3.000 gemeenten (ongeveer 30-40.000 mensen) [11].
De belangrijkste vraag die het Centraal Comité van de Komsomol naar aanleiding van de bijeenkomst wil beantwoorden: wat voor soort socialisatie van het dagelijks leven - gedeeltelijk of volledig - moet massaal worden uitgevoerd [12]. En bovendien, niet veel of minder: "bespreek het project om socialistische steden te bouwen" [13]. De noodzaak om het standpunt van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) uit te werken voor de komende bijeenkomst van het Centraal Comité van de Komsomol en bepaalt de volgende gebeurtenissen.
Op 6 februari 1930 werd een vergadering gehouden van de Commissie van het Organiserend Bureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) over de kwestie van de herstructurering van het leven onder voorzitterschap van A. P. Smirnov over het dagelijks leven. Hoogstwaarschijnlijk kreeg deze commissie de opdracht van iemand van boven om een document te ontwikkelen waarin de resultaten van de all-union-campagne voor het socialiseren van het dagelijks leven worden geëvalueerd en om een publieke uiting van het standpunt van de partijleiding over deze kwestie te formaliseren [14]. Slechts een deel van de toespraken is getranscribeerd. Maar al in dat deel van de teksten van toespraken dat beschikbaar is, is scherpe kritiek duidelijk zichtbaar, die later zal verschijnen in de paragrafen van de resolutie "Over de herstructurering van het dagelijks leven". Het is allereerst gericht op drie personen: Milyutin, Larin en Sabsovich. Maar wat vooral belangrijk is, in de toespraken van de leden van de commissie, in het bijzonder Smirnov, de ontevredenheid van het Centraal Comité van de partij, niet alleen over specifieke personen, maar ook over de huidige situatie als geheel, evenals met de specifieke acties van de Sovjetregering, is duidelijk zichtbaar. Wat deze kritiek en onvrede veroorzaakte, wat hen veroorzaakte, is volkomen onduidelijk - er zijn geen documenten over dit punt in de zaak. Maar de transcriptie geeft nog steeds antwoord op enkele vragen.
Zo:
« Roysenman (het begin van de toespraak was niet gestenografeerd) … Larin is een meester in allerlei grote woorden, maar je moet weten hoe je gebouwen moet bouwen. Nog geen ervaring. We weten niet hoe we moeten uitgeven wat we hebben. Iedereen bouwt anders, heel duur. Household Commission - Kameraad Holtzman zou moeten zien hoe het wordt gebruikt (zoals in de tekst - M. M.) dat er met name eetkamers zijn, het vuil daar is ongelooflijk, de lepels worden niet gewassen, ze vervuilen soms. Hier kunnen ze veel doen, leren hoe ze meer gecultiveerd kunnen leven, hoe ze meer gecultiveerd kunnen slapen, hoe ze meer gecultiveerd kunnen eten, enz. Wat we hebben, moet worden gebruikt om als een mens te leven. Ik kan me niet voorstellen, het zal niet gezegd worden in het Centraal Comité, ik ben vreselijk boos op Larin, waarom hebben we hem in godsnaam nodig om te zitten en te verzinnen. Hij gaat niet naar Donbass, naar Rostov, dus hij zou daar hebben gekeken wat de woonwensen zijn. Hij zit hier dingen uit te vinden, en onze kameraden lopen achter hem en zijn bang om zich uit te spreken, opdat ze niet worden beschuldigd van een juiste afwijking, en ik, als een bolsjewistische beoefenaar, moet dit zeggen. De partij zegt dat het nodig is om te bouwen, maar bouw geleidelijk. Nu moeten we de arbeiders de kans geven om in menselijke omstandigheden te leven. Werknemers leven vaak zonder water en basisvoorzieningen. … Het Centraal Comité van de Partij werkt veel, heel hard, maar helaas is dit ding het Centraal Comité gepasseerd. Nu moet het Centraal Comité een richtlijn uitvaardigen … we moeten nu beginnen met bouwen volgens de projecten die we hebben. In de toekomst is het nodig om tot overeenstemming te komen. In het algemeen is het voor de huisvestingsactiviteiten van de Hoge Raad van de Nationale Economie noodzakelijk om een speciaal centrum te hebben dat zijn werknemers naar het buitenland stuurt om deze kwestie daar te bestuderen, hoe te bouwen, waar te bouwen, enz., Zodat werknemers kunnen leven in menselijke omstandigheden en zodat gebouwen niet zoveel kosten als nu.
Bubnov … Ik geloof dat kameraad Tolmachev volkomen gelijk heeft met zijn kritiek hierop, zoals hij het 'consumptiesocialisme van het dagelijks leven' noemt, dit ongegronde ijdele gepraat dat we nu hebben van de kant van Sabsovich en Larin, enzovoort. Ik moet je zeggen dat Larin nog niet zo lang geleden voor individuele gebouwen was, voor kleine huizen - koteji (zoals het is geschreven - MM), hij schold iedereen uit die het niet met hem eens was, nu had hij een ander idee. Dit is een man zonder roer en zonder zeilen, een man die van het leven is afgesneden, een man wiens hoofd denkt als een mensjewiek. Maar hij heeft het vermogen om een zeer grote voet aan de grond te krijgen (Smirnov: het belangrijkste is onverwachts), en dan omdraaien wanneer mensen tenminste Nick leuk vinden. Alex. (waarschijnlijk hebben we het over N. A. Milyutin - M. M.) die zeggen, ja je gaat naar de hel, waarom ga ik met je rotzooien. Ik had geen tijd om van één verhaal af te komen, en dan wordt er een nieuw gelijmd. Ik ben van mening dat deze scheiding, die nu plaatsvindt, hier moet worden vastgelegd. Tolstopyatov zegt: hier is een arbeiderscommune, de ene krijgt 300 roebel, de andere - 25 roebel. - samengevoegd tot één gemeenschappelijke ketel. Dit is tenslotte kinderspeelgoed, niemand kan dergelijke dingen verbieden, maar zodat de staat dit serieus kan nemen - sorry! (Goltsman: of dat de partij slogans moet geven) ze hebben niets nieuws bedacht. Dit was tenslotte altijd het geval, en het zou niet moeten worden gedaan uit kleinigheden, wat een groot probleem, een soort grote beweging.
Aan de andere kant is dit consumptiesocialisme geen kleinigheid. … naast Larina's groep is er een enorme beweging, die wordt geleid door het Centraal Comité en die wordt geassocieerd met de emancipatie van vrouwen, met de geleidelijke opbouw van de nodige basis in de openbare catering en de dekking van kinderen bij kinderinstellingen. Larin, met zijn linkse domheid, veroorzaakt duidelijke schade, omdat hij deze zaak van de basis scheidt, omdat hij een volkomen legitieme reactie veroorzaakt … nu bouwen we hele steden: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, enz. Stalingradstroy ontwikkelt vijf steden, zelfs Nizhny ontwikkelt bouwwerken voor nieuwe steden. Bovendien vertelde de gemeenteraadslid van Nizhny me dat de projecten daar aan de Amerikanen waren gegeven. Een socialistische stad, en de projecten worden gedaan door de Amerikanen. Ze zullen zich opzetten zoals de socialistische steden Larin en Sabsovich er nu uitzien: grote kazernes met grote gangen, met een verdeeld gezin of helemaal geen gezin. Zo kan het niet zijn, het gezin bestaat en zal nog lang bestaan, je kunt niet alles wegpoetsen, want dit is domheid, dit is fantasie, dit is mensjewisme van binnen en van buiten. … Dan, zie, er is ook die onzin waarover kameraad Epstein me vertelde. De commissie van Milyutin (waarschijnlijk verwijzend naar de commissie voor de bouw van nieuwe steden - M. M.) besloot dat de bouw van nieuwe steden alleen te wijten kon zijn aan de sloop van oude pleinen. De duivel weet wat! Dit kan worden gesuggereerd door iemand die de staat in een ongekend verlies wil brengen. Dit alles moet worden opgemerkt. … Het is noodzakelijk om precies een volledig voor de hand liggende situatie vast te stellen, nu valt er niets te fantaseren, het is noodzakelijk om economisch gelijk te zijn. Er moet aan worden herinnerd dat de gesocialiseerde organisatie van het dagelijks leven op een nieuwe basis de economie kan volgen, wanneer de methoden van socialisme en socialisatie in de economie worden geïntroduceerd. … we moeten deze dromers resoluut discrimineren en ze elimineren, net zoals we ze uit de strijd tegen alcoholisme hebben geëlimineerd.
Saltanov: Deze zelfde gevoelens van Larin, Sabsovich en anderen, ze hebben al materiële uitdrukking gekregen in de bestaande projecten. Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy, ze worden allemaal gebouwd volgens de ontwerpen van Sabsovich, werktekeningen worden gemaakt volgens hun ontwerpen. Houd in gedachten wat er zal gebeuren als we deze projecten niet in handen krijgen, dan begint de bouw in het voorjaar. De levering van materialen begon. Vanaf dit voorjaar begint de bouw van Stalingradstroy, alles is daar ontwikkeld volgens de projecten van Larin, Sabsovich en Khvesin (Smirnov: niemand heeft dit gezegd). Het Centraal Comité is nooit betrokken geweest bij de goedkeuring van projecten voor de bouw van steden, maar in de Sovjetorde moeten deze projecten worden goedgekeurd. Deze kwestie is door een aantal commissies onderzocht. … We raakten geïnteresseerd in deze kwestie, bespraken de kwestie, richtten een kleine commissie op, vroegen naar de projecten van andere gebouwen, het blijkt dat de projecten van de constructie van Nizhny Novgorod en Stalingrad hetzelfde nadeel hebben. Toen ik over de commissie sprak en Sabsovich een dwaas noemde, nam hij aanstoot aan mij, en dit is zo. … we moeten de vraag stellen van een enkel centrum. De Raad van Volkscommissarissen wordt met van alles overladen en mist deze vragen. De voorbereiding van deze vraag in de commissie van kameraad Milyutin, het geeft volledig uitdrukking aan de neigingen van Larin en Sabsovich.
Leplevsky: Het belangrijkste dat in deze kwestie opmerkelijk is, is dat zo'n enorme kwestie, die in wezen het werk is van de breedste massa, formalisering heeft gekregen in de pers, afgezien van het Centraal Comité. Niet alleen dat, maar deze zaak verscheen ook op de pagina's van de Pravda. De vraag is: wat is daar zo triest aan? Maar kijk naar wat. Ik zat twee uur in de commissie, verrast hoe kameraad Epstein en Nadezhda Konstantinovna alleen waren. De commissie kwam bijeen onder voorzitterschap van kameraad Milyutin … Alle huidige gesprekken veroorzaken schade en verwarring. Hier is het nodig om die kameraden te raken die naar de steden reizen van de bases van de toestemming van het Centraal Comité om toespraken te houden, enz. Dit alles zou in dit document moeten staan ”[15].
De toespraak van de voorzitter van de commissie, Alexander Petrovich Smirnov, aan wie overigens Nikolai Alexandrovich Milyutin zijn boek "Sotsgorod" opdroeg, vergezeld van het epitheton "de meest praktische liefhebber", brengt enige duidelijkheid over de essentie van het probleem. Uit het transcript van de toespraak van Smirnov wordt duidelijk wat de plotselinge aandacht van het Centraal Comité van de CPSU (b) voor het onderwerp socialiseren van het dagelijks leven veroorzaakte. Het blijkt dat het, namelijk door het initiatief van het Centraal Comité van de Komsomol, werd aangetrokken om een vakbondsvergadering van gemeenten van werkende jongeren te houden. Hoewel er ergens binnen de muren van de Staatsplanningscommissie en de Communistische Academie, op de pagina's van kranten en tijdschriften, een discussie was over sociale hervestiging en de socialisatie van het dagelijks leven, was het onzichtbaar voor de hoogste leiding van het land en was het daarom totaal oninteressant voor hem - je weet maar nooit wat wetenschappers, architecten, oude bolsjewieken, leiders van de middenschakels, leiders van vrouwenraden. Laat ze maar debatteren … Maar toen de "personeelsreserve en steun van de partij" - het Centraal Comité van de Komsomol het Centraal Comité van de partij vroeg welke garanties kunnen worden gegeven aan jonge mannen en vrouwen van de Sovjet-Unie - liefhebbers van een een nieuwe manier van leven, wat specifiek kan worden beloofd aan de voorhoede van werkende jongeren namens de regering, maakte het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (b) zich ernstig zorgen.
De aandacht van het Centraal Comité van de CPSU (b) voor het onderwerp socialisering van het dagelijks leven werd ook veroorzaakt door het feit dat het feitelijke verloop van de discussie zeer haaks stond op de plannen die aanvankelijk door de partij waren geschetst met betrekking tot de bouw van staatshuizen en de richtlijnen die het aanvankelijk gaf:
« Smirnov: Allereerst onze commissie, de politieke commissie. Vanuit het oogpunt van het industrieel financieel plan behandelen we geen technische en materiële kwesties. We staan voor de taak om de vraag te verduidelijken, vanuit het oogpunt van het geven van instructies, op het gebied van woningbouw, en het belangrijkste op dit vlak is de constructie van het dagelijks leven op basis van de ontwikkeling van onze socialistische economie. Hier merkten de kameraden op dat het Centraal Comité het miste, formeel zou je dat kunnen zeggen, maar in wezen is dit niet waar. We konden ons niet voorstellen dat onze regering achter charlatans aan zou gaan, na avonturiers, zonder het Centraal Comité te vragen wat te doen met het uiterlijk van deze avonturiers. Ik verzeker je dat als ik in de regering zat, ik de deuren zou laten zien aan deze avonturiers.
Hier vraag ik me af hoe deze vraag bij ons terecht is gekomen. De Komsomol legden ons de vraag voor om een congres voor de hele Unie bijeen te roepen, maar we hebben hen bewezen dat, jongens, jullie haast hebben, deze kwestie is nog niet rijp genoeg om een congres bijeen te roepen, als jullie erop staan, zullen we praten met alle secretarissen. De zaak sleepte zich voort, we hebben allemaal geen tijd, de vraag werd verschillende keren gefilmd, en ten slotte brachten ze hem naar voren en in dit verband bepaalden ze wat voor soort het was. In plaats van een sociale studie van deze kwestie, wordt de vraag hier gesteld alsof de kwestie al gerijpt was en het enige dat overblijft is om het een richtlijn te geven, een werklijn, om het met partijdekking te dekken. Het programma was van deze orde, hier, hier zag ik de ontwikkeling van een nieuw persoon. Het blijkt dat Sabsovich het ook heeft. Het blijkt dat weer alles om Larin en Sabsovich draait. In dit opzicht hebben wij ook hier net vernomen dat niet alleen onder de Komsomol, maar ook langs de Sovjet-linie, en langs de regering en een aantal andere lijnen, het volledig mislukt is om deze kwestie in de openbare orde op te helderen., maar op de manier van wetgevende bepaling, een bepaalde lijn van werk op dit gebied. Het Centraal Comité had op geen enkele manier kunnen weten dat de richtlijn die het op het gebied van huisvestingsbeleid op het gebied van het dagelijks leven had gegeven, werd verworpen en de lijn van de avonturier als wetgevingsbesluit werd aangenomen. Ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat het Centraal Comité twee jaar geleden een resolutie heeft aangenomen over woningbouw en het dagelijks leven. Daarnaast is in verband met het werk van de Zhenotdel een resolutie aangenomen over de emancipatie van vrouwen. Het Centraal Comité heeft deze richtlijnen niet ingetrokken. Hoe de regering de richtlijn van Sabsovich heeft aangenomen toen het Centraal Comité haar rechten om richtlijnen uit te vaardigen aan Sabsovich delegeerde, weet ik niet. Ik weet niet hoe zoiets heeft kunnen gebeuren. Hier voor ons kwam deze vraag volkomen onverwacht in een dergelijke vorm naar voren, en we hebben hem onmiddellijk ter sprake gebracht, een commissie geschetst die de overeenkomstige richtlijn zou moeten uitwerken. Hier is hoe het ging.
In wezen, vanuit het oogpunt van een nieuwe manier van leven, is dit een nieuwe vraag, nee. Zowel congressen als conferenties behandelden deze vraag parallel met de algemene ontwikkeling van onze branche. We hebben deze kwesties vaak aan de orde gesteld, bovendien hebben we speciale instellingen genoemd, we hebben een aantal richtlijnen gegeven. Dus werden richtlijnen gegeven over NKPros, NKZdrav, over woningbouw. Wat is hier nieuw dat vandaag naar voren wordt gebracht? Wat in de eerste plaats nieuw is, is dat het dagelijkse leven wordt geassocieerd met de gigantische bouw van nieuwe fabrieken. … We investeren grote bedragen in dit bedrijf en we moeten profiteren van deze materiële investeringen. Hoe u het meeste uit deze materiële investeringen kunt halen. We zullen niet al die eetlust stillen die Larin en Sabsovich naar voren brachten. We zijn in staat om dit nieuwe personeelsbestand op een schone plaats te bieden, waar geen enkel gebouw is, waar geen peil van woonruimte is, waar geen enkele instelling is die, helaas, heel kleine. Helaas kunnen we met zeer beperkte middelen investeren. Dit zou het uitgangspunt moeten zijn.
Hieruit volgt dat de woonruimte voor de arbeider zo goedkoop mogelijk moet zijn - dit is de eerste, de meest comfortabele - de tweede en de derde - met deze fondsen, de maximale voorziening door de arbeiders te bedienen. Ik moet zeggen dat Sabsovich en Larin twee verschillende dingen door elkaar hebben gehaald: leefruimte met het leven van alledag. Ik kan een gesocialiseerd leven leiden in een aparte kamer, gebruikmakend van een gesocialiseerde keuken, badhuis, wasserette, enz.
Vandaar dat er meer goede, goedkope, comfortabele kazernes volgen - huizen voor arbeiders met de maximale voorziening van collectieve diensten voor zijn basisbehoeften. … We kunnen niet in elke kamer een keuken voorzien, dit is een luxe. We moeten de neiging van de oude manier van leven onderdrukken, maar één keuken kan aan een huis worden gegeven. … Allereerst, de bouw van de productie, wordt de productie gevolgd door het voorzover mogelijk van de arbeiders voorzien van al het nodige. Al onze plannen als geheel, honderd procent, moeten gebaseerd zijn op onze materiële mogelijkheden. Dit betekent niet dat we niet zullen werken aan het veranderen en opnieuw opbouwen van de oude manier van leven. Maar het moet niet worden vastgesteld door regelgeving op het gebied van de wet, maar vanuit het oogpunt van het bouwen van bepaalde diensten, vanuit het oogpunt van maatschappelijk werk voor dit dagelijks leven.
Laten we opdracht geven een ontwerp-commissie op te stellen bestaande uit Comrades Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Oproeping van een commissie voor kameraad Holtsman. De werkduur is 5 dagen”[16].
De onvrede van het hoogste partijorgaan, uitgedrukt door A. P. Smirnov, een lid van het Organisatiebureau van het Centraal Comité van de CPSU (b), is dus dat:
1) De postulaten van Larin en Sabsovich zijn schadelijk, omdat ze oproepen om "arbeid op een schone plaats" te voorzien van een breed scala aan dienstenvoorzieningen (zonder welke socialisatie van het dagelijks leven onmogelijk is) in omstandigheden waarin de leiders van het land dat niet kunnen of niet willen dit doen: "… we zijn helaas in staat om zeer beperkte middelen te investeren. Dit zou het uitgangspunt moeten zijn”; "Al onze plannen als geheel, honderd procent, moeten gebaseerd zijn op onze materiële mogelijkheden."
2) De leiding van het land wil de oriëntatie op de bouw van een normale woning, waarin een gezin in een apart appartement woont met een eigen keuken, badkamer, toilet, niet accepteren, met het argument dat hiervoor geen overheidsmiddelen zijn. De leiding van het land wil geen enkele verplichting aangaan om elke inwoner een aparte "individuele cel" te geven met een oppervlakte van minimaal 6 vierkante meter. meters in gemeenschappelijke huizen, zoals voorgesteld door N. Milyutin, omdat zelfs dit - extreem geminimaliseerde, maar geïsoleerde woonruimte, veel geld kost, en "woonruimte voor een arbeider moet zo goedkoop mogelijk zijn."
3) Het is ook onmogelijk om keukens, badkamers, toiletten, wasruimtes, enz. Volledig te elimineren, in navolging van de roep om de volledige socialisatie van het dagelijks leven. Omdat de staat in dit geval de bevolking openbare instellingen moet bieden die al deze diensten kunnen vervangen. En Larin en Sabsovich, die dit niet begrijpen, roepen op tot de volledige overdracht van servicefuncties naar de sfeer van staatssteun. De leiding van het land is van plan "goede, goedkope, comfortabele barakken - huizen voor arbeiders" te bouwen met "één keuken per huis", met een toilet op straat, met stadsbrede baden, enz. Dit is precies wat de formulering aanneemt van "maximale voorziening" van de beroepsbevolking met "collectieve dienst van haar basisbehoeften". En Larin en Sabsovich benadrukken de noodzaak om op kosten van de overheid kantines, keukenfabrieken, kleuterscholen, bad- en wasfaciliteiten, sportscholen en nog veel meer te bouwen.
4) "De richtlijn van het Centraal Comité van de CPSU (b) op het gebied van huisvestingsbeleid in relatie tot het dagelijks leven" werd "verworpen en de lijn van de avonturier werd aangenomen als een wetgevingshandeling". "De regering volgde charlatans, avonturiers."
Op dit punt blijft het onduidelijk welke "richtlijn van het Centraal Comité" werd verworpen, welke "resolutie van het Centraal Comité over de kwestie van woningbouw en het dagelijks leven" bedoeld is. Maar het is duidelijk dat we met betrekking tot de resolutie met betrekking tot de emancipatie van vrouwen het hebben over het decreet van het Centraal Comité van de CPSU (b) van 15 juni 1929 "Over de onmiddellijke taken van de partij om onder vrouwen te werken arbeiders en boeren "[17]. Dit decreet schrijft een forse "toename van het gebruik van vrouwenarbeid" voor in alle productietakken. Met inbegrip van traditioneel niet-vrouwen zoals de zware en chemische industrie, houtbewerking, enz.: “Bij de uitvoering van het plan voor de inzet van vrouwenarbeid stelt het Centraal Comité voor om uit te gaan van: a) Een toename van het gebruik van vrouwenarbeid in de zware industrie, vooral in machinewerkplaatsen en machinebouw en in die takken van de industrie waar vrouwenarbeid onvoldoende wordt ingezet, maar waar het zich volledig verantwoorden (houtbewerking, leerbewerking, etc.) … e) Uitbreiding van het gebruik van permanente landbouw arbeid. vrouwelijke arbeiders en arbeiders op staatsboerderijen en plantages”[18]. De mate waarin de bestuursorganen van het land van plan zijn vrouwelijke arbeid in te zetten, kan worden beoordeeld aan de hand van een citaat uit een toespraak van een vertegenwoordiger van de Centrale Raad van Vakbonden van de All-Union tijdens een vergadering van het Organiserend Bureau van het Centraal Comité van de All- Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) tijdens de aanneming van deze resolutie: “… Tegelijkertijd wordt een aantal onuitvoerbare voorstellen gedaan. Zo'n onrealiseerbaar voorstel op dit moment is de kwestie van het verlenen van verlof aan collectieve boerinnen op collectieve boerderijen voor en na de bevalling. Het zal mogelijk zijn om het op te lossen wanneer de collectieve boerderijen economisch sterker worden en hun economische basis uitbreiden. Deze vraag wordt enigszins vroeg gesteld”[19]. Vrouwen in de industrialisatie van de Sovjet-Unie zijn verplicht om zonder uitzondering even afhankelijk te zijn van werknemers als alle volwassen mannen zijn verplicht om in het leger te dienen. En niets, inclusief de bevalling, mag geen belemmering zijn voor de rigoureuze uitvoering van productieplannen die door de partij en de regering zijn opgesteld.
5) De discussie over de socialistische regeling, die de propaganda van een gesocialiseerd leven verspreidt, leidt de bevolking weg van het begrip dat de partij 'allereerst' zorgt voor 'productieopbouw' en pas in tweede instantie voor de bouw van woningen '. arbeiders met alles wat ze nodig hebben "volgt" productie "… Bovendien niet per se, maar "zo ver mogelijk".
6) De aanstichters van de discussie (Milyutin, Larin, Sabsovich) dwingen de regering om specifieke beslissingen te nemen, en de regering wil geen verplichtingen op zich nemen en niets garanderen met betrekking tot het voorzien van werknemers met alles wat nodig is voor het leven, wil deze hervormingen "dekken", zijn resoluties: "… werken aan het veranderen en herstructureren van de oude manier van leven" mag niet "… worden vastgelegd door regelgeving op het gebied van de wet."
Op 26 februari 1930 wordt een vergadering bijeengeroepen van het organiserende bureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken (20).
Als onderdeel van de tamelijk uitgebreide agenda van de bijeenkomst was ook het verzoek van het Centraal Comité van de All-Union Leninist Young Communist League van 25 januari 1930 om een All-Union Congres van de gemeenten van arbeiders- en boerenjongeren bijeen te roepen. overwogen. De volgende formulering komt voor in het besluit van de vergadering:
“… In verband met de kwesties die in de pers naar voren zijn gebracht over de wederopbouw van het dagelijks leven en het werk van de commissie voor het socialistisch leven onder het NK RFL, is het noodzakelijk om de kwestie van de verdere richting van het werk op dit gebied in overweging te nemen bij een van de volgende bijeenkomsten van het Organiserend Bureau. Geef opdracht aan de commissie die uit kameraden bestaat. Smirnov (voorheen), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov en Zimin om dit probleem te bestuderen, passende voorstellen te ontwikkelen en ter goedkeuring in te dienen bij het Organiserend Bureau. De duur van het werk is twee decennia”[21].
Op 5 maart 1930 stuurt Tolstopyatov (vertegenwoordiger van NKTruda - MM) A. P. Smirnov een brief waarin hij rapporteert: “Tijdens een vergadering van de regeringscommissie bij de STO voor de overdracht van ondernemingen en instellingen naar een doorlopende productieweek, voorgezeten door kameraad Rudzutaka, toen hij de kwestie van de "wederopbouw van het dagelijks leven" besprak, werd de volgende beslissing genomen: "1) Om deze kwesties onder de aandacht te brengen van de brede massa van de arbeiders en het Sovjetpubliek (via kranten). Om deze kwesties tijdens workshops te bespreken en het materiaal van verschillende organisaties te combineren, stelt u een speciale subcommissie samen die bestaat uit delen. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky en vertegenwoordigers van de binnenlandse commissies van het NK RCI en het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR. 2) Geef de subcommissie de opdracht om een groep kameraden aan te wijzen voor het indienen van een aantal populaire artikelen aan Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, enz., Waarin de belangrijkste voorstellen voor de stellingen van kameraden worden uiteengezet. Larin en Sabsovich, evenals een overzicht en ter goedkeuring voorleggen aan kameraad Rudzutaka industriële centra en een groep kameraden om naar het veld te reizen om op werkvergaderingen over deze kwesties te rapporteren. 3) De subcommissie verplichten om, op basis van de voorstellen van de arbeiders en het verzamelde materiaal, een ontwerp van algemene bepalingen over deze kwesties te ontwikkelen, waarbij de ontwerpen van com. Larin en Sabsovich en dienen het binnen 20 dagen in bij de Commissie om het binnen een maand ter bespreking voor te leggen aan de Raad van Volkscommissarissen van de USSR. … "[22].
Hoogstwaarschijnlijk was het deze ontwerpresolutie van de Raad van Volkscommissarissen die de vonk was waaruit A. P. Smirnovs ontevredenheid over Milyutin, Larin en Sabsovich laaide op in een brandende vlam van publieke afkeuring. Aanleiding waren de bepalingen die Larin en Sabsovich voorstelden op te nemen in de tekst van het regeringsbesluit over de herstructurering van het dagelijks leven. Deze tekst, die hun ideeën een officiële status zou geven, zou begin april ter bespreking worden voorgelegd aan de Raad van Volkscommissarissen van de USSR met de daaropvolgende goedkeuring van het overeenkomstige document. In navolging van het bevel van de Regeringscommissie bij de STO, reizen de leden van de commissie, in het bijzonder Tolstopyatov, naar grote steden en propageren ze de belangrijkste bepalingen van het concept van 'wederopbouw van het dagelijks leven' door Sabsovich: 'Op basis van de bovenstaande beslissing ging ik naar Leningrad, sprak op werkvergaderingen over de stellingen die ik bijvoeg … Ik voeg ook de rapporten van Sabsovich en Larin toe. Bovendien stuur ik een kopie van een brief van de arbeiders in Leningrad, gericht aan kameraad Stalin, gepubliceerd in Leningradskaya Pravda. Groeten. Tolstopiatov”[23].
Gelijktijdig met het houden van een publiekscampagne voor propaganda in de werkende collectieven van het gesocialiseerde leven, wordt een ontwerpresolutie voorbereid voor de regeringscommissie bij de STO over de kwestie van de herstructurering van het leven, na goedkeuring daarvan [24] naar de top voor de goedkeuring van een regeringsbesluit. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit werk ook uitgevoerd met de directe deelname van Sabsovich en Larin. Hier is dit project: “Na de kwestie van het overbrengen van arbeiderswoningen en gemeentelijke bouw naar de bouw van een consequent socialistisch type en de bouw van nieuwe socialistische steden te hebben overwogen, heeft de regeringscommissie onder de STO voor de overdracht van ondernemingen en instellingen aan een doorlopende productieweek acht het nodig om de volgende ontwerpresolutie ter goedkeuring voor te leggen aan de Raad van Volkscommissarissen van de USSR:
1. Alle nieuwe steden (arbeidersnederzettingen) die bij nieuw gebouwde grote industriële ondernemingen worden gebouwd, moeten worden gebouwd als steden van een consequent socialistisch type. In deze steden moet het leven worden georganiseerd op basis van de maximale socialisatie van de bevrediging van de dagelijkse en culturele behoeften van de werkende bevolking, met het meest rationele en volledige gebruik van alle arbeidsmiddelen van de bevolking, in het bijzonder de meeste volledig productief gebruik van de arbeid van vrouwen op voet van gelijkheid met de arbeid van mannen.
2. In bestaande steden moeten alle woningen en gemeentelijke bouw ook gericht zijn op de consequente socialistische herstructurering van het dagelijks leven, met de snelst mogelijke bevrijding van vrouwen van huishoudelijke taken en individuele kinderopvang en met een maximaal gebruik van haar in de productie.
3. Met betrekking tot huisvesting op het platteland en gemeentelijke bouw, is het noodzakelijk om uit te gaan van het feit dat de technische, organisatorische en sociale revolutie in de landbouw, die heeft geleid tot een zeer snelle verdwijning van kleine individuele boerderijen en tot de oprichting van grote, gemechaniseerde, gechemicaliseerde en wetenschappelijk gevestigde collectieve en staatslandbouwbedrijven, vereist de concentratie op één punt van een aanzienlijke massa van de bevolking, nu verspreid over een oppervlakte van tien vierkante kilometer. Daarom is het in de snelgroeiende gesocialiseerde landbouwsector noodzakelijk om vanaf het allereerste begin een stevige koers te zetten naar de oprichting van voldoende grote landbouw- of agro-industriële steden van een consistent socialistisch type.
4. Om alle gemeenschaps- en woningbouw in de stad en op het platteland langs een nieuw kanaal te leiden en de taken van de socialistische herstructurering van het dagelijks leven al dit jaar uit te voeren, moet onmiddellijk een regeringscommissie onder de STO worden opgericht (als een Volkscommissariaat, met de daaropvolgende transformatie tot een verenigd Volkscommissariaat USSR), die leiding gaf aan de bouw van industriële, agrarische en agro-industriële socialistische steden en de socialistische organisatie van het dagelijks leven in bestaande en nieuw gebouwde steden.
Het bovengenoemde Regeringscomité bij de STO wordt belast met de leiding van de Volkscommissarissen van Binnenlandse Zaken van de Unie-republieken op het gebied van gemeentelijke diensten en huisvesting en gemeentelijke bouw.
5. Onder het regeringscommissie onder de STO, onmiddellijk een Centraal Staatsinstituut oprichten voor het ontwerp van steden, de bouw van huisvesting en voorzieningen en hun interne uitrusting, gebaseerd op zijn werk op een aantal bestaande en nieuw georganiseerde centrale instituten onder individuele verantwoordelijkheid. afdelingen en centrale instellingen, en op een aantal wetenschappelijke onderzoeksinstituten en instellingen.
6. In alle gevallen waarin grootschalige woningbouw wordt uitgevoerd met betrekking tot een aantal nieuw gebouwde of groeiende industriële ondernemingen of wordt uitgevoerd binnen of nabij bestaande stedelijke nederzettingen, dient een algemene ad-hocbouwcommissie van de stad of het gebied te worden opgericht. gecreëerd, die doorslaggevend is in zaken van algemene planning, district en de locatie van industriële ondernemingen en alle woningbouw en bouw van ondernemingen en instellingen verenigt die het gemeenschaps- en openbare leven dienen.
7. Om een wet uit te vaardigen die de implementatie van gemeenschaps- en woningbouw in de gesocialiseerde sector van de stad en de gesocialiseerde landbouwsector verbiedt zonder de begeleiding van richtlijnen en normen die zijn uitgevaardigd door de gespecificeerde Regeringscommissie onder de STO en zonder goedkeuring door de relevante planning autoriteiten.
8. Om irrationele besteding van geld aan huisvesting en gemeentelijke bouw van het oude type te voorkomen, stelt u voor dat alle instellingen en organisaties die verantwoordelijk zijn voor huisvesting en gemeentelijke bouw, indien mogelijk, de fundamentele bouw in het lopende jaar uitstellen en vervangen., waar mogelijk, met tijdelijke gebouwen (tijdelijke kazernes, enz.) en het verschuiven van de fundamentele constructie van een volledig nieuw type naar het einde van het huidige of het begin van het volgende exploitatiejaar”[25].
De inhoud van deze ontwerpresolutie is volledig in overeenstemming met de inhoud van de ideeën van Sabsovich. Het is heel goed mogelijk dat het deze ontwerpresolutie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR was die de reden bleek te zijn voor de speciale aandacht van de partijleiding voor de personen Sabsovich en Larin.
Vooruitblikkend moet worden opgemerkt dat na de release van het decreet "Over de herstructurering van het dagelijks leven", de achternaam van Sabsovich een beledigend stigma wordt. Maar de voorstellen die hij in de daaropvolgende periode in de vorm 'gezuiverd' van zijn naam naar voren bracht, worden consequent en zeer doelgericht uitgevoerd. Dezelfde partij en staatsorganen, die het idee om het dagelijkse leven te socialiseren aan veroordeling en verbod onderwierpen.
Zo belichaamt het voorstel bijvoorbeeld "volledig productief gebruik van vrouwenarbeid op voet van gelijkheid met mannenwerk" en "bevrijding van vrouwen uit het huishouden en kinderopvang met maximaal gebruik van haar in de productie" - berekeningen van de normatieve populatie van sociale steden en een praktisch beleid voor het gebruik van arbeidsmiddelen in steden en sociale nederzettingen, is volledig gebaseerd op deze voorzieningen.
Een ander punt van het decreet van de Raad van Volkscommissarissen - over de bouw van tijdelijke huisvesting ("tijdelijke kazerne") wordt ook in de praktijk geïmplementeerd: in 1930 en in de volgende jaren van het eerste vijfjarenplan was de bouw van woningen praktisch niet uitgevoerd. Het is de "tijdelijke" woning (kazerne) die het belangrijkste type massale woonontwikkeling wordt in nieuw gebouwde sociale steden.
Het voorstel om een regeringsorgaan op te richten met de rechten van het Volkscommissariaat, met de daaropvolgende transformatie tot een verenigd Volkscommissariaat van de USSR, dat de bouw van socialistische steden leidt, wordt ook praktisch uitgevoerd. Helemaal aan het einde van 1930, tijdens de hervorming van het staatsapparaat, volgens het decreet van het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR `` Over de eenmaking van alle nieuwbouw van steden en dorpen op republikeinse schaal ``, werd het hoofddirectie van de gemeentelijke diensten opgericht in de structuur van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR, ter beschikking waarvan het hele complex van werken werd overgedragen aan stadsplanning, dat voorheen onder de jurisdictie van de republikeinse Volkscommissarissen viel van Binnenlandse Zaken: "… om de functies van de geliquideerde Volkscommissariaten van Binnenlandse Zaken voor het beheer van gemeentelijke diensten, niet-industriële bouw, brandbestrijding volledig over te dragen" [26]. Omdat de GUKH formeel niet het Volkscommissariaat is, heeft hij in feite alle tekenen daarvan, en later, zoals werd aangegeven in de voorstellen van L. M. Sabsovich, wordt het "Verenigde Volkscommissariaat van de USSR" - het Volkscommissariaat van Gemeenschappelijke Diensten van de USSR.
vervolg van het artikel >>
OPMERKINGEN:
[1] V. E. Khazanova Sovjetarchitectuur van het eerste vijfjarenplan. Problemen van de stad van de toekomst. M., Nauka, 1980. - 374 p.
[2] Ginzburg M. Socialistische wederopbouw van bestaande steden // Revolutie en cultuur. 1930. Nr. 1. p. 50-53; Over het probleem van de sociale stad // Bulletin van de Communistische Academie. 1930. nr. 42, blz. 109.
[3] V. E. Khazanova Besluit. op. Blz.105.
[4] Over werk aan de herstructurering van het dagelijks leven - Resolutie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) / CPSU in resoluties en besluiten van congressen, conferenties en plenums van het Centraal Comité (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984. - 446 blz., Blz. 118-119.
[5] Over het probleem van de sociale stad // Bulletin van de Communistische Academie. 1930. nr. 42. p.109-147., Blz. 109.
[6] Meer in detail wordt de problematische en semantische inhoud van de discussie onthuld in de monografie Sotsgorodov Cemetery: Urban Development Policy in the USSR (1928-1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Russische politieke encyclopedie (ROSSPEN); Boris Jeltsin Presidential Center Foundation, 2011. - 270 p.: Ziek. - (Geschiedenis van het stalinisme).
[7] Over werk aan de wederopbouw van het dagelijks leven. Resolutie van het Centraal Comité van de CPSU (b) // CPSU in resoluties en besluiten van congressen, conferenties en plenums van het Centraal Comité (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932 Moskou, 1984. S.118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 blz., L. 87.
[9] Ibid.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 blz., L. 88.
[11] Ibid.
[12] Ibid.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 blz., L. 87.
[14] De bijeenkomst wordt bijgewoond door: kameraden. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pagina's, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 blz., L. 61-76.
[16] Ibid.
[17] Over de onmiddellijke taken van de partij voor werk onder vrouwelijke arbeiders en boeren: Resolutie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken van 15 juni 1929 // CPSU in resoluties … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Ibid.
[19] Bulletin van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken). Nr. 19 (278) van 13 juli 1929, p.4.
[20] De vergadering wordt bijgewoond door: leden van het organiserend bureau van het Centraal Comité van de CPSU (b): kameraden. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; kandidaat-leden van de CPSU: kameraden. Antipov, Lobov, Shvernik; lid van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij: kameraad Krupskaya; kandidaat-lid van het Centraal Comité: kameraad Ancelovich; van de Centrale Controle Commissie van de All-Union Communistische Partij: kameraad. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; afdelingshoofden van het Centraal Comité: kameraden. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; plaatsvervangende afdelingshoofden van het Centraal Comité: kameraden. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; verantwoordelijke instructeurs van het Centraal Comité: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Adjunct-secretarissen van het Centraal Comité: kameraden. Ashchukin, Levin, Mogilny; van het Centraal Comité van de Komsomol: kameraad t. Kosarev, Saltanov, Serikov; van "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 blz., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 blz., L. 116.
[23] Ibid.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 blz., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 122-122-rev.
[26] NW USSR. 1930. Eerste Divisie. Nr. 60. Art. 640, blz.1157.
vervolg van het artikel >>
