Archi.ru: Wanneer is T + T Architects opgericht?
Sergey Trukhanov: Ons bedrijf is formeel nog erg jong: het is begin 2012 opgericht. Maar het team dat ik leid, was veel eerder gevormd: we werkten een aantal jaren allemaal als onderdeel van een ander bureau. Sommige van de projecten die we toen begonnen, werden onder de nieuwe merknaam voltooid en kwamen terecht in de portefeuille van T + T Architects.
Archi.ru: Voor zover ik begrijp, is de naam van het bureau niet gerelateerd aan uw achternaam?
S. T.: "T + T" zijn de beginletters van twee Engelse woorden, transparant en territorium, dat wil zeggen "transparantie" en "spatie". Deze formule is de essentie van onze benadering van de ontwikkeling van architecturale projecten. De openheid van alle ontwerpoplossingen, hun validiteit en begrijpelijkheid voor de klant, aannemer en eindgebruikers - dat is waar we op inzetten. De architectuur van het gebouw, zijn sociale en functionele programma moet worden gerechtvaardigd door factoren, omgeving, logistiek, esthetische en sociale waarde, alles wat nu gewoonlijk "context" wordt genoemd. Blijkbaar hebben daarom veel van onze objecten, laten we zeggen, geen uitgesproken, karakteristieke stijl voor ons. We stellen onszelf niet de taak om in elk project ons architectonische ego te realiseren, hoewel ik daar persoonlijk niets verkeerds in zie.
Archi.ru: Hoe karakteriseer je in dit geval je architectuur?
S. T.: Over onze architectonische objecten en interieurs gesproken, ik zou zeggen dat ze allemaal het meest dynamisch zijn. We voelen ons niet aangetrokken tot structuren die op zichzelf staan en los van de stad en de mensen bestaan, forten zijn niet onze typologie. We zijn veel dichter bij projecten die lijken op "White Square" - een complex op een klein stukje land met een rijke omgeving, het gevoel van Manhattan op microschaal.
Archi.ru: Met andere woorden, is de gecreëerde omgeving belangrijker voor jou dan het formulier?
S. T.: Ik zou zeggen dat de interactie van het object met de omgeving belangrijker is dan de vorm. De vorm moet worden bepaald door de omgeving, niet de omgeving moet worden afgestemd op de vorm. In die zin staan we heel dicht bij de aanpak wanneer een project wordt gepresenteerd als een reeks duidelijke, consistente en logische schema's, laten we ons bijvoorbeeld Bjarke Ingels herinneren. Alles is eenvoudig, om te beginnen nemen we een kubus in een open veld, die vervolgens wordt getransformeerd rekening houdend met instraling, windroos, soortkenmerken, transportschema en menselijke stromen. Door sommige factoren op andere te leggen, krijgen we de vereiste matrix, en architectuur is niet langer iets onaards en mysterieus, maar verandert in een begrijpelijke en logische wetenschap. Bij ons werk proberen we ons door deze principes te laten leiden. Zoals het gezegde luidt: als je aan een driejarig kind niet kunt uitleggen waarom je dat precies hebt gedaan, dan heb je iets verkeerd gedaan.
Archi.ru: Ik wilde u alleen vragen of de Engelse naam van het bedrijf uw toewijding aan de principes van moderne westerse architectuur betekent. Volgens mijn waarnemingen staan zij het dichtst bij degenen die in het buitenland hebben gestudeerd of stage hebben gelopen bij buitenlandse bureaus.
S. T.: Er zijn geen westerse of Russische architectuurprincipes, ze zijn hetzelfde. Er is een context waarin deze principes worden geïmplementeerd, maar die is al radicaal anders. Het een moet met het ander overeenkomen, anders wordt het object, of het nu een gebouw of een interieur is, slechts een ‘kunstobject’. Het maakt niet uit waar je gestudeerd hebt, het is voor ons belangrijk hoe geneigd de werknemer is om verder te studeren, afgestudeerden van het Moscow Architectural Institute en MGSU werken bij T + T Architects, maar dit belet ons niet om op de hoogte te blijven van de actualiteit Westerse trends en de beste voorbeelden van Russische en buitenlandse architectuur.
Archi.ru: Hoe is het bureau georganiseerd? Heb je teams of lopen alle projecten door jou heen?
S. T.: Wij zijn een full-cycle bureau, we beginnen met de ontwikkeling van het concept, doen al het werk en beëindigen de samenwerking met de klant meestal door de laatste lamp op te hangen. T + T Architects heeft twee onafhankelijke divisies: architectonisch ontwerp, geleid door Alexander Brovkin, en interieurontwerp, geleid door Vladimir Chukanov. In elk van hen werken verschillende teams, en Alexander en Vladimir houden toezicht op alle fasen van hun werk. Wat mij betreft, ik doe natuurlijk de definitieve goedkeuring van elk project, maar het is niet altijd mogelijk om tot in detail aan het concept te werken. We zijn geen architectenbureau van een auteur, en we hebben geen "stilistisch dictaat". Er is een gemeenschappelijke ideologie, benadering van design en, natuurlijk, SNiP "Beautiful". Elk concept is een gezamenlijke discussie en een unanieme beslissing.
Archi.ru: Welke kwaliteiten moet een architect door uw bureau worden ingehuurd?
S. T.: Vooral bij mensen en architecten waardeer ik een actief leven en professionele positie. Die. we accepteren in ons team geen mensen die zich houden aan het principe "ik kan graven, ik kan niet graven". Bovendien moeten er natuurlijk mensen zijn die bekwaam en klaar zijn om het zware werktempo te weerstaan, want het grootste deel van onze bestellingen impliceert geen ontwerp op lange termijn. We ontwerpen nog geen grote agglomeraties, onze belangrijkste specialisatie is herontwikkeling van industriële complexen voor moderne doeleinden, kantoorgebouwen en complexen, commerciële interieurs, dat wil zeggen objecten met zeer duidelijke vooraf overeengekomen voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Ik ben geen voorstander van een leeftijdsgrens, maar in de regel nemen we mooie jonge mensen aan. Architecten van in de veertig en afgestudeerden van ontwerpinstituten houden er meestal niet van om in ons tempo te werken.
Archi.ru: U noemde herontwikkelingsprojecten en tijdens het bestuderen van de portfolio van T + T Architects op de website van het bureau, vestigde ik de aandacht op het feit dat ze de overhand hebben onder uw realisaties. Beschouw je dit genre als je belangrijkste specialisatie?
S. T.: We hebben onszelf nooit de taak gesteld ons hierin te specialiseren, maar het renoveren van oude objecten bleek niet minder interessant dan het ontwerpen van nieuwe. Bovendien is er altijd een interessante mogelijkheid om het gebouw dat werd gediend te behouden en te moderniseren, om een tweede leven te geven in de moderne realiteit. Daarom werken klanten bij ons graag in dit genre. In het bijzonder waarderen we onze langdurige vruchtbare samenwerking met KR Properties, waarvoor we meerdere van dergelijke projecten hebben gerealiseerd. Zo is in 2010 een concept ontwikkeld voor de verbouwing van een korenmolen in Orenburg, dat later werd bekroond met de International Commercial Property Awards. Nu nemen we actief deel aan het wederopbouwproject van de Danilovskaya-fabriek, waarbij we zowel de buitenkant van verschillende gebouwen als interieurs daar maken. Bovendien loopt de uitvoering van een zeer interessant project ter verbetering van het grondgebied van de binnenplaatsen van het gebouw, waarin KR Properties zelf zit, ten einde. We zijn erin geslaagd om het asymmetrische langwerpige gedeelte, bijna van alle kanten 'opgesloten' door de gevels van de aangrenzende gebouwen, te transformeren tot een zinvolle gezellige ruimte met behulp van verschillende groene zones, opstelling van loopbruggen en hellingbanen, gedeeltelijke uitgraving van ramen op de begane grond en inrichting van recreatiegebieden.
We zijn ook erg trots op het project van de hokwijk "Studio # 8", dat zojuist het Ere Diploma van de "Gulden Snede 2013" heeft gekregen. Dit is de reconstructie van de fabriek in de passage van de luchthaven, die zal worden omgevormd tot een appartementencomplex. Onze taak was om de bouwplekken en al die gebouwen die bewaard konden worden te behouden en een nieuwe architectonische uitstraling te geven. Bovendien grenst de site aan het grondgebied van het wooncomplex "Triumph-Palace", waarvan ik de esthetiek en afmetingen op de een of andere manier zachtjes wilde weerstaan. We hebben dit probleem opgelost met het dak, dat werd omgevormd tot de vijfde gevel. En om niet te concurreren met de hoogbouw, noch de klasse van woningen, noch zelfs het type, hebben we ons project voltooid in de esthetiek van Loft en een moderne Europese datsja.
Archi.ru: Uw kantoor - Dakpunt aan de Luzhnetskaya-dijk is in deze zin ook erg charismatisch. Vertel eens hoe het tot stand is gekomen dat het bureau van een architectenbureau zowel een showroom als een mediaplatform is?
S. T.: Het lijkt ons dat ons kantoor perfect onze creatieve aanpak weerspiegelt - het is allemaal transparant, laconiek en begrijpelijk op het eerste gezicht. Toen we voor het eerst op deze zolder kwamen, waren we gefascineerd door het enorme raam met uitzicht op de stad Luzhniki en Moskou, open structuren, de mogelijkheid om het dak te gebruiken. We verwijderden alle scheidingswanden en bijgebouwen die waren overgebleven van de vorige eigenaren, en toen werden de balken van de houten dakconstructie geopend, die uiteindelijk ook een van de belangrijkste ontwerpelementen werd, evenals de originele houten vloeren van planken, die in hun vorige het leven was verborgen onder het tapijt. Waarom een mediaplatform? Welnu, het leek ons dat het zonde zou zijn om zo'n plek te verbergen - alsof het bedoeld was voor vergaderingen, lezingen, discussies en gezelschap. Bovendien wilde ik een platform creëren waar je discussies kunt organiseren, vanuit je hart kunt argumenteren en je standpunt kunt verdedigen, zonder jezelf te beperken tot het kader van de bedrijfscultuur.
Archi.ru: Hoe belangrijk is de sociale functie in het algemeen voor jou? Streef je er altijd naar om het in je projecten op te nemen?
S. T.: We proberen dit altijd te doen als de klant daartoe bereid is. Een van de hoofdtaken van het Studio # 8-project, we hebben onszelf ertoe verbonden om deze mini-wijk te creëren die openstaat voor voorbijgangers, om het 'adres' van het object te maken, om de gecomprimeerde straten en plekken van het territorium in comfortabele en comfortabele plekken om te recreëren en te wandelen voor bewoners en huurders. Het project om een site te bouwen tegenover het metrostation Bagrationovskaya aan de Barklaya-straat was ook erg interessant voor ons. Nu is het een woestenij, waarover de lokale bevolking van de metro naar hun huizen loopt. Het perceel is bezwaard, d.w.z. de investeerder is verplicht hier iets te bouwen voor de stad, en we moesten gewoon uitzoeken wat het zou kunnen zijn. Allereerst hebben we de bestaande passage behouden en gelegaliseerd en rond deze as een openbare ruimte met meerdere verdiepingen ingericht met cafés, winkels, tal van terrassen en gangpaden. Het lijkt een gebouw, maar doorlatend, veilig en expressief door en door.
Archi.ru: Een zeer optimistisch project voor Moskou, vind je niet?
S. T.: En weet je, ik geloof dat water een steen wegslijt. We zullen voorstellen om iets soortgelijks te bouwen. Andere architecten zullen voorstellen. En iemand zal zeker geluk hebben. Op een dag zal Moskou zichzelf beginnen te transformeren in een stad die geschikt is voor het leven. Zoals ik al zei, zal de context beginnen te veranderen.
Archi.ru: Dus in het algemeen kijk je optimistisch naar Moskou?
S. T.: Nu, in het moderne Moskou, lijdt de architectuur enorm onder de optimalisatie van het budget voor implementatie. Immers, zoals het meestal gebeurt: je maakt een concept, laat het aan de klant zien, hij is blij dat, zeggen ze, het erg gaaf is, maar is het mogelijk om het voor drie kopeken te bouwen? U antwoordt dat nee, dat kan niet. Dat wil zeggen, er is genoeg vastberadenheid om een gewaagd concept te accepteren, maar ze willen geen geld uitgeven. Er zijn maar een paar bedrijven die bereid zijn anders te werken, maar ze bestaan, en dat wekt natuurlijk enig optimisme. De regio's hebben hun eigen specifieke kenmerken: daar zijn mensen buitengewoon bang om gewaagde projecten voor uitvoering te accepteren, en de budgetten overschrijden soms die in Moskou. Dit is zo'n vicieuze cirkel: in het algemeen is het erg moeilijk om over de kwaliteit van een project te praten als het zich binnen maximaal 5 jaar zou moeten terugbetalen. Voor mij is dit een ongelooflijk korte tijd. De ideologie van "uitzendkrachten" is een grote belemmering, vandaar de totale besparing op de uitvoering, die uiteindelijk de kwaliteit van objecten aantast. In Europa zijn er veel regelingen die het mogelijk maken om de terugverdientijd dichterbij te brengen. Ik hoop van harte te kunnen leven in de tijd dat ze overal in Rusland zullen werken - dan kunnen de "Europese" principes van de architectuur ten volle worden benut.
