Foto's van het project van het nieuwe gebouw van de Moscow City Duma op Strastnoy Boulevard zijn op het netwerk verschenen. Te oordelen naar hen, zal de schade aan het nabijgelegen paleis van het beroemde landgoed van Gagarins (Novo-Ekaterininskaya ziekenhuis) groter zijn dan het verlies van twee gebouwen op de binnenplaats, die het monument tijdens de "aanpassing" deze winter verloor. Stadsactivisten geloven dat het onmogelijk is dat het neoklassieke ensemble grenst aan de volgende reïncarnatie van het Kremlin Palace of Congresses, dat blogs "een onopvallend schuurtje" en "een feest van architectonische smakeloosheid" noemen. Niet iedereen is er echter zeker van dat in de historische omgeving alles per se antiek moet zijn. Volgens Yaroslav Kovalchuk is het huidige project bijvoorbeeld “beslist beter dan de torentjes van Luzhkov met monogrammen. De architectuur is natuurlijk middelmatig, niets bijzonders, maar de stijl is prima. " De activisten van Arkhnadzor houden zich echter niet alleen bezig met het visuele, maar ook met de mogelijke fysieke schade aan het monument, waarvan de veiligheidszones de actieve bouwactiviteiten van de "adapters" tot dusver niet hebben belemmerd.
En ondertussen zijn de Hoge en Hoge Arbitragehofen van de Russische Federatie die naar St. Petersburg verhuizen niet voorbereid op de bestaande paleizen, maar op een geheel nieuwe wijk. Het project kwam onverwachts tevoorschijn op de plaats van de ambitieuze "Embankment of Europe", waaruit alleen het Boris Eifman-theater overbleef. Petersburgers zijn ontevreden: in de blog "Fontanka" werd de rechtbanken aangeboden om verder van het centrum te verhuizen, en Tuchkov Buyan zou een museumwijk en een toeristengebied moeten worden. En op de blog Archi.ru haalden ze de projecten uit elkaar van de finalisten van de architectuurwedstrijd die de dag ervoor was gepubliceerd. De aanwezigheid van neoklassieke en moderne vormen onder hen vormde opnieuw twee onverzoenlijke kampen. Zo werd het project van Maxim Atayants, gebaseerd op het project van de beroemde Ivan Fomin, vergeleken met "goedkope decoraties voor de klassiekers" en geprezen om "subtiele kennis van de oudheid" en "passende orthodoxe benadering". Luxueus volgens gebruiker Dmitry Bondarenko, Zemtsovs project met "een perfect georganiseerd plein nabij de Birzhevoy-brug, een voetgangersstraat gericht op de Prins Vladimir Kathedraal en een theater dat naar het water leidt", noemde Dmitry Danilchuk de nieuwe Mariinsky-2.
Filosoof Alexander Rappaport, die zich bij het gesprek voegde, drong erop aan om los te komen van de details en het project te beschouwen als een belangrijke mijlpaal in de ontwikkeling van moderne architectuur: "Alle gepresenteerde projecten demonstreren gisteren een soort rekenkundig gemiddelde", schrijft Rappaport; Zou het niet beter zijn om te proberen een open versie te maken, "aan de uitvoering waarvan geleidelijk andere groepen zouden deelnemen, dat wil zeggen een project met een open voortzetting, en een echte discussiesfeer rond de werken te creëren." Mikhail Belov vond ook geen diepgaande architectonische gedachte in de wedstrijdprojecten en noemde ze "aanval van de klonen" in zijn blog. Daarin worden volgens Belov dingen uit verschillende tijden "enigszins gemoderniseerd" en "gekloond" - van de Celsius-bibliotheek in Efeze tot het Lenproject-complex van gebouwen uit 1956. Alexander Lozhkin voegde in reacties op Facebook toe dat "namaakarchitectuur" lang de norm is geworden, en mensen schrijven al proefschriften over de "prototypemethode". Het citaat zelf is echter niet slecht, beaamt Belov; "Palladio citeerde ook, maar het resultaat was beter dan het citaat", merkt Lara Kopylova op. “Het is gewoon zo dat in de 20e eeuw iedereen begon te klonen, en niet alleen de architectuur uit het verleden. Als gevolg hiervan verloren ze, door de binnenkant van reptielen of de lichamen van insecten te kopiëren, eindelijk het contact met de omvang van de mens”, besluit de auteur van de blog.
De voordelen en gevaren van "prototypes" werden ook besproken in Andrey Anisimovs Facebook-blog, waar ze onlangs een wedstrijd bespraken die werd gehouden door de Union of Architects voor de beste moderne oplossing van een orthodoxe kerk. Bloggers hebben verschillende opvattingen over het idee: "Ten eerste wordt de canonieke architectuur een conische en dan een komische", schrijft bijvoorbeeld de gebruiker van het Orthodox Institute Co-Action. Het is waar dat de hiërarchen zelf, volgens Konstantin Kamyshanov, laten zien dat ze bereid zijn stereotypen te veranderen: “Er zijn sculpturen van heiligen, rijtuigen en scheepstempels. Ze accepteren iconen van alle stijlen en dienen liturgie in schuren en schuren. De verdoving is niet bij hen, maar bij de creatieve intelligentsia. " En Vladimir Pryadikhin gelooft dat het onwaarschijnlijk is dat de wedstrijd een duidelijk resultaat zal opleveren, aangezien “alles afhangt van wat zo'n moderne beslissing uitlokt, dat wil zeggen, een stedelijk plot, of de schenking van nieuwe functies, of de vaardigheid van een specifieke auteur. " En simpelweg innovaties op het gebied van stadsplanning zijn geen argument, voegt Anisimov eraan toe, vanuit het oogpunt van liturgische veranderingen zijn er geen veranderingen. "Ik heb geen interne behoefte om naar nieuwe formulieren te zoeken, en de oude vind ik prima", besluit de auteur van de blog.
Ondertussen maakte in Perm opnieuw een einde aan een luidruchtig en interessant project: de bouw van de Art Gallery van de architect Peter Zumthor, die onlangs werd gepromoot door de lokale autoriteiten, wordt nu onrealiseerbaar genoemd. De galerie zelf werd aangeboden om te verhuizen naar het gebouw van het River Station, waar nu het Museum of Modern Art is gevestigd. Merk op dat de lokale architecten van het Zwitserse Zumthor onmiddellijk koud werden begroet, en nu schrijven ze in blogs dat ze 'waarschuwden': 'Als een dergelijk' project 'op een helling 20 meter van de spoorlijn werd voorgesteld door een architect van Perm, zou het gewoon vertrapt en vermalen tot poeder! - opmerkingen, bijvoorbeeld Igor Lugovoi.
Het pessimisme werd toegevoegd door het nieuws over het project van een residentieel microdistrict in Bakharevka, besproken in de RUPA-gemeenschap, waar de progressieve bepalingen van het Perm-masterplan botsten tegen de harde realiteit van stadsnormen. Volgens Daniyar Yusupov veranderde 'betaalbare huisvesting', die volledig aan de normen voldeed, in 'productie in sloppenwijken op industriële schaal'. Bovendien, volgens Valery Nefedov, "is dit zichtbaar erger dan het gebouw eergisteren - in die tijd zochten ze soms naar de identiteit van het gebouw en de" geest van de plaats ". Zoiets bouwen is een teken dat onderwijs nutteloos is."
Alexander Rappaport kijkt breder naar dergelijke uitingen van architectonisch onprofessioneel handelen. Naar zijn mening verkeert het beroep al meer dan een decennium in een crisis, maar onlangs is het niveau gedaald tot een kritiek punt, alleen verhuld door "fantastische architectonische monsters en individuele briljante voorbeelden in het werk van enkele uitstekende architecten". Tegenwoordig is Rappaport zeker, de tijd van professionele cynici overal die architecturale cultuur opofferen voor hun eigen succes.
Welnu, aangezien de grenzen van professionaliteit vandaag nogal vervaagd blijken te zijn, is het niet verwonderlijk dat niet-professionele stadsactivisten gemakkelijk het architecturale veld betreden. Hier deelt Ilya Varlamov opnieuw in zijn blog een nieuw idee voor stadsplanning - in navolging van het Europese voorbeeld, om sommige straten van Moskou te veranderen in tram- en voetgangersstraten. En tegelijkertijd, een aantal woestenijen van Moskou - in moestuinen, die de beweging van "guerrilla-tuiniers" aanmoedigden, die bouwstortplaatsen op zo'n nuttige manier beheersen.
De architecten die de Europeanisering van de grootstedelijke ruimtes ter hand namen, vonden hun critici echter ook in de blogs. Mikhail Belov is bijvoorbeeld nogal sceptisch over de reconstructie van de Krim-dijk bij Muzeon Park, die de dag ervoor werd voltooid. Terwijl de auteurs van het project - het Wowhaus-bureau - felicitaties aanvaarden met de opening van de bijgewerkte dijk op hun Facebook-pagina, schrijft Belov in zijn blog dat de 'plaagachtige golven' van de paden en het dak van de vernissage niet zullen weerstaan ons klimaat, zal veranderen in gevaarlijke ijsglijbanen en "14 klassieke sneeuwzakken". - "En het grandioze idee van" Russisch Europeanisme "crashte over de" Russische manier van leven "en de kwaliteit van functioneel ontwerp", besluit Mikhail Belov. Het is waar, hoewel de winter de sterkte van de nieuwe structuren niet heeft getest, zijn de meeste Moskovieten erg blij met de transformaties, en de een na de ander publiceren vrolijke fotoreportages vanaf de dijk, waarbij ze herhalen dat het hier nu "bijna Europa" is.
