Andrey Asadov:
Het lijkt erop dat de schitterende dromen van de architectuur in Moskou over eerlijke concurrentie voor de beste projecten beginnen uit te komen. De reeks architectuurwedstrijden van het lopende jaar geeft hoop voor de consolidatie van een dergelijke trend in de toekomst. Het blijft alleen wachten op de fysieke resultaten en begrijpen hoe volwassen de bouwmarkt is voor dergelijke innovaties. Hoewel er op het gebied van de stedelijke omgeving van Moskou al zichtbare resultaten zijn - bijvoorbeeld, de transformatie van de Krim-dijk in een stadspromenade kan niet anders dan de ogen van zowel gewone burgers als professionals bekoren. We gaan het nieuwe jaar dus met optimisme in en wachten geduldig op de belichaming van gedurfde ideeën.
Nikita Asadov:
1) De belangrijkste positieve gebeurtenis, zou ik de eerste tekenen van zelforganisatie van architectonische gemeenschappen willen noemen - alternatieve voorstellen voor het verschijnen van Triumfalnaya Square, het open_archy-project.
2) Van de droevige - de geleidelijke commercialisering van de verbetering van stedelijke ruimtes tegen de achtergrond van het uitsterven van niet-commerciële initiatieven en de sluiting van projecten als het festival "Cities" en "Archfarm".
3) Van het afgelopen jaar herinner ik me de niet altijd eenduidige, maar toch nieuwsgierige resultaten van de wedstrijden, de eerste implementaties van projecten voor openbare ruimtes - niet op de Moskou-manier nieuwe reconstructie van bibliotheken en de Krim-dijk, en tegelijkertijd nieuwe dodelijke granieten voetgangerszones. Maar het belangrijkste resultaat van het jaar zou ik de vorming van een bepaalde atmosfeer willen noemen, waarin we al het bijzondere karakter van de architectuur van de tiende jaar kunnen onderscheiden.
Julius Borisov:
1) Een actief architectonisch leven begon in Moskou - en dit is misschien wel het belangrijkste resultaat van het jaar. De architectuur- en stedenbouwkundige praktijk werd niet alleen interessant voor de professionele gemeenschap, maar ook voor het grote publiek, wat mij als architect natuurlijk niet anders kan dan behagen. In zekere zin is architectuur zelfs modieus geworden, en dat lijkt mij goed voor ons beroep.
2) Het is beangstigend en dodelijk in welke kolossale volumes en tarieven de bouw van Nieuw Moskou en de territoria van de regio Moskou aan de gang is. In feite wordt rond de stad een dichte ring van gebouwen opgetrokken, die op het punt staat te sluiten en onvermijdelijk zal leiden tot instorting - niet alleen vervoer, maar ook sociaal. En als in Moskou de kwaliteit van het bouwen geleidelijk naar voren komt en de kwantiteit ervan steeds redelijker wordt, dan is er in de regio helaas nog steeds geen sprake van enige kwaliteit, de verstedelijking vordert in een negende golf.
Andrey Gnezdilov:
1) Misschien was voor mij de belangrijkste en meest veelbelovende gebeurtenis van het jaar de start van de werkzaamheden aan de rivier de Moskva, die werd gestart door het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan. Het eerste contract voor het verzamelen van de eerste gegevens is al ondertekend en we zijn begonnen met de voorbereiding van een internationale wedstrijd voor het beste concept voor de ontwikkeling van de Moscow River-territoria. Ik maak me ook grote zorgen over dit onderwerp als deelnemer aan de wedstrijd voor de agglomeratie Moskou - het was tijdens deze wedstrijd dat het Ostozhenka-team, waar ik toen werkte, voor het eerst kon beoordelen hoe grootschalige territoriale hulpbronnen de rivier zijn. dat zijn naam gaf, is voor de hoofdstad. Nu is dit deel van de stad onverdiend vergeten, en het feit dat we het vandaag naar de zone van grote aandacht verplaatsen, beschouw ik het als een grote overwinning. Een soortgelijk ontwikkelingshulpmiddel voor de stad is het spoorwegframe en talrijke industrieterreinen - het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan is er al mee begonnen, en dat inspireert mij ook. Het wordt de hoogste tijd dat Moskou beseft dat het twintig jaar lang geen industriestad is geweest, maar qua structuur nog steeds al zijn kenmerken heeft behouden, wat het er enorm van weerhoudt zich te ontwikkelen tot een volwaardige en handige metropool voor het leven.
2) Gelukkig hebben zich in 2013 geen rampen voorgedaan. Natuurlijk waren er absurditeiten en mislukkingen, maar ik hoop dat na verloop van tijd alles recht zal worden gezet. Het lijkt mij dat het grootste probleem van veel lopende projecten tegenwoordig het acute gebrek aan tijd is - dezelfde transportoplossingen zouden veel bedachtzamer kunnen worden geïmplementeerd.
3) De belangrijkste trend van het jaar is natuurlijk dat de selectie van grote en belangrijke projecten voor de stad op competitieve basis is begonnen. De wedstrijden, inclusief jury en deelnemers, geven mij veel optimisme. En het punt is niet alleen dat buitenlandse architecten naar Moskou zullen komen en uiteindelijk hier beginnen te bouwen, maar dat architectuurwedstrijden de lat voor ontwerpkwaliteit aanzienlijk verhogen en de professionele horizon van architecten aanzienlijk vergroten. Wat betreft de organisatie van wedstrijden zelf, de indeling, fasen en voorwaarden kunnen in elk afzonderlijk geval verschillen, de standaard is nog niet ontwikkeld.
Aleksej Ivanov:
1) Ik verbind me bewust niet om de resultaten van de wedstrijd voor het Zaryadye-park te evalueren, maar ik ben erg blij dat deze belangrijkste plek voor de stad de functie van het park heeft behouden. Geen zakencentrum, geen elite-woningen of winkels - en hiervoor, zoals ze zeggen, heel erg bedankt!
2) De tussenkomst van westerse architecten werd niet alleen geïntensiveerd, maar werd bijna alomtegenwoordig. Zelfs voor het recht om projecten van kleine percelen te ontwikkelen (met een oppervlakte van 1-2 hectare), en niet in Moskou, maar in andere steden van Rusland, moeten we nu vechten met buitenlandse collega's, aan wie klanten vaak alleen de voorkeur geven voor het feit van buitenlandse oorsprong. Deze situatie baart mij grote zorgen.
Anton Kochurkin:
1) Implementatie van de eerste twee bibliotheken in Moskou in het kader van het staatsprogramma voor de wederopbouw van de bibliotheken in de hoofdstad.
2) Ik kan alleen een geweldige LV-actie op het Rode Plein noemen. Dit is de luidste en meest elegante PR-actie van het afgelopen jaar, die emotie waard is, en niet het label "anti-event" natuurlijk. Persoonlijk ben ik voorstander van de koffer op het Rode Plein, en de hype die er op het hoogste niveau omheen is ontstaan doet denken aan Michail Gorbatsjov, die LV actief promootte.
3) Naar mijn mening begint de stad meer te luisteren naar potentiële gebruikers van stedelijke ruimtes en het ontwerp gedetailleerder en uitvoeriger te behandelen, wat alleen maar verheugt. Heel indicatief in die zin zijn bijvoorbeeld de processen die plaatsvinden bij ZIL, of minder grootschalige projecten - bijvoorbeeld beurshallen in Moskou.
Totan Kuzembaev:
1) Wederopbouw van de Krim-dijk. Het is geen geheim dat de dijken in Moskou een complete ramp zijn, en het feit dat ten minste één ervan is veranderd in een comfortabele en interessante ruimte voor mensen, niet voor auto's, kan alleen maar verheugen. Om eerlijk te zijn, als ik mijn zin had, zou ik alle dijken aan voetgangers geven - zowel de stad als het bedrijfsleven worden er alleen maar beter van.
2) Sochi-objecten veroorzaken pure verbijstering. Vooral het mediadorp gebouwd in historische stijlen. Waarom zo'n styling? Hoe verhouden ze zich tot het moderne Rusland, de omringende landschappen en sporten van de 21ste eeuw? Misschien wordt de wedstrijd dan gehouden volgens de normen van de 19e eeuw?
3) Ik zal niet origineel zijn: de belangrijkste trend van het jaar is het massaal houden van architectuurwedstrijden. Dit is erg bemoedigend. Het blijft wachten tot de concurrentie transparanter en democratischer wordt.
Roman Leonidov:
1) Het uiterlijk van een fietspad op de Frunzenskaya-dijk. Dit is een heel goed en correct teken: de ontwikkeling van het fietsnetwerk zal de stad in veel opzichten gezonder maken. Reconstructie van de Krymskaya-dijk en de wedstrijd voor het project van het Zaryadye-park kunnen in dezelfde rij worden geplaatst.
2) Er zijn dit jaar te veel monumenten verloren gegaan, ik zal geen enkel geval noemen, het spijt me oneindig voor de historische context, die oplost in plasticine.
3) Het volstrekt onredelijke trappen van de termen "groene" en "duurzame" architectuur is nog steeds vervelend. Ik was erg verrast toen we op het recente Green Project-festival de tweede prijs voor de Delta-serie ontvingen. Dit is een spectaculaire serie, ik geef het toe, maar helemaal niet "groen"! Wil je groene en duurzame architectuur, doe dan het licht uit en draai het water uit. Door het ontbreken van onnodige middelen komt de hele bouwpraktijk direct in evenwicht met de natuur.
Dmitry Likin:
1) De belangrijkste positieve gebeurtenis van het jaar voor mij was natuurlijk de internationale wedstrijd voor het project van het Zaryadye-park. En in schaal, en in het belang van de plek, en in de resultaten. Zaryadye is de belangrijkste locatie in de stad en het feit dat het project voor de transformatie ervan werd gekozen als resultaat van een wedstrijd, lijkt mij een zeer belangrijke en belangrijke gebeurtenis.
2) [geen antwoord]
3) Waarschijnlijk zou de belangrijkste trend van het jaar ook architectuurwedstrijden moeten worden genoemd. De hoofdarchitect van Moskou probeert dit mechanisme zo transparant en efficiënt mogelijk te maken. Tot nu toe lukt het hem helaas niet altijd, maar in dit geval is de bewegingsrichting zelf belangrijk. Het is correct gekozen.
Vladimir Plotkin:
1) De belangrijkste positieve gebeurtenis voor ons dit jaar was deelname aan architectuurwedstrijden, waaronder de meest spraakmakende, omdat ik bijna alle projecten die door ons bureau in het kader van deze wedstrijden zijn ontwikkeld, erg sterk vind en ik ben helemaal tevreden met hun kwaliteit: het team gaf het 100 procent …
2) De grootste teleurstelling van het jaar houdt verband met de wedstrijden - in geen van deze, met onze projecten, die ik als "kampioenschap" beoordeelde en evalueerde, wonnen we niet, terwijl we met een ontroerende standvastigheid de eervolle tweede plaats behaalden. Ik beken dat ik me hierover ergert: als we botweg praten, ben ik het beu om de eerste onder de verliezers te zijn.
3) Het lijkt mij dat Russisch, evenals de wereldarchitectuur, langzaam maar zeker afdrijft naar redelijk pragmatisme. Vandaag de zogenaamde. Slimme, reflecterende en bewuste objecten krijgen steeds meer de voorkeur boven het wow-effect. Persoonlijk vind ik het erg leuk.
Natalia Sidorova:
1) Wederopbouw van de Krim-dijk.
2) Goedkeuring van de bouw in de bestaande wijken van de stad van vele enorme winkelcentra-boxen in ruil voor de ontwikkeling van een multifunctionele stedelijke omgeving.
3) Het positieve is dat iedereen niet alleen met individuele gebouwen omging, maar ook met het probleem van de stedelijke omgeving. Architectuurwedstrijden zijn ook een positieve trend. Er zijn natuurlijk veel vragen aan het systeem om de oplossing van deze problemen te organiseren, maar het valt te hopen dat dit slechts het begin is en dat alles in de goede richting zal worden bijgesteld.
Sergey Skuratov:
1) Ik denk dat de meest positieve gebeurtenis van het architectuurjaar de hervatting van culturele ontwerpactiviteiten was. Dit gebied werd lange tijd met geweld vergeten door de professionele gemeenschap, en pas in 2013 werd de 'culturele' typologie weer gewild, en de meest uiteenlopende - nieuwe musea worden ontworpen, recreatiecentra en clubs worden gereconstrueerd, openbare er ontstaan ruimtes die fundamenteel nieuw zijn voor Moskou, grootschalige parken. Als architect en inwoner van de hoofdstad maakt dit mij ongelooflijk gelukkig en inspirerend, al merk ik wel dat elke individuele wedstrijd onderwerp kan zijn van bepaalde opmerkingen en vragen.
2) Onder de negatieve gebeurtenissen zou ik al die grote projecten willen opnemen waarover alleen de autoriteiten een besluit nemen. De regeringswijk naast het Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye, talloze winkelcentra met een overweldigende bebouwingsdichtheid - het is buitengewoon beledigend dat de professionele gemeenschap en de Moskomarkhitektura die haar belangen vertegenwoordigen alleen de architectonische camouflage van deze objecten kunnen beïnvloeden, maar niet zo fundamenteler vraagstukken voor stad en samenleving als locatie, typologie, functies en vooral de doelmatigheid van hun uitstraling. Maar de negatieve stedenbouwkundige gevolgen van een dergelijk beleid zijn onvermijdelijk en zullen bovendien niet lang op zich laten wachten.
3) De autoriteiten lijken zich, althans op stadsniveau, echter de noodzaak te realiseren om nieuwe mechanismen te creëren voor interactie tussen ambtenaren en de samenleving. Het lijdt geen twijfel dat een aantal processen met betrekking tot het oplossen van de problemen van de stad opener en transparanter zijn geworden. Steeds meer jong opgeleide kaders zijn betrokken bij managementsystemen, en dit geeft hoop dat redelijke humanistische principes inderdaad aan de basis zullen worden gelegd van het nieuwe stedenbouwkundige beleid, waarover vandaag zo veel wordt gesproken.
Sergey Trukhanov:
1) Het is moeilijk om een gebeurtenis te noemen, maar we kunnen het hebben over een nieuwe ontwikkelingsvector, die natuurlijk correct is gekozen. En dit zijn niet alleen architectuurwedstrijden, waarover tegenwoordig alleen de luie spreekt, maar ook strengere voorschriften, en dus bewuster bouwen, waar de stad zo vaak aan ontbreekt. Ik denk dat het mogelijk zal zijn om over twee tot drie jaar te spreken over enkele van de eerste resultaten van het nieuwe stedenbouwkundige beleid.
2) Voor mij persoonlijk was het anti-evenement van het jaar de sluiting van de Archfarm.
3) Het is goed dat de stad systematisch begon te werken met haar meest verantwoordelijke en luidruchtige locaties - hun lot wordt niet langer aan het toeval overgelaten. De resultaten van veel wedstrijden blijven me echter verbazen: neem bijvoorbeeld "Tsarev's Garden", waarvan het architectonische ontwerp zal worden samengesteld uit drie winnende concepten, of de wedstrijd voor een nieuw gebouw van de Tretyakov Gallery, die uiteindelijk kreeg nieuwe gevels. Ik hoop dat er in de toekomst minder van dergelijke anekdotische wedstrijdresultaten zullen zijn.
Igor Shvartsman:
1-2) Als we het hebben over de Gebeurtenis van het Jaar precies als een fenomeen dat werkelijk heeft plaatsgevonden, en niet het potentieel voor een heldere tekenactie aangeeft, dan is dit voor mij het afgelopen jaar niet gebeurd. Tot nu toe is het naar mijn mening best mogelijk om met vertraagd resultaat over de aangekondigde bedoelingen te praten.
3) Een van de belangrijkste trends in de ontwikkeling van de architectonische en stedenbouwkundige praktijk dit jaar is natuurlijk het houden van wedstrijden. Het fenomeen is niet nieuw en, natuurlijk, correct, het belangrijkste is om een goede daad niet in diskrediet te brengen door mogelijke excessen, maar zo'n gevaar bestaat echt en is te dichtbij gekomen. Een ander pijnlijk onderwerp is de afname van het professionalisme. Misschien kunnen we al praten over de neiging van amateurs om door te dringen in de sfeer van het creëren van een object in al zijn stadia. En helaas wekt deze situatie geen optimisme voor het nieuwe jaar. Nou, we zullen werken met wat we hebben.
Sergey Estrin:
1) Een toename van het aantal Russische projecten in het aantal genomineerden en winnaars van internationale onderscheidingen, waaronder projecten die de hoogste onderscheidingen ontvingen tijdens de European Property Awards 2013 (in het bijzonder onze projecten "Volna" en "Mercury Tower")
2) Tot dusver staat geen enkel Russisch project op de lijst van genomineerden voor het World Architecture Festival 2013. Ondanks het feit dat er geen Russische projecten zijn voor prijzen in Singapore, zijn deelname aan en overwinningen in andere internationale wedstrijden inspirerend, en dit feit bevestigt dat de overgang naar een nieuw kwaliteitsniveau van de Russische architectuur al begonnen is.
3) Kwalitatieve ontwikkeling van openbare ruimtes - een trend die een paar jaar geleden opkwam, dit jaar is absoluut duidelijk geworden, die alleen maar verheugt. Dit maakt architecten meer verantwoordelijk voor hun werk en creëren objecten die niet herbouwd worden, maar passen in de stedelijke omgeving en daarmee één geheel vormen. De tweede positieve trend is natuurlijk het houden van wedstrijden. Het is waar dat de beslissing, die ons naar mijn mening naar een nieuw niveau zou moeten tillen, tot dusverre niet de verwachte resultaten heeft opgeleverd, maar ik wil geloven dat dit nog maar het begin is. De negatieve trend van het jaar is de ernstige inkrimping van de markt. Meer dan de helft van de interieurtenders eindigde dit jaar met niets. Dit is alarmerend en wellicht een voorbode van de veelbesproken crisis. Maar ook hier zien we nieuwe kansen voor onszelf: met de afname van het volume aan interieurwerk, raakten we geïnteresseerd in nieuwe richtingen, en nu ontwikkelen we ons daarin succesvol en actief.
