Dit jaar markeert de onderscheiding 5 jaar, maar het jubileum, als een niet begraven politicus nagelaten, is geen feestdag, maar een reden om over de tekortkomingen na te denken.
We worden bijvoorbeeld uitgescholden voor het verhogen van het aantal nominaties. En dit jaar zijn er nog vier toegevoegd aan de vijf permanente: "Interieur", "Hout in decoratie", "Restauratie", "Objectontwerp". Ze zeggen dat we nu zijn als "Zodchestvo": alle zussen hebben oorbellen, niemand is beledigd. Ja, er is een risico op erosie van de boodschap, maar we hebben elk jaar verschrikkelijk geleden, omdat we beseften hoe oneerlijk het is om groot en klein, goedkoop en duur te combineren in één nominatie. Daarom hebben we deze keer geprobeerd de meest complete en duidelijke structuur te bouwen, hoewel zelfs hier niet zonder kosten: zo kwamen een sportpaleis in Kazan en een bescheiden hostel in Nikola-Lenivets samen in één nominatie …
Veel kritiek werd ook veroorzaakt door het verschijnen van de Subject Design-nominatie: ze zeggen, je hebt architectuur, waarom deze goedkope poging om het publiek uit te breiden? Maar het uiterlijk werd ingegeven door de logica van de ontwikkeling van de onderscheiding: op de lange lijst kwamen vaak mooie interieurobjecten voor, die moesten concurreren met stadsmeubilair. Maar we hebben niet alleen de nominatie toegevoegd, maar ook haar curator Julia Peshkova, een van de toonaangevende experts op dit gebied, uitgenodigd. En meteen 62 designobjecten van hout in elkaar gezet! Natuurlijk laaide er bij de Expert Council controverse op over de mate waarin veel van hun ideeën werden geleend; niettemin is het prettig dat niet alleen Milaan en Keulen nu de nieuwe namen van Russisch design zullen herkennen. Van degenen die op hout vertrouwden, is het Moskou-bureau "ARKHPOLE" het actiefst, en het is logisch dat hun FOOLMOON-stoel op de shortlist van de prijs stond. Hier zijn ook twee werken van de jonge ontwerper Yaroslav Misonzhnikov uit St. Petersburg.
De raad van deskundigen kon niet anders dan de meest "architectonische" van de designobjecten te beoordelen, dus de brutale meubels van Ivan Ovchinnikov, gemonteerd zonder een enkele spijker, haalden de finale. Maar de auteur staat ook bekend als de maker van het Goroda-festival - drie objecten van het laatste festival, gehouden in Moskou in 2013, sierden de nominatie voor Urban Environment Design: dit zijn Microloft, Egg en Microstudio. Vologda "Modular Fair" van Mikhail Priemyshev en Yaroslavl "Library on the Boulevard" concurreren met hen in deze nominatie. Gevouwen van europallets voor de gratis uitwisseling van boeken, zou het de headliner zijn van het festival van de sociale revolutie, maar op de avond voor de opening werd het half verbrand door indringers. Dat belette echter niet dat het een nog relevantere plaats en centrum van festivalevenementen werd, en nu genomineerd voor de All-Russian Award.
Naast Yaroslavl en Vologda (die overigens vorig jaar een absolute winnaar van de prijs werden), werden er stadsfestivals gehouden in Kazan en op de shortlist stond "Cube-Ka'bah-Cube", direct gelegen in het Kremlin van Kazan en het verklaren van de Europese waarden van hedendaagse kunst … Kazan stond voor het eerst op de shortlist, maar met drie nominaties tegelijk! Dit is de restauratie van de Drie-eenheidskerk in Sviyazhsk en het Watersportpaleis, echter gebouwd door sterren uit Moskou - Sergei Choban en Sergei Kuznetsov.
Van buitenaf is het weliswaar moeilijk te vermoeden dat dit ultramoderne object een superoud materiaal gebruikt, maar het is de moeite waard om binnen te zijn om te bewonderen hoe gelijmde houtstructuren de ruimte kunnen vergeestelijken. Een andere sportschool - van het Atrium-bureau - is veel kleiner van formaat, maar de houten constructieve basis is levendiger zichtbaar op de gevels. In dezelfde nominatie ("Public Space") - een multifunctioneel paviljoen in Sochi, dat laat zien hoe een vakkundig geschilderd schilderij aan een boom kan hangen; een elegant sneeuwwit café in het geliefde Kiev en het meest ongewone object in de hele shortlist - de showroom van het bedrijf NLK-Domostroenie op Art-Play. De golvende muren zijn gemaakt van het meest gewone hout, wat perfect de onuitputtelijke mogelijkheden van zo'n schijnbaar hopeloos vertrouwd materiaal laat zien.
De schoonheid van een andere kleur, zwart, wordt bevestigd door de stijlvolle "Kazarma" in Nikola-Lenivets (Sergey Syrenov), er zijn ook de "Klever" pensions, waarvan de truc de mogelijkheid is van hun verschillende lay-out (MEL-bureau). Archfarm, de gebruikelijke concurrent van Archstoyania, viel voortijdig in slaap, wat de oprichter, Ivan Ovchinnikov, niet belette het bureau BIO-Architects op te richten en zichzelf luidkeels uit te roepen tot Double-Dom. Dit is misschien wel het meest relevante object in de shortlist van de onderscheiding: een serieel huis met vooraf afgesproken communicatie. Hoogwaardig vervaardigd in de fabriek, wordt het met de auto vervoerd en in één dag in een buitenwijk geïnstalleerd, gemakkelijk verbonden met netwerken.
In de Country House-nominatie zullen Totan Kuzembaev's Firefly, het ironische neoampirische landgoed van Nikolai Belousov en het huis van het bureau Le Atelier, dat slim alle middelen van een klein perceel gebruikt en vaag lijkt op Alvar Aalto, met hem concurreren in het Country House voordracht. Trouwens, Aalto's merkvazen zullen dit jaar aan de winnaars worden toegekend en symboliseren de verbinding tussen natuur, hout, architectuur en, natuurlijk, de Finse traditie, waarvoor het bedrijf Rossa Rakenne SPb (HONKA) verantwoordelijk is - de constante generaal partner en organisator van de prijs.
Deco Pattern House van Pyotr Kostelov ziet er buitengewoon extravagant uit. De tweevoudig ARCHIWOOD-laureaat experimenteert opnieuw met decoratie en transformeert de gevels van een eenvoudig woonparallellepipedum in een stevig patroon, dat doet denken aan gebeeldhouwde platbands, maar duidelijk door de computer is gegaan. Plots bereikte een vertegenwoordiger van een zeer "Russische stijl" - het badhuis van Yegor Solovyov - zijn weg naar de korte lijst. Het lijken traditionele technologieën, knopen en details te zijn, maar de verhoudingen en opstelling van de ramen maken het ondubbelzinnig dat het in het modernistische tijdperk is gemaakt.
Het thema wordt voortgezet door het esthetische huis van Fjodor Oparin bij St. Petersburg (dit is al de nominatie "Hout in decoratie"): het vertrouwde beeld van een huisje wordt doorbroken door een verouderd ongeschaafd bord en schuifluiken. Een veel bescheidener rol wordt gespeeld door de boom in het spectaculaire paviljoen van Totan Kuzembaev, maar zonder dat zou de monumentaliteit van architectuur overbodig zijn in een klein zomerhuisje. In dezelfde nominatie - de tuinhuisjes voor de barbecue van Maxim Stepanenko in Vladimir: deze oude Russische stad verschijnt voor het eerst op de kaart van de onderscheiding, en zelfs met zo'n "libeskindovshchinka".
In de nominatie "Art Object" licht het team "Bublya" op (het Irkoetsk festival "Bukhart" staat weer op de shortlist van de prijs!), Kirill Bair raakt aan ("Bear Gerard" werd door Sochi-kinderen uit blokken verzameld), spiraal "). Een tentoonstelling in het Nizhny Novgorod Center for Contemporary Art verandert het gebruikelijke register van gesprekken over de voorbijgaande erfenis. De houten gebouwen van de stad die voor onze ogen aan het smelten zijn, worden vertegenwoordigd door magische foto's van Vladislav Efimov en fragmenten van originele gebouwen. Curator Alisa Savitskaya heeft de tentoonstelling ingericht met bloemen voor binnenshuis, waarmee ze subtiel verwijzen naar de puur huiselijke charme van deze architectuur.
Dit project loopt logischerwijs vooruit op een nieuwe nieuwe prijsnominatie - "Restauratie". In feite zijn de restauratieobjecten al twee keer op de shortlist van de onderscheiding opgenomen: de kerk in Tsypino en de kerk uit het dorp Borodava (beide werken van de beste Russische restaurateur Alexander Popov). Maar ze bleven genomineerden, omdat ze simpelweg niemand hadden om mee te concurreren. Maar de erbarmelijke toestand van de industrie dwong het organisatiecomité om aan de slag te gaan met verdrievoudigde energie en zes genomineerden te verzamelen op de lange lijst van de prijs. Toegegeven, ze zijn niet allemaal gemarkeerd in 2013, maar omwille van een dergelijk onderwerp werd besloten om een uitzondering te maken en een mini-retrospectief te presenteren van het restauratiesucces van de afgelopen vijf jaar.
Toegegeven, het is moeilijk om ze "successen" te noemen. De door het organisatiecomité betrokken deskundigen (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev, enz.) Waren het beslist oneens over hun beoordeling van deze werken. Dit was vooral acuut bij de beoordeling van de restauratie van de Sint-Niklaaskerk in Vorzogory. Gemaakt zonder een project en zonder een authentiek gereedschap, niet met de meest bekwame handen - dit is natuurlijk een compromis van de professionele component van het woord "restauratie". Maar aan de andere kant, als de publieke beweging "Common Cause" er niet was geweest, die al zes jaar de noordelijke kerken herstelt en in stand houdt door de inzet van vrijwilligers, dan zouden deze kerken hoogstwaarschijnlijk niet meer bestaan.
Niet minder hevige controverse werd echter veroorzaakt door de benaderingen en methoden die op andere sites plaatsvonden, die spreken over de tragische afwezigheid van enige vorm van professionele toestemming, maar tegelijkertijd - en de dringende noodzaak van dit gesprek. Waar de prijs, naar we hopen, aan kan bijdragen. Op basis van de beoordelingen van experts nam de Expert Council niettemin het risico om drie objecten op de shortlist te presenteren: de Sint-Joriskerk, vervoerd naar Kolomenskoye vanuit de noordelijke Dvina, de Kizhi-kapel vanuit het dorp Kavgora en de Drievuldigheidskerk in Sviyazhsk.
En een heel andere kant van houten architectuur - zonnig, modern, zelfverzekerd - is te zien op de derde verdieping van het Central House of Artists, waar een tentoonstelling van de partner van het ARCHIWOOD-project, de Oostenrijkse architectengemeenschap SEEWOOD, plaatsvindt. plaats. De hoofdrolspeler is de moderne houten architectuur van Stiermarken. In deze Oostenrijkse regio worden niet alleen particuliere huizen van hout gebouwd, maar ook een verscheidenheid aan openbare gebouwen: scholen, kleuterscholen, kantoren en zelfs gevangenissen. De tentoonstelling zal vergezeld gaan van een gesprek met Oostenrijkse ambachtslieden, gepland op 23 mei.
De locatie van de tentoonstelling van de genomineerden voor de prijs blijft ongewijzigd: het Peripter-paviljoen bij de ingang van het Central House of Artists. De catalogus van de prijs zal ook worden gepubliceerd door de vaste partner van het project - de uitgeverij TATLIN. De professionele jury van de prijs dit jaar bestond uit architecten Alexander Skokan en Karl-Heinz Boyger (Oostenrijk), prijswinnaars van verschillende jaren Grigory Dainov en Stepan Lipgart, ontwerper Stas Zhitsky, hoofd van TDV-Trust Vasily Nosov en criticus Yulia Tarabarina. De "People's Vote" vindt plaats van 12 mei tot 22 mei op de awardwebsite www.arhiwood.com. De prijsuitreiking vindt plaats op 23 mei in de conferentiezaal van het Central House of Artists.
